Плохо верится
Опубликовано 4 сентября 2010
ЧасКор опубликовал (сопроводительное письмо) и (проект законе в внесении изменений в ГК-IV) и весьма мягкий комментарий:
пятница, 3 сентября 2010 года, 10.32
Владимир Харитонов Вдруг из подворотни…
Министерство культуры придумало, как поправить ГК, брать деньги за то, что должно быть бесплатно, а заодно — как управлять интернетом
В распоряжении «Частного корреспондента» оказались предложения Министерства культуры России по изменению 4-й части Гражданского кодекса, которые мы сегодня и публикуем. И готовы поделиться впечатлением: изумление. Как от встречи с Тараканищем. Подробнее
По сравнению с проектом, комментарий (на мой взгляд) удивительно мягкий… Думается, Владимиру Харитонову, как и мне не верится до конца, что подобный проект мог выйти из стен Министерства, глава которого является сторонником повсеместного внедрения е-книг в библиотечную практику. Плохо мне верится в столь явный саботаж политики Министра его подчинёнными… И, именно поэтому, очень хочется надеяться, что в руки ЧасКор попал материал, не отражающий политики Министерства, а отражающий лишь личное мнение Е.Э. Чуковской…
ММКВЯ-2010 с 1 сентября 2010
Опубликовано 31 августа 2010
Меня на выставке интересуют разделы, собранные под эгидой Книгабайт и посвященные е-книге и смежным проблемам. К счастью всё занимает два дня (2 и 3 сентября), а на 1 сентября только
15:00 - 16:00
Малый зал
Презентация
Электронный учебник PocketBook Education
Инновационный подход к школьному образованию продемонстрирует компания PocketBook, лидер российского рынка устройств для электронного чтения, на презентации своего нового продукта - PocketBook Education.
Для участия необходимо зарегистрироваться. В качестве бонуса получите бесплатный пригласительный
______________________________
Из коммента в эхе на ЖЖ от (![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
colonel07):
А как насчет презентации ридера ОЗОНА в тот же первый день? В 16 часов, между прочим, сразу за PocketBook Education. Может, это один и тот же ридер? :-)))
– Ридеры (с вероятностью почти 100%), видимо разные, но в программе не нашёл. А интересно будет посмотреть…
_______________________-
Ридер от PocketBook презентовали в 15-00 и во столько же презентовали ридер от ОЗОН. Они разместились не в зоне КнигаБайт, а в общем зале и не попали в общий график
_______________________
colonel07 дал обзор презентации ОЗОН. Интересно получилось, а мне не надо восстанавливать то, что там происходило по пересказам. Ридер - явно базируется на “железке” от Onyx Boox 60, точнее его варианта Onyx Boox 601 3G.
Е-библиотеки в ВУЗах
Опубликовано 8 августа 2010
До сих пор ВУЗы (имеющие контент, созданный по служебному заданию и передаваемый ВУЗу автором учебных пособий с правом издания в печатной и “непечатной” форме) имели возможность продвигаться по стезе создания электронных библиотек актуальных е-книг (собственного издания и, по обмену, изданий других ВУЗов). Похоже, не всем это нравится. Кто-то опасается, что востребованность технологий может привести к “национализации” авторских прав на учебную и научную литературу, кто-то (сторонние коммерсанты) хочет сам зарабатывать на оцифровке библиотечных фондов (хотят не только за факт оцифровки получать, но и роялти собирать, естественно). Лоббирование от имени правящей партии интересов конкретного поставщика контента, на мой взгляд, как раз и разрушает ту самую конкуренцию, за которую ратуют лоббисты. Такое впечатление у меня сложилось после знакомство с материалом РГ (цитирую целиком):
http://www.rg.ru/2009/07/29/vuzy.html
Когда самодеятельность сродни пиратству
Рособрнадзор проверит, как в наших вузах формируют электронные библиотеки
актуально
Алексей Смирнов
Электронные библиотеки - один из элементов построения инновационной экономики и реальная возможность поднять качество подготовки специалистов, расширить горизонты их компетенции. Как распорядились этой новой возможностью в российских вузах?
Минобрнауки и Рособрнадзор издали приказы, обязывающие высшие учебные заведения обзавестись электронными библиотеками, однако в вузах либо игнорируют эти распоряжения, либо пытаются самостоятельно оцифровывать книжные фонды. Поступая таким образом, они грубо нарушают Гражданский кодекс РФ и бесцельно расходуют средства госбюджета. В Рособрнадзоре заявили, что планируют по этому поводу организовать проверку и в случае грубых нарушений намерены лишать вузы государственной аккредитации.
Напомним: поручение министерству образования и науки проработать вопрос внедрения в вузах электронно-библиотечных систем Дмитрий Медведев дал еще в апреле 2008 года. В июне 2009 года на первом заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России президент выделил пять главных направлений, одним из которых и стали информационные технологии.
Минобрнауки и Рособрнадзор активно подключились к внедрению в вузах электронных библиотечных систем. Министр Андрей Фурсенко в апреле того же 2008 года издал приказ N 133, обязывающий комплектовать вузовские библиотеки, в том числе “учебно-методической литературой, включенной в электронно-библиотечные системы”. В свою очередь глава Рособрнадзора Любовь Глебова внесла дополнения в приказ N 1938, который утверждает критерии государственной аккредитации вузов, также обязав университеты и академии обеспечивать “образовательный процесс доступом к электронно-библиотечным системам”.
Заместитель министра образования и науки Исаак Калина пояснил “РГ”, почему в вузах так важны электронные библиотеки. “Если мы хотим, чтобы наша экономика использовала инновационные технологии, - отметил он, - то их элементы должны самым оптимальным образом использоваться и в сфере образования. Молодежь иногда просто не понимает, почему мы предлагаем ей осваивать информацию допотопными методами. Электронные библиотеки гораздо привычнее молодежи, в ее среде нет споров, нужны они или нет - молодые люди умеют анализировать, выделять нужное и ненужное. Так что тут просто не осталось места для дискуссий”.
С момента издания приказов минобрнауки и Рособрнадзора прошло больше года, однако во многих вузах распорядительные документы своего руководства попросту игнорируют. А в иных местах проявляют совсем не похвальную самодеятельность - пытаются сами переводить в электронный вид учебную литературу, нарушая, как уже сказано, защищенные законом авторские права и растрачивая казенные деньги.
Между тем министр Фурсенко на одном из недавних совещаний говорил о необходимости снижения нагрузки на госбюджет. В частности, он высказался за то, что “разрабатывать электронные библиотеки должны частные компании, а вузы - покупать у них готовый продукт”. Замминистра Калина подтвердил, что “госбюджет, особенно в последние годы, достаточно много вложил в развертывание информационных технологий” и “сегодня здесь широкое поле для бизнес-структур”. По его словам, “не всегда нужно, чтобы государство мешало нормальной конкуренции, ведь это может оказаться во вред качеству”.
Отметим, что во многих случаях высшие учебные заведения вообще не вправе создавать электронные библиотеки самостоятельно. Оцифровывая свои бумажные фонды, вузы вступают в конфликт с частью четвертой Гражданского кодекса РФ, которая посвящена соблюдению авторских прав. Как рассказала, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Гульнара Сергеева, которая курирует в партии “Единая Россия” продвижение электронных библиотек, она с подобными случаями сталкивалась.
“Например, издал вуз книгу, но вопрос с правами не урегулировал. Такая же ситуация случается и с авторами учебников. В результате издание не может быть легально опубликовано в электронной библиотеке”, - пояснила Сергеева.
Между тем в приказах министра Фурсенко и главы Рособрнадзора Глебовой сказано вполне определенно: формирование электронных библиотек в вузах возможно “только на основании прямых договоров с правообладателями учебной и учебно-методической литературы”. Исаак Калина дал понять корреспонденту “РГ”, что если мы во время обучения будем нарушать права собственников, то сформируем крайне опасный стереотип поведения. А между тем одна из задач образования - ликвидация правового нигилизма. Авторское право, подчеркивает заместитель министра, “свято для системы образования не только с юридической, но и с педагогической точки зрения”.
Впрочем, и в ректорской среде есть отчетливое понимание, что сами вузы такие библиотеки доморощенными методами создать не смогут - это очень большие затраты времени и средств, да к тому же без должных правовых оснований и юридических гарантий. Ректор Казанского государственного технологического университета Герман Дьяконов признает, что даже их вуз с годовым бюджетом в 2,2 млрд рублей в одиночку такую работу не осилит.
Между тем системы электронных библиотек уже разработаны и в готовом виде предлагаются к внедрению бизнес-структурами. Гульнара Сергеева приводит в пример электронно-библиотечную систему “КнигаФонд”, поддерживаемую “Единой Россией”. По мнению нашей собеседницы, это “интересное, инновационное предложение”. В то же время Сергеева замечает, что, “если какие-то другие бизнес-структуры владеют бoльшим каталогом книг, они тоже могут предложить свои системы вузам”.
Почему же тогда в некоторых местах упорно нарушают закон, уподобляясь компьютерным пиратам? По признанию Исаака Калины, у минобрнауки “нет полной информации о том, где, как и на законных ли основаниях вузы используют электронные образовательные ресурсы”. Но он высказал предположение, что у части руководителей, возможно, есть стремление “получить такие библиотеки подешевле”.
Однако закон един для всех. Глава Рособрнадзора Любовь Глебова заявила “РГ”, что ее ведомство внимательно следит за процессом внедрения электронных библиотек в вузах и “осуществляет проверку университетов по данному направлению их работы”. В случае обнаружения грубых нарушений Рособрнадзор в соответствии со статьей 33 Закона “Об образовании” может приостановить действие свидетельства о государственной аккредитации вуза или вовсе лишить его аккредитации. Ведь обеспечение доступа к электронно-библиотечным системам, заключила Любовь Глебова, является одним из важнейших показателей в организации образовательного процесса в высших учебных заведениях.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4962 от 29 июля 2009 г.
Рынок е-книг.
Опубликовано 2 августа 2010
Интересные размышления о том, каковы основные закономерности на рынке е-книг и ридеров в материале The-ebook (Абсолютное преимущество). В качестве “завлекалочки” процитирую:
Наблюдая за рынком электронных книг и находясь у его истоков, заметил, что не глядя ни на что, ни при каких условиях, ни при каких кризисах и взлетах, рынок развивается четко по определенной формуле. Наш отечественный рынок растет на 200% каждый год, а американский на 400%. В среднем за год. Этот рост касается всего - контента, заинтересованных потребителей, устройств, даже просто аудитории проекта The-eBook.
Теперь о разнице. Если американский рынок в отличие от отечественного, а это практически только Россия и Украина, далее Беларусь и Казахстан растет в 4 раза, то за годы преимущество роста американского рынка, фактически над всем остальным оторвалось вперед… на годы.
Закон обратной силы не имеет?
Опубликовано 31 июля 2010
Борьба за наследие Беляева выявила странные вещи. Об этом рассказывает ЧасКор:
пятница, 30 июля 2010 года, 09.08
Павел Протасов
Борьба за ничьё: «прецедент Беляева»
История о том, как издатели не поделили общественное достояние
20 июля 2010 года отечественный арбитраж поставил рекорд по сумме компенсации за нарушение авторских прав: с издательской группы «АСТ» судом было взыскано более 7,5 млрд рублей. Эпохальный иск, который грозит сделать АСТ банкротом, подало издательство «Терра» из-за произведений русского фантаста Александра Беляева. Суть спора заключалась в том, что АСТ издало их без заключения договора с наследниками, считая, что они перешли в общественное достояние и права на них больше не охраняются. У «Терры» было другое мнение. Подробнее
____________________________
Интересно. Во времена Беляева срок охраны авторских прав и патентов был примерно одинаковым. С тех пор цена разработки выросла немерено, но срок охраны патентов и др. прав интеллектуальной собственности с тех пор практически не изменился. А вот срок охраны авторских прав вырос “до небес”… А авторов, сравнимых с “тогдашними” как-то не стало… Может одно с другим связано?…
Кругом одни пираты…
Опубликовано 29 июля 2010
Удачный обзор The-ebook (Пиратская неделя) как всегда интересен и сам по себе и комментариями.
Грешен, интересует меня тема внесудебных расправ и нарушения принципа презумпции невиновности, которые являются прямым следствием неумения или организовать законными методами соблюдение написанных и принятых законов или изменить законы или изменить ситуацию, но добиться, чтобы ситуация, когда 90% населения страны заведомо виновны (оставшиеся 10% просто не читают, не слушают музыку и не смотрят видео) в нарушении законов (с “драконовскими” мерами наказания - несколько лет заключения; если не ошибаюсь, то наезды пьяных ментов на граждан со смертельным исходом, при всём желании суда осудить их по максимуму, “стоят” меньше, чем копирайтные “прегрешения”).
К сожалению, обзор у The-ebook именно об этом…
Пригодность ридеров для чтения е-журналов
Опубликовано 28 июля 2010
Пригодность ридеров для чтения е-журналов рассматривается в обзоре от iBooki (Электронные читалки умеют читать не только книжки?).
Обзор написан По мотивам:(eBook Readers: Are They Able To Read More Than Just eBooks?)
Порадуемся за коллег из Новосибирска
Опубликовано 27 июля 2010
В дополнение к моему посту от 12 июля 2010 (Идеи Сколково проникают в массы … губернаторов), о том, что в Новосибирской области (кому, как не им) возжелали двигаться по пути инноваций…
Всегда интересно, как именно они собираются двигаться по этому пути. И вот официальный пресс-релиз (цитирую целиком):
Новосибирская государственная областная научная библиотека при поддержке губернатора Новосибирской области приобрела новейший сканер для оцифровки книг.
Новосибирская государственная областная научная библиотека приобрела новейший широкоформатный планетарный сканер для оцифровки книг на средства, выделенные губернатором Новосибирской области В. А. Толоконским к 80-летнему юбилею библиотеки.
Новый сканер предназначен для бесконтактного сканирования редких, широкоформатных, ветхих, сложных и сброшюрованных документов до формата А2. Особенности сканера позволят использовать его для оцифровки ценных изданий. Также библиотека планирует использовать сканер для создания фонда А. И. Покрышкина и электронной библиотеки академика В. П. Казначеева.
“Я понимаю, насколько сложной и специфической является работа сотрудников библиотек. Эта деятельность заслуживает особого внимания и поддержки со стороны государства и общества, потому что работники библиотек, наряду с деятелями культуры и образования, формируют культурный, образовательный и научный потенциал нашей области”, - отметил губернатор Виктор Толоконский.
Стоимость сканера - полтора миллиона рублей, куда входит установка оборудования и год технической и методической поддержки. Также библиотекой дополнительно приобретен сервер для накапливания результатов сканирования.
________________________
Сильно радует тот факт, что библиотеки в глазах руководителя ФИНАНСИРУЮЩЕЙ структуры являются не явлением культуры (которое финансировать можно по “остаточному принципу”), а элементами стратегической инфраструктуры, требующими приоритетного целевого финансирования по целевым программам.
Понятно, что для начала оцифруют всё, что можно оцифровать, не нарушая копирайтных ограничений. Но этого не так много и, исчерпав законные ресурсы для оцифровки, библиотека начнёт “давить” на ситуацию по схеме: “Мы отсканировали, что можно, собрали на сервере ‘в цифре’, отработали технологию обслуживания информационных потребностей с помощью цифровых документов и у нас есть спрос на доступ к информации в такой форме и, прежде всего - это спрос на доступ к АКТУАЛЬНОЙ информации… Давайте договариваться что ещё мы отсканируем и как именно и кого именно будем на законном основании обслуживать”
______________________________
В блоге НГОУНБ есть пост (Новый сканер в библиотеке.) с фотографией этого сканера
________________________
Из коммента от самой библиотеки (цитирую):
В плане оцифровки Новосибирской Государственной областной научной библиотеки около 10 000 единиц старинных периодических изданий, около двух тысяч коллекций книг и продолжающихся изданий, не говоря уже о фонде ценной и редкой книги, который насчитывает более 60 000 единиц хранения на русском и иностранных языках.
Такие у нас планы пока что.
Маятник пошёл обратно
Опубликовано 26 июля 2010
Отношения между сторонниками права граждан на доступ информации (копирайтные шакалы их называют “пиратами”) и сторонниками обязанности граждан набивать карманы правообладателей (копирайтные шакалы называют это борьбой за права авторов (которые от хода борьбы несут ущерб репутационный и ничего не получают от её результатов) более всего похожа на маятник: сначала одна из противоборствующих сторон (со всей большевистской страстью) загоняет маятник повыше в свою сторону; и чем сильнее маятник отклоняется от равновесия, тем сильнее (со всей большевистской страстью) начинает противодействовать другая сторона и маятник качается в обратную сторону. Договариваться о том, как можно не хочет ни одна из сторон (т.к. в этом случае она не получит ВСЕГО) и зарабатывают на соответствующих фобиях “борцы”, усердно “перетягивающие канат” (в результате чего и “качается маятник”). На библиотеки (и другие организации, предназначенные для удовлетворения ЗАКОННЫХ информационных потребностей граждан), которым для нормальной работы такая договорённость необходима, смотрят как на “придурков”, предающих интересы и той и другой стороны…
С точки зрения теории систем, если амплитуда колебаний уменьшается, то сие свидетельствует в пользу гипотезы о том, что система вскоре “установится” (стороны договорятся и перестанут раскачивать маятник, оформив, наконец, договорённость правовыми и нормативными актами). Однако, на мой взгляд, маятник раскачивают всё сильнее и система может “пойти вразнос” и равновесие установится уже после “слома” системы (оно нам надо?).
Так что меня (при всей моей нелюбви к копирайтным шакалам) не очень-то и радует тот факт, что ЧасКор порадовал информацией, что маятник, который тащили “в свою сторону” правообладатели дошёл до верхней точки и, похоже, вот-вот пойдёт “в другую сторону”.
пятница, 23 июля 2010 года, 12.00
Валентин Мальцев, Владимир Харитонов
«Пираты» переходят в наступление
Борьба с нелегальным копированием далека от завершения
Ещё недавно могло показаться, что борьба с сетевым пиратством и файлообменом вот—вот достигнет своей цели и что до заката эпохи свободного обмена контентом в интернете остались считанные месяцы. Ну, может, годы. Но маятник, кажется, качнулся в другую сторону: у сторонников свободной от ограничений сети нашлось неожиданно много союзников. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Разум пока торжествует даже во Франции: антипиратский закон, запрещавший, по сути, все формы файлообмена, хотя и был принят, но так и не заработал
Интересный вариант предложила британская организация PRS For Music. По её мнению, пользователей нужно оставить в покое, и вместо преследования ввести дополнительный налог на провайдеров. Размер этого налога должен зависеть от объёмов пиратского трафика. В итоге эти сборы лягут на плечи пользователей, и им самим будет выгодно обращаться к легальному контенту. Эту неплохую, в сущности, идею, правда, будет трудно реализовать на практике, полагают эксперты: выяснить, какой именно трафик пиратский, очень трудно. Британское правительство, кстати, тоже приняло закон о трёх предупреждениях, но в реальности он не работает и в Великобритании.
Пиратская Шведская партия, в отличие от многих других политиков, слов на ветер не бросает. В начале июня 2010 года она перенесла трекер The Pirate Bay на сервер, установленный прямо в парламенте, а затем анонсировала и планы по созданию «пиратского» провайдера. Название у него будет простое и понятное — Pirate ISP. Основная «фишка» новой компании будет состоять в том, что всем её клиентам будет гарантирована абсолютная анонимность. Провайдер будет использовать эффективную технологию анонимизации iPredator, разработанную самим трекером.
Пиратов всё чаще поддерживают и сами творцы контента. Питер Дженнер, бывший в разное время менеджером коллективов Pink Floyd и The Clash, заявил, что все попытки заставить людей отказаться от нелегального копирования контента - «пустая трата времени… Более того, они нарушают права человека. То, что сейчас происходит в индустрии, очень напоминает “сухой закон”, существовавший в 1930-е годы в США. Не получилось тогда, не получится и сейчас», - заявил он. Дженнеру 66 лет, и большую часть своей жизни он проработал в музыкальной индустрии. По его словам, единственное, чего добьются музыкальные лейблы - полного непонимания как со стороны потребителей, так и со стороны музыкантов. Первые приносят серьёзные доходы музыкантам даже тогда, когда вообще не покупают легальных дисков - они ходят на концерты.
Борьба с «пиратами», помимо издержек политических - она с неизбежностью превращается в войну правообладателей и правоохранителей с большинством граждан, - просто убыточна.
Радует главный вывод (я его выделю цветом): Антипиратский слоган «копирование — это кража» убеждает уже не слишком многих. Это начинают понимать и сами представители индустрии контента, которые учатся продавать не столько сам контент, но удобство его получения, богатство ассортимента, прямой контакт с творцом, дополнительные сервисы и т. д. — за что пользователи готовы платить не только по причине «высокой сознательности», к которой призывают их борцы с «пиратами», но и просто потому, что скопировать это невозможно.
Крайне рекомендую читать материал целиком и САМОМУ обдумывать нюансы и мотивировки (Подробнее)
_______________________
Посмотрел я на материал “противоположной” стороны в bynthdm. Infox (Режиссер Хотиненко против торрент-трекеров) и понял, что понимать начинают далеко не все. Посмотрел я комменты и понял, что репутационный ущерб г-н Хотиненко получил “всерьёз и надолго”, а вот к его идеям я отношусь крайне негативно. Гглупые идеи, базирующиеся на мысли, что словеса “хочу, чтобы всё было по справедливости” (а “за пазухой” мыслишка “хочу, чтобы карман потуже набивался”) превратятся в строки справедливого и повсеместно и всеми исполняемого закона ни к чему, кроме якобы ограничений и якобы борьбы с якобы негативом не приведут и никого кроме профессиональных “борцов” не обогатят). А средства на “борьбу” будут потрачены. И, как уже известно, расходы на “борьбу” в разы превышают отдачу от борьбы (штрафы). Т.е. доход правообладателя (и та часть, которая попадёт г-ну Хотиненко) сильно уменьшен только для набивания карманов “борцов”.
Удивительная вещь, когда “борцы за копирайт” (единственные, кто наживаются на этой борьбе) вовлекают в “борьбу” неглупых и интеллигентных “творцов”, остаётся только удивляться как “творцы” борются за то, чтобы из заработанного ими дохода всё большая часть уходила “борцам”…
Чтение превыше всего
Опубликовано 19 июля 2010
Liberty.ru порадовало переводом:
Читать совсем по-новому
Как изменится чтение вместе с быстрым распространением цифровых экранов и перехода от печати к пикселям? Кевин Келли, редактор Wired - популярного и авторитетного журнала о новых технологиях, - пытается ответить на этот вопрос. читать далее
Кевин Келли, редактор журнала Wired
Книга Кевина Келли What Technology Wants будет опубликована в октябре 2010 года.
Источник: Smithsonianmagazine, August 2010.
Перевод Кирилла Мартынова
