Блог, посвященный е-книгам

Свободные е-книги и экономика

Опубликовано 1 ноября 2013

JEP (Journal of Electronic Publishing) порадовал материалом (Do developing countries profit from free books? Discovery and online usage in developed and developing countries compared) о том, получают ли страны выгоду от свободных е-книг. Ситуация в развивающихся странах сравнивается с развитыми странами. Понятно, что наличие и доступ к таким книгам улучшает и ускоряет исследования и полезен для экономики.

Возникает вопрос: «Если свободные е-книги ТАК полезны для исследований и для развития инновационной экономики (о крайней желательности каковой практически ежедневно твердят государственные чиновники высшего уровня), то почему СВОБОДНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ ОТСУТСТВУЮТ в копирайтном законодательстве России?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

РПЦ новая – это не РПЦ старая

Опубликовано 5 августа 2013

Расшифровка РПЦ как Российской Пиратской Церкви, конечно, нацелено на то, чтобы можно было публиковать материалы с названием вроде «РПЦ протестует против очередного копиразма». Правильное название – ЦК (Церковь Копимизма) также позволяет нехилые вариации. Известия (В России появится Русская пиратская церковь)сообщили, что сегодня, 05 августа 2013 планируется подать регистрационные документы (цитрую):

В России появится Русская пиратская церковь — ее представители 5 августа в пяти городах России (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань и Хабаровск) подадут документы на официальную регистрацию этой организации. Сразу после этого адепты копимизма будут подавать в суд на антипиратский закон, который оскорбляет чувства верующих. Об этом «Известиям» рассказал председатель Пиратской партии России Павел Рассудов.

Название религии — «копимизм» — от английского copy me (копируй меня). Адепты копимизма выступают за свободный файлообмен, в котором обмен знаниями считается священным. Именно поэтому они намерены использовать закон о защите чувств верующих для борьбы с новым антипиратским законом и правообладателями, которые ограничивают свободу информации.

По российскому закону «О свободе совести и о религиозных объединениях», граждане имеют право создать религиозную группу — без госрегистрации и приобретения правоспособности юридического лица. Не менее десяти граждан РФ, объединенных в такую группу, и имеющих подтверждение ее существования на данной территории не менее пятнадцати лет, могут создать местную религиозную организацию — и зарегистрировать ее как юрлицо. Три и более местных религиозных организаций могут объединиться в централизованную.

— Даже религиозная группа может подать иск о нарушении прав верующих,

Насколько я помню, изначально церковь называлась «Миссионерская церковь копимизма» (официально признана пока только в Швеции) и, на мой взгляд, это было правильно. Создание ПИРАТСКОЙ церкви слишком удобно для контрпропаганды со стороны копирастов

Я, честно говоря, мало верю в жалобу о защите прав верующих. Для того, чтобы жалоба прошла и дала эффект необходимо, чтобы за ней стояло не пять группок по 10-15 человек, а миллионы сплочённых верующих, способных (в случае если жалоба не получит должного  удовлетворения) доставить властям очень серьёзные неприятности…

Произойдёт это (если произойдёт) нескоро, а пока, к сожалению, всё это не более чем юридический казус


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Форматы и их конверсия, Цифровой контент

2 комментария

Перепост. Мнение цитируемого может не во всём совпадать с мнением цитирующего

Опубликовано 21 июля 2013

Напомню, это перепост:

Интернет-пиратство как часть новой бизнес-модели

Весьма распространено ошибочное суждение об интернет-пиратстве, как о некоем противоправном и злонамеренном действии, фактически приравненном к краже товаров из магазина. Постараюсь развеять этот миф.

Феномен интернет-пиратства получил широкое распространение в переходную эпоху между старой и новой бизнес-моделями, когда производителям пришлось отказаться от непосредственной продажи цифровых товаров и услуг, перейдя к продаже доступа к ним, а так же к реализации различных связанных с ними дополнительных опций. Это произошло потому, что сами товары (или услуги) из вещественного, материального перешли во внематериальный, цифровой вид – соответственно и продавать их стало фактически невозможно без тотального контроля коммуникаций, что безусловно, не только бы серьёзно осложнило жизнь вообще всем подряд, но так же существенно бы затруднило продвижение и популяризацию самой медиапродукции.

Таким образом получается, что интернет-пиратство – это мощный рекламный инструмент, отражающий реальную потребность общества в тех или иных медиатоварах или услугах (дополнительных опциях). Например если известный писатель широко распространён в «пиратке» в пользующихся огромной популярностью социальных сетях, то его с большой долей вероятности купят и «в бумаге», тем самым признавая реальную ценность его произведений. Иными словами, в данном случае в качестве дополнительной оплачиваемой опции фигурирует вполне обычная бумажная книга, либо удобная, качественная и относительно недорогая электронная книга, что в сочетании с высоким рейтингом автора может приносить как ему, так и его издателям неплохие прибыли. Для музыкантов дополнительными опциями, наряду с их свободно распространяемыми цифровыми аудио- и видеотреками, будут соответственно концертные сборы и всевозможный мерч (фанатско-сувенирная продукция). Для видеоиндустрии, помимо пиратских копий различного качества, это будут сборы в кинотеатрах, мерч и, например, платные вечеринки со звёздами. Для сферы компьютерных игр – это доступ к дополнительным возможностям в сетевых версиях популяризованных пиратами игровых концепций.

Однако, существует некоторое число производителей, мыслящих дремучими категориями прошлого и считающих, что любой медиатовар (или услуга) ими распространяемый является их собственностью не только вплоть до момента его продажи покупателю, но так же и после неё. Кроме того, есть любители «запрещать и не пущать», что называется, из принципа, сформулировать который они сами часто не в состоянии. Их мы не берём в расчёт, потому как люди, случайно или намеренно отставшие от бизнес-локомотива, по разным причинам не желающие изучать, продвигать, вкладываться в новые виды и формы «цифрового производства», стали своего рода «заложниками жанра», попавшими в собственные же мыслительные ловушки. Ну ведь не гоже в 21-ом веке тупо продавать поштучно и килограммами, а принято оказывать дополнительные услуги по условно бесплатному товару — кто этого не поймёт, тот вымрет на рынке, а в своих предсмертных судорогах будет упорно повторять мантру про «злых пиратов».

Напомню, что возражать цитируемому автору лучше у него в блоге (тут)

Копирайт потихоньку становится объектом шуток:

Bash выяснил, что первой жертовой копирайта стал Прометей:

Цитата № 423557

ххх: есть патент или копирайт на огонь?
ууу: да, Прометея уже повязали на раздаче

Дмитрий Фомин в библиотечных шутках:

Возможно, кому-то всё это покажется маловероятным, но либо мы поставим копирастов на место (и тогда это останется шуткой), либо копирасты поставят на колени нас (и тогда вс1 это станет повседневностью)

А пока, будем изживать  власть копирастов смеясь

____________________
Маленькая радость: (Суд разрешил Вуди Аллену цитировать Фолкнера).  Цитирую выборочно:

В одной из сцен герой Уилсона произносит следующую реплику: «Прошлое не умерло! А это даже не прошлое. Знаете, кто это сказал? Фолкнер». («The past is not dead! Actually, it’s not even past. You know who said that? Faulkner».) Фрагмент из романа «Реквием по монахине» звучит так: «Прошлое не бывает мертво. А это даже не прошлое». («The past is never dead. It’s not even past».) Наследники Фолкнера считают, что эта цитата передает смысл всего романа, поэтому ее использование стоило обговорить с ними, а также как-то отразить в титрах фильма. Однако суд постановил, что Аллен использовал в своей картине незначительный (de minimis) фрагмент произведения Фолкнера, и поэтому претензии наследников необоснованны.

Наследники/правообладатели Фолкнера известны копирайтными претензиями из-за цитат и обычно с ними стараются не связываться, но тут ненароком удалось получить маленькое удовольствие, наблюдая за блестящим примером копиразма (копирайтного маразма), который не привёл к штрафу. Браво Вуди Аллен!


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Цифровой контент

Один комментарий

Эксперимент почти без ресурсов

Опубликовано 6 июля 2013

Трудно без ресурсов (верстальщика текста и веб-мастера, способного организовать удобные покупателю продажи с использованием разных платёжных технологий) организовать реализацию своей книги.

Елена Хаецкая ([info]haez) поставила эксперимент на себе.

Автор она плодовитый (см. библиографию), но ресурсов использует по минимуму:

  • Авторский блог с анонсом нового романа и указанием места откуда можно скачать архив текста в формате DOC и указанием номера счёта на «Яндекс деньги» куда МОЖНО перевести деньги
  • По запросу высылаются данные для оплаты пластиковой картой
  • Предложена желаемая сумма оплаты, НО…  для того, чтобы скачать архив оплата не требуется (можно заплатить «потом», можно вообще не платить, видимо и сумма не является значимой)
  • Этот роман не будет предлагаться издательствам.

У автора единственная просьба (цитирую):

Единственное, о чем я прошу, – не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.

В ходе обсуждения (с пролитием моря флуда) того, что текст утёк к «пиратам», автор вынуждена была высказаться:

Давайте я напишу сама, чтобы не было недоразумений. Я не хочу никаких холиваров и сложностей, поэтому, в общем, мне можно не отвечать.

Мне требуется простое писательское счастье: написав роман, отдать его не в руки менеджера, а в руки читателя. Для этого я воспользовалась интернетом.

Да, роман лежит открыто и его может скачать кто угодно. Это даже не эксперимент, просто не вижу другой возможности передать текст читателю.

По здравом размышлении я согласна с теми, кто считает, что текст в ЖЖ и текст на флибусте, в общем, лежат на одинаковых условиях. Ну, в ЖЖ человек, может быть, более совестливо отнесется к скачиванию, как бы более лично, т.к. берет прямо у автора, а не опосредованно с бесплатного сайта.

Но мне принципиально важно только одно: чтобы за мои тексты не получали деньги те, кто к этим текстам никакого отношения не имеет.

Заплатит читатель, не заплатит, сейчас или потом, – это дело читателя. Здесь у меня да, некоторый идеализм имеется. Кстати, в большой мере оправданный.

Вот такие дела.

И мне важнее, чтобы мой роман читали, чем что-либо иное.

К сожалению, слабость ресурсной базы делает эксперимент, на мой взгляд, заведомо провальным. Кому-то не подходит формат (ну не знаю я автора, а читать в формате DOC без очень веских оснований не хочется), кому-то не подходит форма и способ оплаты, а вариаций нет…

Понятно и похвально желание «чтоб читали», но без размещения на мало-мальски популярном ресурсе роман просто никто не найдёт. Флибуста (и другие ресурсы «честных пиратов», которые сами не продают, банеров не вешают и другими способами на чужом контенте  не пытаются заработать) в качестве честного посредника с НУЛЕВОЙ комиссией подходит практически идеально.

Ни один ресурс самопубликации для эксперимента не подходит инициатору эксперимента изначально просто потому, что берёт часть уплаченного покупателем себе.  Тот факт, что подобный ресурс  поможет и с форматированием/макетированием текста и сделает доступным текст в нескольких форматах с оплатой множеством разных способов в расчёт, похоже, не берётся. Думается, при пользовании приличным ресурсом самопубликации и тех, кто прочтёт будет не меньше и гонорар автор получит более высокий…  Правда, и ненавистный посредник что-то заработает…

Надо бы не забыть и где-то через месяц запросить у автора данные о том сколько скачиваний обнаружено, сколько раз оплачивали (сколько Яндекс-деньгами, а сколько пластиковой картой) и какую сумму заплатили скачивающие, а какую сумму получил автор


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, платежи, сервисы

3 комментария

НВЯ 2013. День второй

Опубликовано 14 марта 2013

Первый день см. предыдущий пост (Наш MAN один всех FEMEN переплюнул)

С 13-14 шли доклады о книжном рынке (презентации обещали опубликовать):

  • А. Воропаев «Книжный рынок 2012-2013. Статистика, тренды, прогноз» – это доклад по материалам Роспечати.  В основном соответствовал статье в Университетской книге (2013, март, стр. 22). Про е-книги в докладе ни слова… Показали (издали) отраслевой доклад и пообещали опубликовать. Хочется надеяться, что там будут данные по е-книге
  • Е. Соловьёва (журнал, Книжная индустрия) Доклад «Книжный рынок России 2012–2013. Статистика, тренды, прогноз» (2013, март, с. 45 в печатной версии. на сайте есть PDF с описанием итогов 1 полугодия, но по концу года пока пусто). Из интересного: весь книжный рынок в 2012 составил около 79 млрд. руб. Е-книга не получила и 0,9%
  • М. Иванов выступил с замечаниями. из интересного (пересказ):
    а) Нечего ныть и стенать. Слабых не любят, помогают сильным. Не будет инвестиций в развитие (в ассортимент и технологии) – не будет роста.
    б) По съёму с квадратного метра книги конкурентоспособны в сравнении с остальным товаром
    в) В Москве аренда площадей дорожает, а покупатель стал  тяжелее (меньшие культурные запросы и ниже платёжеспособность). Это объясняет проседание продаж в Москве и означает необходимость идти в регионы
    г) Директор Российской книжной палаты снова подняла вопрос об обязательном экземпляре  цифрового контента (продаваемого через сеть без носителя)
    д) А. Кузьменко (OZON) рассказал о продажах книг (в основном печатных) через Интернет
    е) С. Анурьев рассказал об итогах 2012 года для Литрес. Продажи составили около 200 млн. руб (при всём книжном рынке 79 млрд. руб. это порядка 0,25% – если продажи е-книг составили около 0,9%, то неясно кто же сделал основные продажи – похоже их, в основном, сделали платные е-библиотеки от интеграторов, предоставляемые за нехилые деньги, прежде всего, ВУЗам, хотя, конечно, возможно, что цифра названа неточная. поскольку в другом месте доклада он говорил, что за Литрес было 0,5% рынка…)

К сожалению, наиболее (для меня) интересные доклады (ОЗОН и ЛИТРЕС) шли последними и были сильно скомканы. Обещали, конечно, что опубликуют презентации…

После 14 шли обсуждения,

  • первым выступал В. Харитонов (ассоциация интернет-издателей) с докладом (он назывался мастер-классом) «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства. Мне было интересно, хотя данные не совсем соответствовали данным Анурьева: в России по оценкам 20-22 млн. читателей е-книг (без деления по степени лицензионной чистоты источников, где они берут е-книги); продажи е-книг (по оценкам) составили в 2012 250 миллионов руб. (что похоже на истину, только если принять, что здесь не учтена реализация в платных е-библиотеках и в поставке интегрированных е-библиотек ВУЗам). Продажи дали рост в 2,5 раза к 2011 году (оценка). В ходе мастер-класса и во время ответов на вопросы издателям пытались втолковать простые и понятные вещи, которые те не хотели понимать. Снова главным вопросам стали гарантии против «злобных пиратов». Ну никак публика не может понять, что против взлома печатная книга бессильна (через день-другой после выхода печатная книга оцифровывается волонтёрами с помощью бытовых сканеров и программ распознавания текстов  и становится доступна – понятно, что если легальной альтернативы нет, то доступна ТОЛЬКО нелегальная альтернатива). Точно так же бессильна книга электронная. Даже облачные варианты (например Bookmate), когда книга физически отсутствует на устройстве чтения, а появляется поэкранно, ломаются по той же схеме. Раз текст появляется на экране, то его можно сфотографировать и прогнать через программу распознавания…  Если пытаться что-то придумать, то расходы на защиты станут так велики, что от продажи е-книги заработают только «защитники». И не стоит даже пытаться объяснить издателям, что DRM мешает покупателям и, как следствие покупают меньше, чем когда руководствуются презумпцией добросовестного использования и продают без DRM (благодарные покупатели покупают намного больше). Думаю, что тезис В. Харитонова о том, что те издатели, которые этого не могут или не хотят понять, неизбежно «прогорят» и проблема решится сама собой (нет издательства, нет и проблем) так и остался издателями воспринят как «фигура речи», а не как взвешенный прогноз (грустные мысли о приходе крупных западных торговцев е-книгой на наш рынок и о последствиях неготовности к этому наших издателей, похоже, тоже воспринимались как «пугалки» со стороны адептов е-книги, а не как прогноз). Мысли о необходимости создания комфорта покупателю е-книг, который является предпосылкой покупки легальной е-книги (SMM, навигация, платежи и т.п.), похоже, тоже смотрелись как абстрактные теории…
  • Н. Ерохина (ABBY) рассказала об опыте издания е-книг (приложений е-книг) на базе структурированного контента (на примере издания пособий по ЕГЭ с издательством «Дрофа»)
  • А. Маканин (ReadMadRobot) рассказал о фирменной платформе создания приложений-е-книг и приложений – киосков (с несколькими е-книгами) и поделился опытом продажи таких приложений; было отмечено, что возможность скачать оболочку и первую главу бесплатно и начать читать в 15 раз увеличивает продажи; рассматривались некоторые вопросы создания улучшенных е-книг (включение медийных фрагментов, возможность задать вопрос автору или. например, министру с публикацией и вопроса и ответа, возможность коллективной работы и обсуждений по схеме Web 2.0); рассматривался и вопрос влияния цены на продажи: цена в 1$ максимизирует продажи в штуках, но выше определённого количества (100-200 тысяч) покупателей роста не будет (возможность рынка исчерпана). При приближении к границе выясняется, что $3 даст продаж в штуках меньше, чем $1, а вал выручки вырастет, т.е можно и нужно нащупать ценовой оптимум (который для каждой е-книги свой); упомянуто было и о возможности схемы «контент за рекламу»

Сегодняшнее «действо» он-лайн транслировалось на сайте aselibrary. Отдельно результат ещё не выложили

Завтра, 15  марта, с 12 до 15 будет обсуждение по темам «Книжные электронные ресурсы в библиотеках и образовании», «Сервисы агрегаторов и издателей. Легальный контент: от агрегации до востребованности» и «востребованность ресурсов в библиотеках». Обсуждение снова будет транслироваться он-лайн и будет доступен архив


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

Земфира и злобные пираты

Опубликовано 11 марта 2013

Известно, что мешает плохому танцору. Известно и то, что мешает плохому российскому писателю – ему мешают злобные пираты. Они же «мешают» продажам через сеть музыки плохому российскому исполнителю. И, вдруг, выясняется,что «если вам не нравятся кролики, то вы просто не умеете их готовить». Применительно к продаже контента «в цифре» – вы просто не умеете продавать контент в цифре.

А Земфира умеет. (Земфира четыре недели продержалась на вершине чарта iTunes)

В результате (Земфира заработала в сети). И заработала без открытого письма президенту (а также премьер-министру и генсеку ООН вместе взятым) с требованием «взять пиратов к ногтю» и не дать злобным пиратам «урвать» ни рубля… Итак, рецепт продаж в цифре ОТ ЗЕМФИРЫ (цитирую выборочно по материалу в ВЕДОМОСТИ):

Премьера альбома состоялась 14 февраля. Он сразу появился в разделе «Яндекс.Музыка» и на сайте продюсерской компании Navigator Records. Два дня спустя он был выложен для скачивания в iTunes. Принципиально важно было опередить пиратов, объясняет гендиректор Navigator Records Алексей Козин. Прослушивание треков на «Яндекс.Музыке» бесплатно. В iTunes «Жить в твоей голове» стоит 129 руб., на сайте Navigator Records — 100 руб.

На «Яндексе» за первые 10 дней песни из этого альбома прослушали 5,6 млн раз, сообщила представитель интернет-компании Татьяна Комарова (более свежих данных пока нет). По ее словам, это рекорд, никакой другой исполнитель не получал такого количества прослушиваний за такой короткий период после появления нового альбома или сингла.

«Жить в твоей голове» сейчас возглавляет топ-лист российского iTunes. За три недели альбом или отдельные песни из него скачали 15 000 раз, это рекорд для сервиса, открытого в декабре, утверждает Козин. На сайте Navigator Records альбом скачали 12 000, уточнил Козин. Всего доходы «Жить в твоей голове» от продаж в интернете уже составили больше 2 млн руб., это рекорд для России, говорит Козин. Представитель российского офиса Apple отказался от комментариев.

Продажи дисков «Жить в твоей голове» пока дали несколько меньшую сумму, чем в онлайне, рассказал Козин. Продано более 10 000 дисков. В рознице «Жить в твоей голове» стоит 250-300 руб., отпускная цена издателя — 150 руб., говорит он.

Итак, что получается…  Наличие возможности бесплатно прослушать никак не мешает продажам. Даже, возможно, помогает…

А теперь представьте себе книгу раскрученного автора. Такую, что люди не удовлетворятся разовым прочтением, а захотят получить СОБСТВЕННУЮ копию. Как на её продажи в цифровом виде повлияет возможность прочесть её в библиотеке (наличие на библиотечных копиях DRM по времени не даёт оставить книгу у себя; хочешь оставить – покупай). Пожалуй, наличие в библиотеке (а за это автор тоже кое-что должен получить) тоже увеличит продажи. То, что в библиотеке бесплатно доступно временное пользование никак не помешает покупкам в постоянное пользование. При одном, правда, условии – это будет то, что люди захотят оставить у себя надолго.

В США это поняли давно и предоставляя, например через систему Overdrive, бесплатный временный доступ именно так стимулируют продажи. Если есть честная бесплатная (временная) и честная платная (постоянная) копия, то пропадает необходимость в копии пиратской (понятно, что какое-то количество «особо упёртых» сохранится, но над ними надо смеяться – смех излечивает от любви к халяве куда эффективнее, чем полицейские рейды…)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент

4 комментария

Снова о параличе знаний

Опубликовано 25 января 2013

Часкор (Ирина Левова, Глеб Шуклин: Паралич знания: Как спасти образование и науку в России?) снова возвращается к проблеме свободного распространения знаний и о недопустимости информационных посредников, которые паразитируют на воспрепятствовании такому распространению.

К сожалению, понятны ДВА момента:

  • Развитие науки и экономики требует свободного распространения информации (в т.ч. имплементации свободных лицензий)
  • Свободное распространение информации должно обеспечиваться законами, но их никто принимать не станет…

Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Чтение в 2012

Опубликовано 21 января 2013

Коммерсант/Огонёк (Загружай, не грузись. Анна Прийдак: что будет читать мир в 2013 году) опубликовал (помимо данных о США и UK) данные по России (цитирую):

Российское книгоиздание в 2012 году оказалось в минусе по всем показателям

116 888 (-4,9% по сравнению с 2011 годом) — общее количество наименований выпущенных книг и брошюр

540,5 млн экз. общий тираж (-11,8%)

4600 экз. средний тираж (-8%)

5884 (-1,8%) — количество издательств

Источник: Российская книжная палата

Официально я этого материала на сайте пока не видел (м.б. не нашёл). Были данные, что е-книги заняли уже заметное место (0,5-0,6%) и продолжается рост в темпе «удвоение за год», но рост продаж е-книг всё ещё не может скомпенсировать падения книг печатных.

Имея это в виду посмотрим ту часть материала, которая касается «не у нас» (цитирую выборочно):

Кризис или расцвет? Как понять, что происходит с книжным рынком и чего ждать читателям?

Издательства и книжные сети жалуются на тяжелые времена. В 2012 году многим пришлось значительно сократить штат: ирландской сети магазинов Eason, английскому издательству Orion Publishing Group, английскому отделению Publishers Group (США), сети магазинов Waterstones в Ирландии — всех и не перечислить. С просьбой о реструктуризации долга обратились в суд канадское издательство Douglas & McIntyre и американское Houghton Mifflin Harcourt Publishing (последнее выпускало книги Марка Твена и Толкина), а также сеть канадских книжных магазинов McNally-Robinson Booksellers Ltd (еще в 2009 году признанная Канадской ассоциацией продавцов книг лучшей фирмой в сфере книготорговли) и многие другие компании. В январе 2012 года Wall Street Journal сообщил, что крупнейшая американская сеть книжных магазинов Barnes & Noble выставила на продажу свое издательство Sterling Publishing, на которое так и не нашлось покупателей. Закрылись самые помпезные магазины Barnes & Noble в Вашингтоне и Нью-Йорке. Из 4 тысяч книжных магазинов, которые были в Англии в докризисные годы, осталось 1878.

Однако не все так мрачно. Ассоциация американских издателей (Association of American Publishers) сообщила, что в первом квартале 2012 года было продано книг на 1,8 процента больше, чем в 2011-м. Продажи выросли за счет книг в твердом переплете (+2,7 процента), а также платно скачанных аудиокниг (+32,7 процента) и ebooks (+28,1 процента). В то же время значительно снизился интерес читателей к книгам в мягком переплете, хотя им все еще и принадлежит самый большой сегмент рынка.

Англичане, хотя и стали покупать меньше обычных книг, в 2012 году потратили на е-книги 261 млн фунтов, почти в два раза больше, чем в 2011-м.

Дальше идёт описание рецептов успеха, но (если интересно) Вы их прочтёте сами.

Понятно, что на англоязычном рынке е-книги уже захватили долю (по разным данным от 16 до 25 процентов) книжного рынка, позволяющую компенсировать снижение продаж печатных книг за счёт роста продаж е-книг.

В тех странах (Например, в Германии), где доля рынка е-книг (в основном, из-за позднего старта и сопротивления издателей печатных книг) ещё мала (от половины до 2-3%) резкий рост продаж е-книг (как и в России) не компенсирует ещё снижения продаж печатных книг

Возможно для ободрения издателей печатных книг написана (jпубликовано: 05/01/2013) статья в WSJournal (Don’t Burn Your Books—Print Is Here to Stay/). Есть её перевод/пересказ от ИНОСМИ (Храните книги – их никто не отменял («The Wall Street Journal», США): «Звездный час» электронной книги уже позади, и продажи уже не так активны. Читатели по-прежнему хотят перелистывать шелестящие страницы в переплете. Николас Карр (Nicholas Carr)). Есть, конечно, такой способ навязывания общественного мнения – публикации о том, чего «хочет» или «не хочет» некий «народ». Цитировать я это буду выборочно (свои комментарии помещу в тексте в квадратных скобках и выделю цветом):

Любители бумаги и типографской краски, не унывайте. Сообщения о смерти печатных книг, по-видимому, преувеличены [если до сих пор живы рукописные книги и ценность их только растёт, то смешно говорить о смерти печатной книги, тем более, что в статье ясно показано, что печатная книга перемещается в сегмент элитных изданий "не для всех", а е-книга занимает сегмент "массовые издания для всех"].

Опрос за 2012 год позволил выяснить, что, на самом деле, электронные книги приобрели лишь 16% американцев [Кто опрашивал, кого опрашивал, по какой методике? И какие е-книги приобрели американцы? очень похоже на манипулирование с понятием e-book как контент и с ним же, как устройство для чтения контента].

После того, как пять лет назад онлайн-ритейлер Amazon запустил свою популярную электронную книгу Kindle, специалисты и всякие умники предположили, что будущее книгоиздания теперь за цифровыми технологиями. Предположения о том, как скоро произойдет переход от перелистывания страниц к чтению с экрана, были разными. Но специалисты сошлись в одном – они все считали, что цифра, которая уже проникла в мир музыки, фотографии и картографии, со временем завоюет и книгоиздательский сектор. Как предсказывал пять лет назад какой-то медийный корифей, к 2015 году обычные книги исчезнут [без указания "корифея" и ссылки на сказанное это не более чем фигура речи, нужная дабы обосновать собственные выводы].

Но вот электронной книге, которая ворвалась в нашу жизнь, уже полдесятка лет, однако внезапно появились более радужными прогнозы относительно дальнейшей судьбы привычных печатных книг. Обычные книги в твердом переплете оказываются на удивление живучими. И уровень продаж электронных книг заметно снижается [Все отчёты показывает, что он растёт, но WSJ, конечно, виднее]. Электронные ридеры уже не пользуются таким спросом, поскольку покупатели теперь предпочитают приобретать многофункциональные планшеты [Что позволяет читать и цветные книги; рост продаж планшетов и снижение продаж ридеров говорит только о росте качества экранов у планшетов и о снижении цены на бюджетные варианты планшетов, конкурирующих с ридерами. О желании/нежелании читать е-книги это никак не говорит]. Не исключено, что электронные книги не вытеснят обычные печатные издания: в конечном счете, с ними произойдет примерно то же, что и с аудиокнигами – они будут просто служить в качестве дополнительного способа чтения, то есть использоваться не вместо обычных книг, а наряду с ними ["Не исключено" ни на чём, кроме оптимизма автора и благопожеланий спонсоров не базируется].

Насколько американцы привязаны к старомодным книгам? Взгляните на опубликованные в прошлом месяце результаты опроса, проведенного исследовательским центром Pew Research Center [Какое исследование? Их было опубликовано несколько]. Судя по приведенным данным, за прошедший год количество взрослых, читавших электронные книги, выросло незначительно – с 16% до 23%.  ["Незначительный" рост чего-то с 16 до 23 является почти полуторным ростом]. Однако этот же опрос показал, что целых 89% регулярно читающих респондентов утверждают, что в прошлом году прочитали как минимум одну печатную книгу. А тех, кто в прошлом году прочитал одну книгу в электронном варианте, оказалось всего 30%[Все известные мне исследования показывают, что те, кто читают е-книги обычно показывает в полтора-два раза более высокое количество прочитанных за год гниг, чем те, кто читает только печатные книги; как бы не оказалось, что 30% - это те, кто прочитали ОДНУ книгу, а ведь есть ещё и те, кто прочитал более одной книги....].

Кроме того, как сообщила Ассоциация американских книгоиздателей (Association of American Publishers), в 2012 году ежегодные темпы роста продаж электронных книг резко снизились – примерно до 34%. Уровень сам по себе вполне неплохой, однако по сравнению с трехзначными цифрами, характеризовавшими рост продаж на протяжении предыдущих четырех лет, такое замедление можно рассматривать как резкий спад. [рассматривать замедление темпа роста как резкий спад WSJ не рискует даже в отношении Китая - а ведь есть уйма желающих трактовать снижение темпа роста в Китае как спад... ]

Первоначальный бум на рынке электронных книг вообще начинает выглядеть как отклонение от нормы. Те, кто поначалу активно ратовал за внедрение этих технологий (их было немного, но они отличались высоким энтузиазмом), сразу же перешли на эти гаджеты и быстро к ним приобщились. Но вряд ли стоит ожидать такой популярности в будущем. Как показал опрос общественного мнения, проведенный в 2012 году центром рыночных исследований Bowker Market Research, в действительности, электронные книги купили лишь 16% американцев [тут снова и намеренно путают гаджеты и контент], причем, что удивительно, 59% респондентов заявили, что «не собираются» их покупать [мысль о том, что ЭТИМ людям уже есть на чём читать авторы "оставляют за кадром"].

Ну а пока количество продаж электронных книг, возможно, снизится за счет переключения покупательского интереса с электронных ридеров на планшеты. По оценкам специалистов аналитической компании IHS iSuppli, 2012 году уровень продаж электронных ридеров снизился на 36% на фоне резкого повышения спроса на планшеты. Электронные книги теряют свою привлекательность, поскольку им приходится конкурировать с не требующими усилий развлечениями – играми, фильмами и общением в социальных сетях, которые стали более доступными благодаря таким девайсам, как iPad и Kindle Fire [но эти "развлечения" снижают не интерес к е-книге, а интерес к чтению; поскольку интерес падает, то покупка более дорогих печатных изданий становится менее целесообразной. а (уж если захочется почитать) то е-книгу владельцу планшета купить и читать и дешевле и проще и комфортнее]. Кроме того, электронную книгу после прочтения нельзя ни продать, ни кому-нибудь подарить, а это также снижает ее ощутимую ценность [это действительно снижает ценность е-книг, но, по мере развития технологий, охранительные благоглупости потихоньку уходят].

Но помимо чисто практических причин снижения спроса на электронные книги, видимо, есть и еще какие-то другие. Возможно, мы неправильно поняли саму природу электронной книги.

С самого начала покупатели электронных книг отдали предпочтение беллетристике, и сдвиг в сторону этого литературного жанра был непропорциональным – романы составляли почти две трети от общего числа продаж. В списках бестселлеров электронных изданий преобладали такие жанры, как триллер и любовный роман. По всей видимости, для чтения с экрана больше всего подходит именно такого рода легкая литература, образцы которой традиционно продаются в удобной для массового рынка мягкой обложке в супермаркетах и аэропортах [Надо сказать, что техническая документация была первым контентом, который начал распространяться "в цифре" и сейчас распространяется так почти полностью, но она распространяется бесплатно, т.е. для издателей это "упущенная выгода"; то же самое касается научно-технической литературы - она во всё большеё доле распространяется "в цифре" и под "свободной лицензией", т.е. для издателей и это "упущенная выгода"; думаю, что потребности экономики приведут к повсеместному доступу к соответствующей литературе "в цифре", причём, в значительной части через библиотеки, т.е. без прямых покупок читателями].

По своему оформлению они [речь, видимо, идёт о е-книгах] относятся к одноразовым книгам, которые легче всего выбросить. Мы их быстро прочитываем, а перевернув последнюю страницу, не испытываем никакого желания ни перечитывать их, ни хранить. Иногда мы даже испытываем неловкость, кода люди видят, что мы такое читаем. Поэтому электронные версии такой литературы более удобны, так как позволяют нам скрывать от посторонних свои литературные пристрастия. И если бы не было электронных книг, то, возможно, не появился бы и такой шедевр под названием «Пятьдесят оттенков серого» (Fifty Shades of Grey — эротический роман британской писательницы Э.Л. Джеймс, изданный в 2011 году и ставший бестселлером в США и Великобритании. В 2012 году книга стала первым произведением, разошедшимся в количестве миллиона копий на Amazon Kindle – прим. перев.) [Тут напрямую врёт переводчик. Автор "Оттенков серого" не стала ни первой, у кого скачали миллион копий - тут она где-то во втором десятке - ни даже первой автором "самиздата", которому это удалось ]

Более требовательные читатели, выбирающие литературу посерьезнее и посложнее, в том числе художественную и документальную прозу, не стремились переходить на цифровой формат с таким энтузиазмом. По-видимому, их больше привлекают весомость и долговечность – те тактильные удовольствия, которые может дать только, как мы говорим, «настоящая книга», которую можно поставить на полку [Не знаю я подобных данных и, думается, речь идёт не о реальных людях, которые вырывают для чтения короткие отрезки времени и которым удобнее в этот момент достать компактное устройство с десятком непрочитанных е-книг, а о виртуальных "леди и джентльменах", которым книгу приносит на серебряном подносе верный слуга].

Иначе говоря, электронные книги могут попросту превратиться в те же самые одноразовые книги в мягкой обложке, только в другом формате, к тому же, еще и более легкие по весу. И это вполне соответствует сделанному недавно выводу о том, что, если люди начали покупать электронные книги, это не значит, что они перестанут покупать обычные печатные книги. И действительно, как утверждают аналитики из Pew Research Center, приблизительно 90% тех, кто читают электронные книги, продолжают читать и настоящие, изданные на бумаге. Видимо, эти два литературных формата призваны служить разным целям [Исследование не говорит в каких случаях выбирается тот или иной формат].

Продержавшись на протяжении пяти веков в условиях бурных и насыщенных событий в мире техники, детище Гуттенберга вполне переживет и этот цифровой натиск. В привычной для нас книге с ее тщательно отпечатанными и старательно переплетенными страницами есть нечто такое, из-за чего нам совершенно не хочется выпускать ее из рук [я, например, до сих пор с удовольствием читал бы книги, изданные рукописно на добротном пергаменте, но, вот беда, таких книг технологически нельзя издать столько, чтобы хватило всем и по приемлемой цене].

А  вот и данные об авторе статьи:

Николас Карр – автор книги «Мельчаем, люди: что делает интернет с нашими мозгами» («The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains»).

Понятно, что цифровая фотография не зачеркнула искусства живописи. Картин, видимо, рисуют даже больше, чем когда-то, но (вот беда), доля сделанных с помощью цифровых технологий изображений, которые окружают очень велика.

На мой взгляд книгу печатную нужно беречь – это (всё больше) кандидат в раритет. Думаю, что ещё долго принадлежность к элите будут доказывать демонстрацией в доме печатных книг и, даже, их чтением, но основу чтения (всё-таки) будут составлять е-книги.

___________________

Upd
(Тиражи печатных книг в Украине выросли на 46% за год):

В Украине произошел серьезный подъем местного книгоиздания, в 2012 году общий тираж выпущенных в стране книг вырос почти наполовину по сравнению с 2011 годом.

По сообщениям украинской Книжной палаты им. Ивана Федорова, за прошедший год в стране улучшилось положение в сфере книгоиздания. В 2012 году общий тираж изданных в Украине книг составил почти 51 миллион экземпляром и увеличился на 46% по сравнению с 2011 годом, когда общий тираж составлял 34,8 млн экземпляров. Количество зарегистрированных названий книг и брошюр выросло с 18,8 тысяч в 2011 году до 22,1 в 2012.

Самый низкий рост по сравнению с 2011 годом отмечен в сегменте украиноязычных книг, всего на 10% по названиям и на 31% по числу экземпляров, тогда как изданий на русском языке стало больше на 45% по названиям и 80% по тиражам. При этом тиражи книг с русским и украинским языками изложения в 2012 году различались не слишком сильно — издано 25950,4 и 21493,3 тысяч экземпляров соответственно. В то же время, на украинском издательском рынке в прошлом году было представлено больше новых названий именно на государственном языке — 13 779 против 6 163 на русском.

По информации издания «Коммерсантъ.ua», президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей Александр Афонин считает, что существенный рост связан не с усилением рыночной активности книгоиздателей, а является результатом повышенного внимания государства к отрасли. В частности, Минобразования Украины на 6 млн экземпляров увеличило количество изданных для средней школы учебников, а Министерство культуры выделило на обновление библиотечных фондов 20 млн грн (74 363 600 российских рублей). «Это, в конечном итоге, и привело к росту показателей, но сам рынок находится в состоянии стагнации. Кроме того, книгоиздатели отмечают падение продаж и закрытие книжных магазинов»,— передает украинский «Коммерсант» слова Афонина.

Александр Афонин также сообщил, что Украина не перестала быть страной, где средний показатель книгопечатания очень низок — 1,1 книги на человека в год. Для сравнения, в России печатается, в среднем, 4,6 книги на человека в год, в Белоруссии этот показатель составляет 4 книги на человека. В западных странах ситуация еще лучше: в Польше издают 5,3, книги на человека в год, в Германии — 6 книг на человека. По информации господина Афонина, средний украинец тратит в год около 3 евро на книги, а немец — 120 евро. «Считается, что в обществе начинается процесс деградации, если в государстве ежегодно издается меньше 2,5 книг на человека,— рассказал эксперт.— С 1994 года в Украине эта цифра колеблется в пределах одной книги: минимальный показатель составил 0,4 в 1999 году, максимальный — 1,26 в 2008 году».

Афонин заявил и о том, что Министерство финансов Украины уже 5 раз отвергало программу популяризации чтения, которая до сих пор не принята в государстве, так как, по мнению чиновников, в ней нет необходимости.

Высокие темпы роста объясняются, как показано в материале, низкой базой и, что крайне неприятно, средний показатель книгопечатания очень низок — 1,1 книги на человека в год. Для сравнения, в России печатается, в среднем, 4,6 книги на человека в год, в Белоруссии этот показатель составляет 4 книги на человека. Понятно, конечно, что на Украине много книг продаётся из тех, что изданы в России и Белоруссии на русском. Как следствие, уровень доступных книг заметно выше уровня издаваемых и не опускается слишком низко относительно катастрофического уровня в 2,5 книги в год на человека

_________

Upd

Хотя общие продажи (за счёт е-книг) и выросли, но  (Объем продаж печатных книг в США сократился за год в штуках на 9%):

Если верить предварительным данным сервиса Nielsen Bookscan, американский книжный рынок «просел» в 2012 году почти в той же степени, что и годом ранее.

По сообщению журнала Publishers Weekly, который приводит свежие данные сервиса Nielsen Bookscan по итогам мониторинга книжного рынка в США, в физическом выражении продажи печатных книг сократились на 9% за 2012 год и составили 590,84 миллиона экземпляров. Почти такой же показатель спада — 8,9% – был зафиксирован и в 2011 году. По сравнению с 2010 годом объем продаж в прошлом году сократился в штуках на 16%.

Если говорить о сегментах рынка, в наибольшей степени пострадала литература нон-фикшн для взрослой аудитории: спад составил 13%. Объем продаж художественной литературы, рассчитанной на взрослых, сократился на 10,7%. По итогам 2011 года этот показатель достигал 17,7%, и улучшению ситуации в сегменте, по мнению аналитиков, поспособствовала популярность главного бестселлера года — трилогии Э. Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков». Опять же именно бестселлеры помогли несколько смягчить падение и в сегменте художественной литературы для детей и подростков: показатель спада сократился до 2,1% с 5% в 2011 году благодаря всплеску читательского интереса к устойчиво рейтинговой трилогии «Голодные игры» Сьюзен Коллинз после вышедшей в прокат весной экранизации, а также третьей части «Дневника слабака», ставшей одним из ходовых бестселлеров рождественского периода. В сегменте литературы нон-фикшн для детей и подростков отмечен рост продаж на 5,4%.

Что касается книжных форматов, то объем продаж изданий в мягкой обложке для массового рынка (mass-market paperback) снизился на внушительные 20,5%, в мягкой обложке для магазинов (trade paperback) — на 8,6%, в твердом переплете — на 5,7%. Выросли продажи только книжек-картонок — а 3,2%, и этот факт, по мнению специалистов, свидетельствует о стойкости сегмента детской литературы, даже если речь идет о традиционном книжном формате.

Также примечательно, что объем продаж книг в городах и пригородах упал в более значительной степени, нежели в сельской местности: потери составили 11% и 10% по сравнению с 6%.

Данные, конечно, разительно расходятся с данными WSJ. Особенно радует отношение к «Оттенкам серого». Торговцы печатными книгами благодарят их за предотвращения катастрофического  падения продаж печатных книг…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Новость вне контекста выглядит странно

Опубликовано 28 декабря 2012

Несколько источников (Pro-books, РИА «Новости» и ТАСС-Телеком) сообщили с отсылкой к брифингу от 25 декабря 2012 года новость, которая вне контекста выглядит странно. Процитирую по  (ТАСС-Телеком | С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек – Мединский):

МОСКВА, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Свистунова, Наталья Баринова/. С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек. Об этом сообщил сегодня на пресс-брифинге в Москве министр культуры РФ Владимир Мединский.

По его словам, подобная практика с этого месяца уже введена в Российской Государственной библиотеке /Ленинке/. На сегодняшний момент уже выдано 2 тыс первых паролей, сообщил министр.

Процедура, в данном случае, довольно проста – обладатели читательского билета получают собственный пароль и имеют возможность пользоваться всем оцифрованным архивом. К примеру, Ленинка предоставляет доступ не только к собственному архиву, но и к базе данных еще 500 библиотек.

При этом министр отметил, что ведомство будет «действовать жестко в правовом поле» – информацию, полученную через удаленный доступ, «можно будет только читать с экрана, однако нельзя скопировать».

По мнению Мединского, такая возможность будет «очень полезна для студентов, диссертантов, исследователей, которые смогут, сидя дома, иметь доступ ко всем архивам – это колоссальная экономия времени». С будущего года такая практика будет введена во всех федеральных библиотеках.

Не думаю, что ответов на вопросы не было. Просто, видимо, корреспондентам они были неинтересны. Посему, просьба к коллегам помочь понять что же сказал министр, в каком контексте и что он имел в виду. Итак, я не понял

  • А что нового? Удалённый доступ к текстовым документам на сайте РГБ существует уже много лет. Правда, это – документы БЕЗ копирайтных ограничений. Есть удалённый доступ в режиме удалённого читального зала к оцифрованным диссертациям (правда пока только из помещений библиотек-партнёров). К ЧЕМУ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕН УДАЛЁННЫЙ ДОСТУП?
  • Какая база 500 библиотек доступна в РГБ? Идёт ли речь о библиографической информации или  о текстах документов? Откуда эти документы берутся и насколько они актуальны (оцифровка актуальных книг даже с ограничением по тематике НЕ РАЗРЕШЕНА и в следующем году, видимо, разрешена не будет)? До сих пор оцифрованные ИСТОРИЧЕСКИЕ документы собирались в фонде Президентской библиотеки и к ним давно налажен доступ…  Или речь идёт о появившихся в продаже коммерческих ЭБС (электронно-библиотечных систем) с разным интерфейсом и кошмаром по их совместной эксплуатации?
  • Знает ли персонал РГБ о том, что они уже выдают логины/пароли и уже выдали их несколько тысяч?

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов