Ай-мобилко на Non-fiction-2011
Опубликовано 3 декабря 2011
Одной из причин, которые привели меня на Non-Fiction (про Книгобайт я уже рассказал) была (Книга Уолтера Айзексона “Стив Джобс”). Знал я, что она там должна появиться (в печатной или цифровой форме). Предпочёл бы “в цифре”, но не знал (тогда) у кого её можно купить.
При входе на выставку порадовала Ай-мобилка. С её именем были пакеты с материалами про выставку (и бесплатный путеводитель и платный каталог), но стенда самой Ай-мобилки я сразу не нашёл. Уже на выходе я обнаружил их стенд с парой компьютеров, подключённых к их магазину.
С удивлением обнаружил, что так давно не заходил к ним, что не помню логин/пароль. (Пришлось взять “карточку-завлекалочку” и регистрироваться заново дома. Интересно, конечно, было посмотреть КАК они завлекают. Тем более, что через “завлечение” от Литрес я прошёл, зарегистрировался и регулярно покупаю там е-книги. Есть с чем сравнивать. Итак (я говорю только про е-книги, медийные возможности Ай-мобилко я не исследовал):
- Карточка – “завлекалочка” предлагается обоими магазинами. Каждый магазин предлагает “зарегистрируйся и получишь пять е-книг бесплатно”. Литрес сам решает чем именно меня осчастливить (эти “принудительные” книги позволяют начинающему научиться половине дела – сохранять то, что стало принадлежать покупателю). Ай-Мобилка позволяет ещё и сделать отбор (не изо всех книг, а из тех, что отмечены как “доступно по подписке”, но это побольше, чем жёсткий отбор в Литрес).
- А вот та часть, что касается платежей в обоих магазинах в процессе “завлечения” решена из рук вон плохо. Казалось бы, если применять гипотезу добросовестного использования (а её, как я понимаю, приняли оба магазина), то ясно, что для организации регулярных продаж нужно помочь “чайникам” пройти важный этап: завести Интернет-кошелёк, организовать ввод на него первичной суммы, пополнить баланс в Интернет-магазине и оплатить выбранную книгу. И неважно какую именно книгу купили и по какой цене. Важно, чтобы “начинающий” прошёл этот несложный (для того, кто прошёл его) технологический путь от начала и до конца. По “накатанной колее” куда как проще… А вот на выставке не увидел я об этом даже мысли. Ну, казалось бы, помоги человеку на стенде завести учетную запись на Яндекс, помоги подключить Яндекс-кошелёк и положить на него первичные деньги. Ну, не поставили на выставке платёжный терминал – сложно. Так вручайте посетителю инструкцию по тому как он может без процентов положить деньги на Яндекс-кошелёк в ближайшем салоне Евросети, а в выставочных условиях переведите на его Яндекс-кошелёк минимальную сумму и помогите перенести её на счёт в магазине и сделать первую покупку. Для таких покупок не плохо бы завести “книги за рубль”
- Понятно, что интерфейс у нового магазина – специфический. В наивном Литрес всё “по стандартному”. То, что у всех называется “Корзина” и у них так называется. И отбор товара называется “положить в корзину”. В Ай-мобилко интерфейс слегка через “ай-задницу”… Корзина называется “ай-воська” (к этому ещё можно привыкнуть), но то, что вместо “положить в корзину ” стоит “хочу” осваивается с трудом. Понятно, что освоенный интерфейс Литрес мне нравится больше, чем “свеженький” интерфейс Ай-мобилки
- Появилась у Ай-мобилко красная закладка “Free”, через которую можно е-книги покупать “за Лайк” (за положительный отклик в социальных сетях). Ну, действительно, почему бы не утилизировать е-книги, которые есть, но за серьёзные деньги в серьёзных количествах не продаются. “Лайк”, как средство продвижения, кое-чего да стоит… Задумка Литрес “деньги на счёт за рецензию” по задумке, на мой взгляд, интереснее. Деньги на счёте (особенно при наличии “книг за рубль”) позволяют “чайнику” освоить отбор и оплату (остаётся пустяк – освоить путь денег от кошелька в кармане через Интернет-кошелёк на счёт в Интернет-магазине). Правда, у этой идеи Литрес “дефект реализации” (сайт обещанного, видимо, ещё не делает, во всяком случае появления денег на счёте я не отметил, хотя пробовал несколько раз). Дело, понятно, не в микросуммах. Любой нормальный человек “ведётся” на слова “помогите нам лучше обслужить Вас” и охотно пишет отклики и рецензии. А вот данные и невыполненные обещания (особенно, “по мелочи”) дурно сказываются на репутации…
- Но главным конкурентным преимуществом Ай-мобилки на сегодня является эксклюзивный (если верить представителям фирмы на Книгабайте) контракт на продажу новой (Книги Уолтера Айзексона “Стив Джобс”). И всего-то 250 рублей… С удовольствием купил и демонстрирую теперь свою ай-воську:
Комментарии к записи Ай-мобилко на Non-fiction-2011 отключены
Книгабайт в рамках Non/fiction 2011
Опубликовано 2 декабря 2011
1 декабря 2011 года в рамках 13-й международной ярмарки интеллектуальной литературы Non/fiction был проведен Деловой форум КНИГАБАЙТ. Будущее книги – «Есть контент! Библиотеки, агрегаторы, издатели».
Видеоотчёт дан на сайте Ассоциации Электронных библиотек с таким предисловием (цитирую целиком):
Организаторы форума – Фонд развития инноваций в книжном деле КНИГАБАЙТ, Журнал «Университетская КНИГА», Российский книжный союз, Российская библиотечная ассоциация. Поддержку мероприятию оказывали Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Российская ассоциация электронных библиотек.
Основной темой обсуждения стало текущее состояние и прогнозы увеличения количества легальных русскоязычных электронных книг, доступных читателям через все каналы: традиционные и электронные библиотеки, вузовские электронно-библиотечные системы, книжные Интернет-магазины, сервисы агрегаторов и издателей цифрового контента.
В рамках форума прошли 3 тематические сессии:
12:00 –12:40 Сессия 1 Национальные агрегаторы и навигаторы. Электронные книги в стенах библиотеки
Участники:
Андрианов О.М. – заместитель исполнительного директора АНО «Национальный библиотечный ресурс»;
Хохлов Ю.Е. – председатель Совета директоров Института развития информационного общества, проект по созданию Интернет–ресурса для учебных и научных учреждений;
Дегтярев М.В. – генеральный директор ЦКБ «БИБКОМ».
12:40 –13:20 Сессия 2 Электронно-библиотечные системы в вузах
Участники:
Васильев Д.А. – заместитель генерального директора DDC медиа (ЭБС «Книгафонд»);
Топорков М.А. – генеральный директор ООО «Интегратор авторского права» (ЭБС «Iqlib»);
Костюк К.Н. – генеральный директор «Директ-медиа» (ЭБС «Университетская библиотека он-лайн»);
Сапогин С.А. – директор по развитию ЭБС «БиблиоТех».
13:20 –14:00 Сессия 3 Продажа электронных книг
Участники:
Дмитриев В.В. – коммерческий директор «ЛитРес»;
Гладкова А.М. – директор Издательства «Время»;
Прудников В.М. – директор издательства «Инфра-М»;
Молчанов А.В. – заместитель директора директор ИГ ГЭОТАР-Медиа;
Кравчук Д.В. – генеральный директор издательства «Авторская книга» (проекты Стихи.ру и Проза.ру).
Ведущие форума – Е. Бейлина, главный редактор журнала “Университетская книга” и А. Гельмиза, директор выставки “КНИГАБАЙТ”.
Есть и видеоролик (скачать в WMV) и можно, конечно, посмотреть:
Введение:
Сессия 1:
Сессия 2:
Сессия 3:
Заключение:
И целиком:
Снова: размер имеет значение
Опубликовано 30 ноября 2011
Зашёл (по наводке агентства Марины Рожковой) на сайт (Ваша Пресса), где предлагаются к покупке отдельные экземпляры прессы (газеты, журналы) в цифре (дешевле, чем печатная копия в автоматах в метро). Предлагают и подписки на 1 и 3 месяца (в пересчёте на один номер это заметно дешевле получается).
Радует, что у сервиса доминирует гипотеза добросовестного использования (нигде не сказано ни о наличии защит, ни о привязке к устройству). Приятно, что на спрос сервис отвечает увеличением числа доступных изданий…
А вот с форматом у них, на мой взгляд (и как показывает ответ службы поддержки) не всё ладно (“размер имеет значение”). Итак:
Вопрос:
Всё, в общем-то, понятно. Один вопрос: ПОД КАКОЙ РАЗМЕР ЛИСТА произведена вёрстка?
Многие журналы смакетированы на А4, газеты (например АиФ) смакетированы на листах ещё большего размера (А1, если не ошибаюсь).
При чтении на мобильных устройствах ограничен размер экрана ( 5-7″ с разрешением 800*600 или 800*480 сегодня норма). Но даже на самых
крупных (10″) устройствах читать А4, боюсь, будет некомфортно.
Есть ли возможность получить макет под подобные экраны или сервис ориентирован только на владельцев ноутбуков с большим экраном?
Ответ:
Добрый день!
Большинство изданий выпускается в форматах А4 и А3. Действительно, на маленьких экранах читать pdf-файлы страниц в таких форматах не совсем удобно. Мы рекомендуем использовать для чтения любые устройства с экраном не менее 10″ (используя для этого масштабирование страниц). На устройствах с экраном свыше 15″ никаких удобств [видимо, НЕудобств] в чтении не возникает вообще.
На настоящий момент, к сожалению, все издательские дома России не выпускают специальных версий своих pdf под маленькие разрешения.
Возможно эта ситуация изменится с развитием рынка продаж периодики в электронном виде, очень сами на это надеемся.
С уважением, Владимир, Служба поддержки, “Ваша пресса”
Понятно, что (с учётом цветного макета) речь идёт не о ридерах, а о планшетах и ноутбуках… К сожалению, издатели (хочется надеяться, что ПОКА…) не понимают, что пересилить пиратов можно только ЛУЧШИМ СЕРВИСОМ. А ведь уже есть сервера с халявными сканами журналов и противопоставить им (в глазах того, кто готов платить) можно только сервис (в данном случае – удобство формата). И речь не идёт только о перемакетировке PDF, но и о переходе на общепринятые (более лёгкие) форматы (ePub и FB2 в первую очередь, которые куда менее чувствительны к размеру экрана устройства, с которого происходит чтение
В качестве дополнительного сервиса хотелось бы получить снижение цены на “старые” номера (возможно, я просто не обратил внимание и это УЖЕ реализовано) и возможность (с очень большой скидкой) покупки архивов за предыдущие годы (например, во втором полугодии 2011 купить архив за 2010 год) . Это было бы интересно для библиотек, которые подписаны на печатные версии журналов, но те имеют привычку пропадать, да и архив в печатном виде больше 1-2 лет хранить сложно (площади не всегда позволяют). Хранить архив “в цифре” с единичными обращениями было бы интересным решением проблемы, но, конечно, старые номера в составе таких архивов должны стоить ОЧЕНЬ ДЁШЕВО, чтобы библиотеке было целесообразно не сканировать журналы перед архивированием (понятно, что здесь возможна межбиблиотечная кооперация и обмен меду библиотеками не выгодный ни издателям, ни подписному сервису), а купить за приемлемые деньги (экономя труд персонала и не нарушая копирайтные установления).
Если говорить о библиотеках, то там далеко не все журналы спрашиваются регулярно. Есть журналы, которые стоят недёшево, а спрашивают их редко (хотя, иной раз, и номера 2-3 летней давности спрашивают), но настойчиво. Обращаются к таким журналам, как правило, “по ссылке” из других публикаций. Такие журналы и в печатном виде и в виде PDF покупать библиотеке слишком дорого, а вот квартальные архивы (через пару месяцев после окончания квартала) со значительной скидкой вполне могли бы быть интересны…
Комментарии к записи Снова: размер имеет значение отключены
Продажи ридеров
Опубликовано 30 ноября 2011
Если привести в порядок кашу из материала Pro-books (Годовые поставки ридеров к 2016 году могут превысить 67 миллионов штук), то ПО ВСЕМУ МИРУ:
- По итогам 2010 года в мире было отгружено 12,8 миллиона ридеров.
- Ожидается, что по итогам этого (2011)года будет отгружено всего около 25 миллионов букридеров,
- к 2016 году объем годовых продаж «читалок» в количественном отношении превысит 67 миллионов штук.
Основные причины, благодаря которым сохранится рост популярности букридеров – совершенствующаяся технология электронных чернил и острая конкуренция между поставщиками, способствующая постоянному снижению цен на специализированные устройства.
Не понял я главного – ЧТО будет относиться к категории БУКРИДЕР? Похоже, что кроме ридеров на e-ink туда же относят медиаридеры и планшеты со специализированной оболочкой для чтения е-книг. А без понимания критерия трудно оценить правдоподобность сведений…
В любом случае, налицо экспоненциальный рост устройств, на которых комфортно читать е-книги (ридеры и планшеты). А вместе с ними будет экспоненциальный рост потребности в е-книгах. А вот сможет ли предложение лицензионных е-книг догнать спрос – это вопрос. Надо резко (экспоненциально) увеличивать номенклатуру того, что можно честно купить… А вот тут громче всех говорит “глупая жадность” правообладателей. Не дадут они в продажу “в цифре” тот контент, которые они “до того” хотят реализовать в виде печатных книг (сначала в твёрдой, а затем в мягкой обложке)… И ждать уже недолго… 2012 и последующие годы – “вот они туточки”…
Комментарии к записи Продажи ридеров отключены
Круглый стол по е-книге в Президентской библиотеке
Опубликовано 28 ноября 2011
Произошло сие 18 ноября 2011. Вёл круглый стол Владимир Харитонов. Есть два материала: Информационный материал ПБ (В Президентской библиотеке обсудили настоящее и будущее электронной книги), где (со ссылкой на собственный источник) сообщили, что (цитирую):
18 ноября 2011 года Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина провела круглый стол на тему «Электронная книга: современные технологии и книжная индустрия». Библиотекари, книгоиздатели и писатели обсудили вопрос: каковы перспективы электронной книги и насколько востребованы цифровые издания?
Были затронуты проблемы книгоиздательства – кто будет издавать электронные книги в России, какое влияние электронная книга оказывает на издательское дело, как защитить такие издания от незаконного распространения.
Как отметил ведущий круглого стола исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей В. В. Харитонов, электронная книга – это спасение для книжной отрасли, которая сейчас находится в кризисе. По его словам, данные опросов показали, что в России читателем электронных книг сегодня является 18% взрослого населения. В то же время российские издательства оказались не готовы к тому спросу, который на рынке электронной книги существует.
Участник круглого стола А. В. Савкин во время дискуссии подчеркнул, что электронная книга постепенно заменяет традиционную, которую трудно найти. Это особенно актуально для редких изданий или книг, например, на древнегреческом языке, в которых нуждаются исследователи.
Дискуссия коснулась и места электронной библиотеки в современном мире. Собравшиеся обсудили применение электронных книг в образовании. Специалисты Президентской библиотеки рассказали о действующих образовательных проектах библиотеки, созданных на базе собственных электронных фондов, а также о поисках библиотеками новых форм работы в связи с появлением электронной книги.
В частности, особенностью интерактивной олимпиады «Россия в электронном мире» является привлечение фондов Президентской библиотеки. Для успешного выполнения заданий олимпиады участникам необходимо ознакомиться с книгами, представленными на портале библиотеки в разделе «Учебники по истории России».
В числе участников заседания были также руководители издательств «Лань» и «Symposium» А. В. Никифоров и А. К. Кононов, директор компании-разработчика программы для чтения электронных книг FBReader А. Ю. Шмарцев, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга В. Г. Попов.
И есть пояснения ведущего (ЭБС уже может сделать 15% оборота российского издательства) про то, про что в официальном материале лишь упомянули (цитиру):
Провёл 18 ноября круглый стол в Президентской библиотеке им. Ельцина про электронные книги. Главная новость: Александр Никифоров, директор издательства «Лань», рассказал, что 15% оборота издательства уже составляют поступления от собственной ЭБС и, более того, он ожидает, что к 2014 году доля бумажных книг в обороте опустится до 30–40%. Это важный момент — российские издатели, наконец, почувствовали, что и от электронной книге есть толк. При этом любопытна позиция издателя по отношению к «пиратам» — самая здравая: по барабану. Понятно, что «Лань» с её профилем публикации монографий и учебников в относительно более выгодном положении, хотя бы потому, что для такой литературы имеет смысл ЭБС. И всё же…
Приятно, что в официальном материале обошлось без стенаний про злобных пиратов. Ещё более приятно, что, наконец, стали появляться хотя бы упоминания о том, что е-книга в России может быть источником реального дохода…
Комментарии к записи Круглый стол по е-книге в Президентской библиотеке отключены
Не удержусь от перепоста
Опубликовано 28 ноября 2011
На сайте Президентской библиотеки опубликовано интервью, в котором (Б. Н. Стругацкий поделился своим мнением об электронных книгах). Не удержусь от полного перепоста (копирую целиком):
27 ноября 2011 Источник: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина»
Интервью с Борисом Натановичем Стругацким организовано Президентской библиотекой совместно с РИА Новости в рамках подготовки к пресс-конференции «Электронная книга: современные технологии и книжная индустрия».
– Вы предвидели когда-либо в своих фантастических сюжетах появление подобия электронной книги?
– Насколько я помню, нет. Мы просто никогда не думали «в этом направлении».
– Что Вы думаете об электронных книгах? Составляют ли сегодня они серьёзную конкуренцию традиционным книгам? Вытеснит ли электронная книга «бумажную»? Если да, то когда это может произойти, по Вашему мнению?
– Преимущества е-книги очевидны: фантастическая компактность, неограниченные возможности иллюстрирования (движущиеся иллюстрации; управляемые иллюстрации; авторские иллюстрации). Невероятные возможности работы с текстом (ссылочный аппарат; перекрёстный с другими текстами аппарат обмена информацией; возможности использования маргиналий). Немаловажные для коммерческих целей возможности использования е-книги как рекламоносителя. Мой личный (ничтожный, правда) опыт работы с е-книгой даёт все основания предполагать, что победа её в конкурентной борьбе УЖЕ состоялась. По сути, престиж бумажной книги если сегодня и сохраняется ещё, то стоит всего лишь на двух «неверных» китах: на вековой привычке да на сравнительной дешевизне бумажной книги (точнее, относительной пока дороговизне электронной). Но привычка дело наживное, а со стремительным дешевением электроники мы знакомы. Так что «киты, да убогие, ткни и потонут».
– Не приведёт ли развитие электронной книги к исчезновению современных форм литературных произведений? Не изменит ли она писательское ремесло?
– Вряд ли. Что-то не заметил я сколько-нибудь существенных подвижек в процессе развития новейших форм литературных произведений за последние пару веков, покуда собрат-писатель совершенствовал орудия своего труда от гусиного пера (которое сегодня не понятно как и в руки-то брать) до новейших сверхкомпактных множительных аппаратов. Единственное (но сомнительное) приобретение прогресса выражается разве что в неописуемо широком разливе псевдолитературы, сетературы и халтуры вообще. Чисто технически писать стало гораздо легче: больше слов в единицу времени можно излить на читателя и неизмеримо большим количеством страниц можно его усыпать.
– Может ли электронная книга сделать чтение более популярным занятием?
– Может! Только чтением будет называться несколько иной, чем сегодня, процесс. Это будет что-то вроде литературного караоке: чтение-сочинение-рисование… и пение, наверное! объединённые неким простеньким сценарием. Разновидность настольной ролевой игры – «чтобы было весело и ни о чём не надо было думать». Что же касается Великого Таинства Чтения, е-книги мало что изменят в этом процессе. Как нынче, как всегда, это будет Работа Души, и я плохо представляю себе, как и зачем понадобится кому-нибудь «облегчать» эту работу.
Удивительно, и ни слова про злобных пиратов…
Комментарии к записи Не удержусь от перепоста отключены
Статусная рента и информация
Опубликовано 26 ноября 2011
Президент, как-то, пояснил, что технологической основой коррупции чиновников является “статусная рента” – техническая возможность мешать чему-то и регулярная возможность монетизировать временный отказ от такой возможности. К сожалению, сама идея получения статусной ренты, как альтернативы честному труду, становится всё более популярной. Зачем работать, если можно вымогать статусную ренту от тех, кому всё ещё хочется работать… Вот очередной пример:
В посте от 27 июля 2011 года (Копираст, мать его…) я писал о наследнике Циолковского, который требует вернуть ему архив Циолковского, переданный в 1948 году в Академию Наук, где его бережно сохранили, оцифровали и сделали общедоступным через Интернет. Более 60 лет архив интересовал только Академию и тех, кого интересовали труды Циолковского. И, вдруг, “нарисовался” претендент… И никакя не мог понять, зачем это новоявленному копирасту надо… Копирайтные ограничения на текст истекли в 2005 году (умер Циолковский в 1935 году, 70 лет истекли в 2005), т.е. ДО подачи иска.
Lenta.ru (Правнук Циолковского решил помириться с правительством РФ) приоткрыла завесу. Материал я процитирую, а свои комментарии дам, как обычно, в квадратных скобках:
Правнук Константина Циолковского Сергей Самбуров предложил правительству РФ заключить мировое соглашение по иску о рукописях ученого, сообщает 25 ноября “Интерфакс” со ссылкой на представителя истца.
В июле 2011 года Самбуров подал гражданский иск к правительству РФ с требованием отменить распоряжение совета министров СССР от 13 апреля 1948 года о передаче архива Циолковского академии наук. Кроме того, Самбуров просил передать ему права на публикацию архива прадеда. [Понятно, что право на публикацию, точнее возможность запретить её, является практически идеальной базой для получения статусной ренты]
В проекте мирового соглашения, предложенном Самбуровым, истец просит не отменять распоряжение 1948 года [понятно, что ни одно государство не рискнёт пойти на прецедент такой отмены – так и до реституции недалеко…], а просто признать его недостаточным основанием для постоянного хранения. По словам представителя Самбурова, в 1948 году речь шла о временном хранении архива. При этом Самбуров не предлагает вывозить рукописи Циолковского из Российской академии наук, а хочет, чтобы с ним заключили договор о хранении.[Понятно, что возможность мешать тут минимальна, но возможность получить статусную ренту только за то, что не будет мешать архиву эффективно работать, остаётся ]
Ожидается, что ответ по мировому соглашению представитель правительства даст на следующем заседании суда 16 декабря.
Самбуров обратился с иском о признании наследственных прав только в 2011 году, потому что до этого на документах был гриф “секретно”. [Интересно, кто же это у нас такой смелый, что оцифровал и через 3 года после истечения копирайтных ограничений выложил в свободный доступ материалы с грифом “Секретно”] В июле представитель истца не исключал, что Самбуров будет просить вернуть архив, но обещал, что к рукописям будет свободный доступ [Раз можно мешать доступу, то за отказ от своего права мешать можно требовать статусную ренту].
Архив Циолковского, основоположника современной космонавтики и автора работ по аэродинамике и воздухоплаванию, состоит из 31 тысячи 680 листов архивных документов, объединенных в 1979 дел. В 2008 году он был оцифрован и выложен в общий доступ на сайте РАН.
Итак, наследник бьётся за возможность получить хоть какую-нибудь возможность мешать эффективному функционированию проекта. Если такой возможности не будет, то придётся работать самому, а не получать статусную ренту…
Гляжу я на эту борьбу за “право мешать” и становится понятным за что борются наши копирасты – борются они за своё право мешать доступу к информации как за предпосылку возможности получать статусную ренту за то, что хоть кому-то хоть на каких-то условиях не стали мешать… И меньше всего при этом “перепадает” авторам, которым после смерти не достаётся вообще ничего – статусную ренту получат вовсе не они, а те, кто к созданию произведений никак не причастен…
Так может пора хоть немного ослабить “копирайтную удавку” и согласовать (вступившим в законную силу правовом акте) легальную технологию доступа к информации. На мой взгляд (и опыт развитых стран это подтверждает) проще и эффективнее всего организовать такой доступ через сеть библиотек (максимально согласовав интересы граждан, экономики и авторов). Однако, Россия обожает на себе доказывать, что некий вариант (неприменимость которого всем очевидна из общих соображений) действительно неприменим. Можно попробовать и другой вариант… Чем скорее станет очевидно, что “другой вариант” нежизнеспособен, тем быстрее придём к работоспособному варианту.
Россия, похоже, в данном случае решила доказать всему миру, что непринятие решений вовремя грозит тяжкими последствиями… И пока не докажет того, что все понимают, мы даже не начнём готовиться к “неправильному” варианту, без которого в России перейти к работоспособному законожательству просто немыслимо…
Комментарии к записи Статусная рента и информация отключены
Неприятие копирайта – застарелая тенденция
Опубликовано 25 ноября 2011
Ассоциация Интернет-издателей процитировала (Кори Доктороу: «Пора заканчивать болтовню про копирайт»). Эксперт он известный и его “любовь” к копирайту известна так давно, что я с удовольствием процитирую этот перевод/пересказ его статьи (Cory Doctorow: It’s Time to Stop Talking About Copyright) целиком:
Я придумал этот текст в 2008 году, когда писал редакционную статью «Почему я против копирайта», в которой речь шла о хитром балансе между творчеством, культурой и отношениями между аудиторией и творцом. Эта проблема всегда была непростой, а интернет сделал её ещё сложнее, поскольку ключевой момент правил копирайта — копирование — является внутренне присущей функционированию интернета и компьютеров. На самом деле никогда не происходит «загрузки» вебстраницы — вы просто делаете её копию. И в действительности нет такой вещи как «чтение» файла с жёсткого диска — вы просто копируете его в память.
История современного регулирования интернета и копирайта восходит (по меньшей мере) к 1995 году и слушаниям по Национальной информационной инфраструктуре Эла Гора, на которых Брюс Леман, отвечавший за копирайт при Билле Клинтоне, протолкнул расширение новых копирайтных правил для сети. Эти предложения были вполне сумасшедшими, так что Гор послал Лемана в Женеву, где инициировал принятие «Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву», ставший американским законом в 1998 году как «Закон об авторском праве в цифровую эпоху» (Digital Millennium Copyright Act).
Мы начали спорить о копирайте и интернете по меньшей мере 16 лет назад, и продолжаем мусолить одни и те же ставшие привычными аргументы.
Но самое смешное произошло в XXI веке: копирайтная политика подходит к своему концу. Потому что любое копирайтное регулирование оказывает сейсмическое воздействие на Интернет. И еще потому, что нельзя регулировать копирование без регулирования Интернета.
Возьмем, к примеру, «ответственность посредников» — абстрактное понятие, которое интересует только настоящих копирайтных фанатов. По закону ответственность посредников относится к сервис-провайдерам другим институциям, которые передают или предоставляют хостинг для материалов, нарушающих копирайт. Один из главных вопросов, бурно обсуждавшихся в дискуссиях вокруг копирайта все 16 лет, — следует ли считать сервис-провайдеров и хостинги и прочих «посредников» отвественными за нарушения их пользователей, и если да, то при каких обстоятельствах.
Но это это не политика в сфере копирайта. Посредники хостят кучу материалов, которые не имеют отношения к копирайтным войнам, — предвыборные политические ролики, реальные аккаунты военных преступников, приватные ролики с детками, купающимися в ванне, переписку между врачами и пациентами (или адвокатами и клиентами) и много всего другого.
Viacom в его миллиардном иске против YouTube требует суд заставить посредников ликвидировать приватность их сервисах, чтобы каждый файл могли проверить боты копирайтной гвардии. Если бы Интернет состоял только из развлекательного контента, то в этом был бы какой-то смысл, но развлечения в Интернете — это интермедия, в то время как главные события происходят, когда мы в сети онлайн.
Теоретики звукозаписывающей индустрии требуют от судов, чтобы они объявили университеты и колледжи ответственными за нелегальную загрузку музыки учащимися, пока индустрия не понатыкает во все сети шпионских программ, которые будут отслеживать «плохой контент». Если бы сети в кампусах и правда были только кабельными сетями по доставке ТВ- и радиопрограмм, то это имело бы какой-то смысл, но для университетов главное, что в Интернете можно проводить исследования, а всякие развлечения — лишь для перерыва в научных занятиях.
Индустрия развлечений в Великобритании, Новой Зеландии и Франции сумела пробить законы, в соответствии с которыми по обвинению с нарушении копирайта можно отключать от интернета целые домохозяйтсва. В этом был бы смысл, если бы сеть была как кабельное телевидение. Однако для всех в мире сеть — это работа, социализация, здоровье, образование, доступ к инструментам и идеям, свобода слова, собраний и прессы, а также способ политического и гражданского участия.
Больше нет никакой «политики в сфере копирайта». Любая современная политика копирайта становится политикой в сфере Интернета, политикой, которая затрагивает все аспекты того, как мы используем сеть.
А поскольку мы переходим от мира, в котором у всего, что мы делаем, есть сетевое измерение, к миру, в котором всё, что мы делаем требует сети, и скоро уже не будет никакой «политики Интернета», но просто — политика.
С правилами, на которых строится с цепочка поставки развлечений, всё понятно, но имейте в виду перспективу: когда мы «решаем» копирайтные проблемы за счет Интернета, мы решаем их за счет всего общества XXI века в целом.
Музыкант Дон Хенли высказывается в «USA Today» в поддержку вроде бы направленного на борьбу с нарушениями копирайта законопроекта PROTECT-IP, который может установить режим государственной цензуры в Интернете в США, он говорит, что о свободе слова тут речь не идет, потому что «пиратство» вовсе не свобода слова.
Вот почему пора прекратить болтать о копирайте и творчестве, и начать говорить об Интернете. Потому можно быть таким же умным и талантливым, как Дон Хенли, и все еще считать, что развертывание системы слежки и цензуры за всем, что происходит в сети — это ради «пиратства».
И пока мы будем и дальше вести споры об авторстве, творчестве и публике, вместо того, чтобы говорить о свободе слова, неприкосновенности частной жизни и добросовесности, тем больше мы будем подчинять будущее всего общества бизнес-интересам и провалам одной-единственной индустрии.
______________-
В моём посте от 24 ноября 2011 (Сreative Commons в действии) показаны его принципы “в действии”. Подборка материалов Кори Доктороу доступна в Creative Commons
Комментарии к записи Неприятие копирайта – застарелая тенденция отключены
Яндекс не хочет участвовать во внесудебных расправах
Опубликовано 24 ноября 2011
В добавление к моему посту от 21 ноября 2011 (Внесудебные расправы в «оплоте демократии»), где я рассказывал о том, что “их” копирасты “передрали” у наших копирастов тягу к внесудебным расправам по копирайтным мотивам. И вот “два мира, две судьбы”:
- (Google удалил пиратские ссылки на книги издательства “Эксмо”) – Lenta.ru со ссылкой на Ведомости (Чистка по запросу) рассказала о готовности иностранного поисковика участвовать во внесудебных расправах против тех, кого копираст считает нарушителем БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА, которое признавало бы кого бы то ни было нарушителем и о мнении Яндекс:
В свою очередь, представитель компании “Яндекс” Очир Манджиков отверг возможность введения подобных мер крупнейшим российским поисковиком. По его словам, частичное удаление результатов поиска, согласно российским законам, “будет, по сути, цензурой и нарушением права граждан на свободный поиск информации”. - (Издательство “Эксмо” подало в суд на “Яндекс”) – ну не нравится им отказ Яндекс участвовать во внесудебных расправах:
Поисковик отказался цензурировать поисковую выдачу, предложив издательству обращаться к администрации ресурсов, размещающих пиратский контент. В случае, если информация будет удалена с этих сайтов, “Яндекс” перестанет находить ее. В отличие от “Яндекса”, который отказывается цензурировать выдачу и удалять ссылки без судебного решения, компания Google по запросу правообладателей может скрыть из поисковой выдачи пиратские ресурсы. Так, в апреле 2011 года по запросу “Эксмо” из российской версии поисковика были удалены ссылки на 106 сайтов (446 страниц) с пиратскими копиями книг, права на которые принадлежат издательству.
Вот интересно. У нас ещё есть презумпция невиновности или у нас уже копиразм (самовластие копирастов, получивших право и возможность пополнять свой кошелёк путём внесудебных расправ)?
Беспокойство не о том
Опубликовано 23 ноября 2011
Библиотекари обожают “опасаться”. Интернет уже стал безальтернативной неизбежностью, а в библиотечной среде популярен был дискурс на тему “Интернет. Добро он несёт или зло”
После того, как президент (если не ошибаюсь) пообещал, что ВСЕ библиотеки получат Интернет, “опасаться” стало поздно. Теперь, новой причиной “опасаться” становятся е-книги. И добро бы ограничились темой “Печатная книга и электронная. Добро она несёт или зло”. Это, ведь, абсолютно нормально не иметь десятками лет нормального комплектования печатной книгой (при тиражах в единицы тысяч, иногда в единицы сотен, экземпляров нужных библиотекам печатных книг физически не хватит даже при наличии средств у библиотек) и не думать об альтернативе, которая может сделать доступной любую книгу в любой библиотеке для любого пользователя. Технически такая альтернатива есть и неплохо проработана. Законодательно она отработана, например, в США. Похуже – в Европе, но и там всё возможно. В России актуальные электронные книги (находящихся под действием копирайтных законов) в очень сложном положении. В библиотеках запрещён абонемент актуальных е-книг и до предела ограничено обслуживание в режиме ЧЗ.
Вместо того, чтобы поставить вопрос ребром: “Господа Президент/Премьер! Вы нам обеспечите Интернет. Спасибо, хотя это надо было обеспечить за пару выборов назад. Но, если хотите получить голоса библиотекарей и пользователей библиотек, обеспечьте нам возможность эффективно и полноценно обслуживать пользователей е-книгой” библиотекари начинают “опасаться” е-книг. Причём, не поймёшь, чего они опасаются больше: ридеров или того контента, что с их помощью можно читать…
Прекрасный пример приведён в посте. который написала кемеровский библиотекарь (Людмила Летунова (Копытова)). Я, конечно, плохо переношу блоги на платформе @mail.ru Обычно ею пользуются недоросли, которые (судя по всему, с ведома и с помощью “платформы” и её администрации) так активно занимаются (на мой взгляд) малопристойными методами продвижения путём вербовки “френдов” для взаимной накрутки рейтинга, что для меня платформа скомпрометирована. Однако, судя по всему, в регионе библиотекарей обучили работать именно с этой платформой. Но даже нелюбовь к платформе не помешало мне ВОСХИТИТЬСЯ обсуждением в сообществе (Что бы почитать) на той же платформе на тему (Электронные книги. Не начало ли это конца библиотекам?). Тема. казалось бы. серьёзная, да и Кемерово (на мой взгляд) отнюдь не является библиотечной провинцией. Толковые преподаватели КемГУКИ готовят, на мой взгляд, профессиональных библиотекарей. И, казалось бы, есть кому и вывести библиотекарей в светлый мир технологий Web 2.0. Есть и кому рассказать про Web 3.0 и перспективы для библиотек… И поучаствовать в обсуждении, казалось бы, есть кому. А тут, обучили людей работать с конкретной блог-платформой (наихудший, на мой взгляд, выбор из возможного, но сие – дело вкуса) и оставили один на один с тревогами про завтрашний день и влиянии на него новых технологий…
Самое, на мой взгляд, страшное – потеря темы обсуждения и её подмена псевдотемой о сравнении печатной и “непечатной” книги. Сие показывает, что модератор сообщества напрочь не справился в данном случае со своими обязанностями (главная из которых “гасить” попытки увода обсуждения от заявленной темы). Эта часть обсуждения забавна (чужие фобии, которые тебе лично никак не мешают, весьма забавны “со стороны”), но интереса (во всяком случае, для меня) не представляет.
А вот обсуждение “по теме” уже интересно. Когда пишут (цитирую):
Пока не думаю, что книжные магазины закроются, как и библиотеки. Во-первых, у нас в стране компьютеры с интернетом есть не у всех , а качать ведь откуда-то надо? Многие ещё и не умеют этого делать – то есть качать. Кто-то плохо видит на мониторе, кто-то просто любит держать в руках бумажную книгу и перелистывать страницы… В ближайшее время, считаю, традиционная книга не отомрёт, хотя падение спроса в книжных магазинах налицо и теперь.
Что касается библиотек, для них я вижу угроз меньше, чем для книготорговли. Люди ходят туда не только за книгами, а вообще за информацией и досуговыми услугами. В библиотеку ходит немало людей, которые пока не готовы отдать деньги за букридер – по причине их (денег) недостатка, а также по вышеперечисленным причинам.
Я, к примеру, могу читать книги там, где мне удобно в каждый отдельный момент времени: на мониторе ПК, на букридере, бумажную книгу. Но если это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, если мне оно доступно на бумаге, если мне это удобно – я предпочту бумажную книгу.
то, конечно, “страшненько”. когда светлое будущее библиотек связывают с бедностью населения, но (и это радует) смещение потребностей в библиотеке определено достаточно точно. А вот “вброс” по сравнение печатной и “непечатной” книги был явно лишним – это интересный пример “нечаянного троллинга” (надо будет у себя отметить при описании библиотечного троллинга) был явно лишним. А тут модератор не напомнил, что надо придерживаться темы и… “море флуда”… Порадовал следующий коммент:
Вспомните историю. Появилось радио-спорили, что легче прослушать радиопостановку, чем прочитать книгу. С телевизором еще проще-посмотрел фильм, снятый по сюжету книги и не надо читать и т.д. И что в итоге-книгу читали и будут читать. Встаньте на место любителя чтения не так хорошо разбирающихся в книжном мире, он просто хочет что-нибудь почитать. И это что-нибудь может посоветовать только профессионал. И какая разница в каком виде это будет книга. И потом как правильно заметили коллеги, люди идут в библиотеку не только за информацией, а за общением. Особенно это заметно в детской библиотеке, когда ребенку необходимо общение со взрослым, который спокойно выслушает его и даст советы
Очень умно и точно. И, кошмарный, на мой взгляд коммент (от технически “подкованного” специалиста):
Абсолютно демократично отношусь как к чтению бумажной, так и электронной книгам. У нас не всегда имеется то, что хотелось бы почитать, и тогда где брать??? Включаю торрент, скачиваю и читаю то, что именно на данный момент мне необходимо (имею в виду худлит). А насчет электронных книг и заката библиотек – солидарна с Н.И. Гендиной – в библиотеке всегда найдется материал, который не найдешь в Инете, главное, чтобы он был востребованным!
Серьёзный, технически грамотный, специалист гордится тем, что сам он качает с торрентов (подтверждая классический тезис копирастов “библиотека – пособник пиратов”) и надеется. что либо другие будут не такие грамотные (и придут в библиотеку), либо в библиотеке будет хоть что-то (что не успели отправить “в торренты” и за чем хоть когда-нибудь придёт хоть когда нибудь хоть кто-нибудь. Ну, нужно же понимать, что технологическая доступность халявы не означает, что ТАК МОЖНО. Понятно, что правовые аспекты доступа к легальному контенту в российской библиотеке “хуже любого кошмара”, но уж если БИБЛИОТЕКАРЬ умеет торрентами пользоваться, то надо как-то о ЛЕГАЛЬНЫХ технологиях подумать . А мысли такой, к сожалению, я не увидел. И не увидел, к сожалению, мысли о том, что роль библиотеки отнюдь не в том, чтобы быть “хранением редкостей” (они почти все уже вышли из под копирайтных ограничений и в ближайшее время будут оцифрованы и будут в свободном ЛЕГАЛЬНОМ доступе повсеместно), а быть источником сервиса по поиску, оценке и отбору…
Пока “закипал” от восторга, глядя на “море флуда”, увидел мнение понимающего реальные перспективы книги печатной и электронной (Andrey Lubensky), которое с удовольствием цитирую:
Есть такие мнения: “По прогнозу, сделанному компанией Sony, в 2015 году бумажные издания будут значительно уступать по популярности электронным книгам. Президент Sony Стив Хабер предположил, что через пять лет объём выпускаемого цифрового контента в разы будет превышать тираж издаваемых бумажных книг. «Ещё три года назад я думал, что этот момент наступит не раньше, чем через десять лет, но теперь понимаю – всё произойдёт гораздо раньше», – заявил Стив Хабер. По его мнению, рынок электронного контента уже перешагнул ту черту, обратно за которую заступить уже невозможно” (Деловой мир). А все же, я думаю, и бумажные книги останутся важной частью жизни.
Хотя, о будущем книги “печатной и непечатной” прогноз дан верно, тем не менее и это грамотное мнение – не более чем отход от темы обсуждения. Однако, завершить хочется комментом от (Наталья Хасянова):
Хочется верить, что библиотеки останутся и еще долго будут нужны людям, как учреждения культуры и информационные центры. Но вот какими они будут?! Это зависит от многого, в том числе и от тех, кто в них работает и принимает решения об их развитии. А то, что библиотеки будут меняться – это неизбежно. И было бы странно, если бы все в них оставалось как 10 и 20 лет назад.
К сожалению, последний раз я пользовался сервисами этого провайдера так давно, что логин/пароль не вспомнил, а без них мой коммент получил полный “отлуп”… Был я злой (тем более, что не сохранился) и пришлось специальный пост городить вместо того, чтобы пару фраз сказать прямо в сообществе… Так что, за неоправданную резкость суждений заранее прошу прощение у участников обсуждения
