Android 4.0 на 7″ планшете за $99…
Опубликовано 6 декабря 2011
На Украине в таких случаях говорят “щось у лиси здохло”. Когда слышишь, что кто-то предлагает планшет с сенсорным ёмкостным 7″ экраном и ОС Android 4.0 за $99, то понимаешь, что сие – либо наглые враки (эта версия ОС весьма ресурсоёмка и уложиться в заявленную цену может не лучше, чем приснопамятный индийский планшет за $35), либо (если речь не идёт о рекламном трюке для продвижения торговой марки) революция. После такого покупать планшет с аналогичным экраном и Android 2.3 дороже, чем за 5-7 тыс. руб. уже как-то и нелогично.
Итак, есть сайт (http://www.ainovo.com/), скриншот главной страницы которого 06 декабря 2011 выглядел так:
Есть подтверждение от MIPC-technologies (MIPS Technologies and Ingenic Semiconductor Announce Availability of World’s First Android™ ‘Ice Cream Sandwich’ Tablet: 1GHz, Low-Power Tablet Sets New Market Standard at Sub-$100 Price Point), которое перевели/пересказали в Компьюлента (Планшет NOVO7 на базе Android 4.0 стоит 99 долларов), а я с благодарностью процитирую целиком:
Американская компания MIPS Technologies и китайский производитель микрочипов Ingenic Semiconductor объявили о доступности «первого в мире планшетного компьютера под управлением Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)».
Модель NOVO7 использует «систему на чипе» Ingenic JZ4770 с 1-гигагерцевым ядром XBurst на архитектуре MIPS. Графический движок Vivante GC860 обеспечивает возможность обработки видео высокой чёткости в формате 1080р.
Сенсорный дисплей, выполненный по ёмкостной технологии, имеет диагональ 7 дюймов (разрешение не уточняется); поддерживается интерфейс «мультитач». Позднее планируется выпуск устройств с диагональю экрана 8 и 9 дюймов.
NOVO7 располагает фронтальной 0,3-мегапиксельной камерой, тыловой камерой с 2-мегапиксельной матрицей, адаптером беспроводной связи Wi-Fi, портом USB 2.0, разъёмом HDMI 1.3 и слотом MicroSD. Заявленное время автономной работы на одной подзарядке аккумуляторной батареи достигает 25 часов при воспроизведении музыки, 8 часов при просмотре видео и 7 часов при навигации в Интернете.
У новинки весьма привлекательная цена — 99 долларов. Заказать планшет можно через в/у сайт (http://www.ainovo.com/)
Правда, при попытке купить появляется такая вот картинка:
Так что, похоже, революции не случилось… По дешёвке распродали опытную партию интересных планшетов, которые в серии и продаже, похоже появятся ещё не скоро и по неизвестной цене…
А жалко…
Есть видео, но оно чисто рекламное (http://youtu.be/2i41fA9WfsA)
А потом “кивают” на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и “кивают” на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу “в цифре” через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был “окусываться” против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские “плакальщики” скатились на привычную стезю
Комментарии к записи А потом “кивают” на пиратов отключены
О неэффективности DNS-фильтрации
Опубликовано 5 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 05 декабря 2011 (Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…) где говорилось о неэффективности поисковой фильтрации и об опасности внесудебных расправ как подхода
По наводке Ассоциации Интернет-издателей нашел Пресс-релиз Ру-центра (На конференции ENOG-2 обсудили вопросы фильтрации контента). Я его с благодарностью цитирую целиком:
30 ноября на конференции ENOG-2 прошла панельная дискуссия «DNS фильтрация контента: против лома нет приема?», организованная Координационным центром национального домена сети Интернет.
Модератор дискуссии Михаил Якушев (РАЭК, Mail.ru Group) обозначил основные вопросы для обсуждения: критерии блокировки контента и целесообразность применения технических средств обеспечения фильтрации. Открывший дискуссию Андрей Робачевский (ISOC) рассказал участникам о том, как обсуждалась проблема блокировки контента на IGF-2011 в Кении. По мнению международных экспертов, DNS-фильтрация контента не решает проблем нелегального контента в сети. Источник контента остается в открытом доступе, а способы обхода DNS-фильтров очень грубы и наносят серьезный урон сетевой инфраструктуре.
Директор Координационного центра Андрей Колесников назвал вопросы фильтрации нежелательного контента одними из самых животрепещущих. «Проблема распространения криминального контента в интернете будет решаться и с помощью технических средств, хотим мы этого или нет. С другой стороны, те же самые механизмы могут быть использованы и для объектов, которые не попадают под действие уголовного кодекса. Например, в США остро стоит вопрос о внесудебном снятии контента с интернет- ресурсов под давлением правообладателей. И вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, полиция гоняется за пользователями файлообменных сетей. Две этих проблемы нужно четко разделять, – сказал Андрей Колесников. – Сегодня действенный способ борьбы с противоправным контентом – это борьба всем миром. Именно его применяют «горячие линии», которые в последние годы доказали свою эффективность».
Эту тему продолжил Владимир Меняйло (Фонд “Дружественный Рунет”). Он привел весьма впечатляющую статистику работы горячей линии по борьбе с детской порнографией. За год было принято 46820 сообщений от пользователей о размещении детской порнографии в интернете. Все эти сообщения были проверены. После проверки были удалены 18916 ресурсов в России и 859 за рубежом. Некоторые материалы были переданы правоохранительным органам, на их основании было заведено 41 уголовное дело.
Иван Засурский (факультет журналистики МГУ, Ассоциация Интернет-Издателей) посетовал на недостаточную проработанность в российском законодательстве определения «экстремизм». Неточность определения того, что считать экстремизмом, по мнению И. Засурского, дает почву для злоупотреблений. В итоге практически все новшества законодательства в этой области воспринимаются интернет-пользователями как угроза сетевой свободе. Иван Засурский высказал свои сомнения по поводу эффективности применения технической блокировки нежелательного контента. Он привел в пример Казахстан и Турцию, где такой метод используется в государственном масштабе, но при этом любая из блокировок легко обходится пользователями. Кроме того, И. Засурский отметил, что в Рунете остро стоит проблема выплескивания накопившегося негатива и ненависти в интернет.
О том, как обстоят дела с решением проблемы размещения противоправного контента за рубежом, рассказал Пол Викси (ISC). Комментируя это выступление, Иван Засурский отметил, что в России пока больше всего боятся усиления контроля за контентом в сети. В Европе и Америке наибольшие опасения вызывает возможность государства следить за своими гражданами. Пол Викси отметил, что фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
Петр Завьялов (Mail.ru) упомянул о проблеме смешивания действительно противоправного контента с «контентом, который неприятен лично вам».
Михаил Якушев подытожил дискуссию словами о том, что интернет неотделим от реальной жизни, и наивно думать, что именно в сети концентрируется все зло и его можно победить техническими методами. Участие в решении этих вопросов всего общества – вот залог успеха борьбы с противоправным контентом в интернете.
Особенно понравилась фраза:
фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
На мой взгляд эта цитата показывает основную проблему управления Интернет. Принимаются решения, которые понятны политика и полицейским, а не те, которые дадут нужный положительный эффект и минимизируют негативный эффект. Результат вполне оправдывает бессмертное Черномырдинское: “Хотели как лучше, а получилось как всегда…”
Комментарии к записи О неэффективности DNS-фильтрации отключены
Цена имеет значение
Опубликовано 5 декабря 2011
Ritmix сообщил о готовящемся выходе планшета (Ritmix RMD-700). Из особенностей:
- Ёмкостной TFT-дисплей формата 16:9 – мультитач-сенсор с поддержкой 5 касаний
- Сенсорные кнопки с белой подсветкой
- Вибрация
- Встроенный модуль Wi-Fi
- Тонкий корпус
- Автоматический поворот изображения при помощи G-сенсора
- HDMI-выход на телевизор
Не очень я люблю сенсорные кнопки (всё время кажется, что именно они могут подвести). Нее понял я только зачем вибрация устройству без телефонного модуля (там она позволяет делать виброзвонки, а тут зачем?).
А ТТХ у него интересные:
- Постоянная память 8 Гб
- Оперативная память 512 Мб (DDR III)
- Дополнительная память MicroSD (до 16 Гб)
- Дисплей 7’’ TFT (ёмкостный мультитач-сенсор)
- Разрешение 800 х 480
- Соотношение сторон 16:9
- Управление сенсорное
- Процессор Rockchip RK2918 Cortex A8, 1 ГГц
- Операционная система Android 2.3
- Форматы аудио MP3, WAV, OGG, FLAC, APE, AAC
- Форматы видео AVI, 3GP, MP4, RM/RMVB, FLV, MKV, WMV, DAT, MOV
- Full HD / 1080p
- Графические форматы JPEG, BMP, PNG, GIF
- Текстовые форматы TXT, PDF, FB2, ePub, PDB
- Аудиозапись со встроенного микрофона
- Видеокамера 2 Мп, фронтальная
- Специальные возможности вибрация, автоповорот изображения (G-сенсор)
- Динамики 1
- Питание литий-ионный аккумулятор
- Ёмкость аккумулятора 3600 мАч
- Выходы USB, mini-HDMI, 3,5 мм
- Модуль Wi-Fi 802.11b/g/n
- Размеры 190 x 119 х 11,6 мм
- Вес 385 г
Понятно, что устройство относится к категории недорогих (это “ниша” Ritmix). Однако необходимый минимум (Android 2.3, сенсорный мультитач экран, WiFi-Интернет и фронтальная камера для видеозвонков) у устройства есть. Про доступ к Android-market (или к другому стандартному репозитарию) не написано, но (раз устройство позиционируется как планшет, а не как ридер) тут я “подлянки” не жду…
Вполне себе пригодное условие и для мелкой работы с текстом и для серфинга Интернет и для чтения е-книг…
Почему Компьюлента решила, что это устройство появится в продаже до конца декабря 2011 я не понял. На Android-маркет его ещё нет и про цену ничего не известно, а она, на мой взгляд, вместе с качеством изготовления экрана вполне может оказаться одним из основных факторов для выбора этого устройства на предновогодних закупках в качестве подарка (или для выбора чего-нибудь другого)
Комментарии к записи Цена имеет значение отключены
Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…
Опубликовано 5 декабря 2011
Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)
Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.
Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами… Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…
А ведь есть реально функционирующий механизм “закрытия” ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами… Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они “покруче” будут, чем коммерческие распространители халявы
Обзор Mr.Book Frank
Опубликовано 4 декабря 2011
The-ebook дал (Обзор Mr.Book Frank: пригоден для тяжелого видео и легких книг).
Ну не люблю я медиаридеров. Поэтому медиаридер Mr.Book Frank с 8″ экраном TFT и плохеньким (800*600 точек) разрешением мне не слишком интересен. А вот “завлекалочка” про МакЦентр (владелец торговой марки Mr.Book) интересна. Её я и процитирую целиком:
Компания МакЦентр ассоциируется с несколькими торговыми марками: Onyx, продукция которой успешно продвигается с нуля на российском рынке, Mr.Book – собственный проект компании, который стал естественным шагом после наработки компанией опыта в области электронных книг.
МакЦентр выпустила устройства под собственным товарным знаком Mr.Book в июле 2010 года. Первая модель, Mr.Book CLEVER, – это устройство с сенсорным экраном SiPix. Следующими моделями стали: Mr.Book GRAND с большим экраном, Mr.Book ACTIVE с экраном TFT для активного образа жизни и, наконец, Mr.Book FRANK для удобного использования в мобильных условиях за счет емкого аккумулятора и универсальных пропорций экрана.
Компания МакЦентр была основана в 1992 году как официальный дистрибьютор Apple. Сегодня МакЦентр занимает одну из ведущих позиций среди поставщиков полиграфического оборудования и расходных материалов. За десятки лет компанией было создано несколько торговых марок по разным направлениям. Заядлые любители мобильных устройств наверняка вспомнят, что именно МакЦентр была одной из первых компаний в России, создавших целое направление в области ручных компьютеров (PDA) и пионером по продвижению компьютеров Palm и Psion.
Устройство Mr.Book FRANK при первом рассмотрении несколько тяжеловато (за счет большого аккумулятора и габаритов корпуса), но изготовлено очень аккуратно и приятно на ощупь. Эстетически выглядит чисто, корпус покрыт мелкодисперсным напылением soft touch против скольжения. В комплекте с устройством поставляется универсальная обложка, которая не только защищает Mr.Book FRANK от внешнего физического воздействия, но и служит настольной подставкой для чтения и просмотра видео.
Безусловно, надо понимать, что на отечественном рынке практически нет медиаридеров в ценовой категории 3990 руб. с экранами экстра-класса, и Mr.Book FRANK не исключение. Устройство комплектуется матовым экраном с неравномерными углами обзора по всем сторонам, но такое решение становится универсальным вариантом, если использовать устройство и для чтения, и просмотра видео.
Подробности обзора смотрите сами. А я ещё процитирую ТТХ:
- Экран: 8″ TFT (4:3), 600х800 px, сенсорный, цветной
- Процессор: Boxchip F15, 400 МГц
- Графика: –
- Операционная система: –
- Встроенная память: 4 Гб
- Слот расширения: microSD/SDHC до 32 Гб
- Коммутация: USB 2.0
- Текстовые форматы: PDF, EPUB, FB2, TXT, HTML, PDB, RTF, CHM
- Графические форматы: JPEG, BMP, GIF, PNG
- Аудио форматы: MP3, WMA, WAV, OGG, AAC, FLAC, APE
- Видео форматы: RM, RMVB, AVI, MP4, MPG, FLV, MOV, 3GP, VOB, DAT, ASF
- Аудио: 3.5 мм для наушников
- Аккумулятор: литиево-полимерный, 2800 мАч
- Габариты: 164 x 208 x 10 мм
- Масса: 436 гр. [без обложки], 612 гр. [с обложкой]
Слабенький девайсик. И процессор слабенький и экран слабенький. “Ни два – ни полтора”… Даже цена не спасает…
Комментарии к записи Обзор Mr.Book Frank отключены
Слава богу. Хоть языки не объект копирайта…
Опубликовано 30 ноября 2011
Компьюлента (Евросоюз: языки программирования не могут быть объектом копирайта) показала что это – вопрос судебного разбирательства с заранее неизвестным концом. А вот интересно “является ли русский (английский, какой угодно) язык языком программирования?”. Так живёшь-живёшь и ничего не знаешь, а тут Вася Пупкин запатентовал русский (английский, какой угодно) язык и теперь без его разрешения и без уплаты ему роялти “ни-ни”… Итак, подробности (цитирую целиком):
Ив Бот (Yves Bot), генеральный адвокат суда Европейского союза в Люксембурге, считает, что языки программирования не должны защищаться законом об авторском праве.
Рекомендации г-на Бота касаются разбирательства между американской компанией SAS Institute и британским ПО-производителем World Programming. Последний обвиняется в незаконном создании продуктов, способных выполнять написанный на языке SAS программный код.
По мнению г-на Бота, языки программирования, а также функционал компьютерных приложений (к примеру, вывод пунктов меню или перемещение курсора) не могут быть объектом копирайта. В то же время способы реализации определённых функций и применённые при этом алгоритмы автор может считать своей интеллектуальной собственностью.
Нужно заметить, что рекомендации генерального адвоката не являются обязательными, но в 80 процентах дел суд Евросоюза к ним прислушивается. В случае с языками программирования копирайт может навредить конкурентной обстановке в ИТ-отрасли в целом.
Даже если сейчас разум возобладает, то копирайтным претензиям нет предела и они могут возобладать завтра
Комментарии к записи Слава богу. Хоть языки не объект копирайта… отключены
Снова: размер имеет значение
Опубликовано 30 ноября 2011
Зашёл (по наводке агентства Марины Рожковой) на сайт (Ваша Пресса), где предлагаются к покупке отдельные экземпляры прессы (газеты, журналы) в цифре (дешевле, чем печатная копия в автоматах в метро). Предлагают и подписки на 1 и 3 месяца (в пересчёте на один номер это заметно дешевле получается).
Радует, что у сервиса доминирует гипотеза добросовестного использования (нигде не сказано ни о наличии защит, ни о привязке к устройству). Приятно, что на спрос сервис отвечает увеличением числа доступных изданий…
А вот с форматом у них, на мой взгляд (и как показывает ответ службы поддержки) не всё ладно (“размер имеет значение”). Итак:
Вопрос:
Всё, в общем-то, понятно. Один вопрос: ПОД КАКОЙ РАЗМЕР ЛИСТА произведена вёрстка?
Многие журналы смакетированы на А4, газеты (например АиФ) смакетированы на листах ещё большего размера (А1, если не ошибаюсь).
При чтении на мобильных устройствах ограничен размер экрана ( 5-7″ с разрешением 800*600 или 800*480 сегодня норма). Но даже на самых
крупных (10″) устройствах читать А4, боюсь, будет некомфортно.
Есть ли возможность получить макет под подобные экраны или сервис ориентирован только на владельцев ноутбуков с большим экраном?
Ответ:
Добрый день!
Большинство изданий выпускается в форматах А4 и А3. Действительно, на маленьких экранах читать pdf-файлы страниц в таких форматах не совсем удобно. Мы рекомендуем использовать для чтения любые устройства с экраном не менее 10″ (используя для этого масштабирование страниц). На устройствах с экраном свыше 15″ никаких удобств [видимо, НЕудобств] в чтении не возникает вообще.
На настоящий момент, к сожалению, все издательские дома России не выпускают специальных версий своих pdf под маленькие разрешения.
Возможно эта ситуация изменится с развитием рынка продаж периодики в электронном виде, очень сами на это надеемся.
С уважением, Владимир, Служба поддержки, “Ваша пресса”
Понятно, что (с учётом цветного макета) речь идёт не о ридерах, а о планшетах и ноутбуках… К сожалению, издатели (хочется надеяться, что ПОКА…) не понимают, что пересилить пиратов можно только ЛУЧШИМ СЕРВИСОМ. А ведь уже есть сервера с халявными сканами журналов и противопоставить им (в глазах того, кто готов платить) можно только сервис (в данном случае – удобство формата). И речь не идёт только о перемакетировке PDF, но и о переходе на общепринятые (более лёгкие) форматы (ePub и FB2 в первую очередь, которые куда менее чувствительны к размеру экрана устройства, с которого происходит чтение
В качестве дополнительного сервиса хотелось бы получить снижение цены на “старые” номера (возможно, я просто не обратил внимание и это УЖЕ реализовано) и возможность (с очень большой скидкой) покупки архивов за предыдущие годы (например, во втором полугодии 2011 купить архив за 2010 год) . Это было бы интересно для библиотек, которые подписаны на печатные версии журналов, но те имеют привычку пропадать, да и архив в печатном виде больше 1-2 лет хранить сложно (площади не всегда позволяют). Хранить архив “в цифре” с единичными обращениями было бы интересным решением проблемы, но, конечно, старые номера в составе таких архивов должны стоить ОЧЕНЬ ДЁШЕВО, чтобы библиотеке было целесообразно не сканировать журналы перед архивированием (понятно, что здесь возможна межбиблиотечная кооперация и обмен меду библиотеками не выгодный ни издателям, ни подписному сервису), а купить за приемлемые деньги (экономя труд персонала и не нарушая копирайтные установления).
Если говорить о библиотеках, то там далеко не все журналы спрашиваются регулярно. Есть журналы, которые стоят недёшево, а спрашивают их редко (хотя, иной раз, и номера 2-3 летней давности спрашивают), но настойчиво. Обращаются к таким журналам, как правило, “по ссылке” из других публикаций. Такие журналы и в печатном виде и в виде PDF покупать библиотеке слишком дорого, а вот квартальные архивы (через пару месяцев после окончания квартала) со значительной скидкой вполне могли бы быть интересны…
Комментарии к записи Снова: размер имеет значение отключены
Продажи ридеров
Опубликовано 30 ноября 2011
Если привести в порядок кашу из материала Pro-books (Годовые поставки ридеров к 2016 году могут превысить 67 миллионов штук), то ПО ВСЕМУ МИРУ:
- По итогам 2010 года в мире было отгружено 12,8 миллиона ридеров.
- Ожидается, что по итогам этого (2011)года будет отгружено всего около 25 миллионов букридеров,
- к 2016 году объем годовых продаж «читалок» в количественном отношении превысит 67 миллионов штук.
Основные причины, благодаря которым сохранится рост популярности букридеров – совершенствующаяся технология электронных чернил и острая конкуренция между поставщиками, способствующая постоянному снижению цен на специализированные устройства.
Не понял я главного – ЧТО будет относиться к категории БУКРИДЕР? Похоже, что кроме ридеров на e-ink туда же относят медиаридеры и планшеты со специализированной оболочкой для чтения е-книг. А без понимания критерия трудно оценить правдоподобность сведений…
В любом случае, налицо экспоненциальный рост устройств, на которых комфортно читать е-книги (ридеры и планшеты). А вместе с ними будет экспоненциальный рост потребности в е-книгах. А вот сможет ли предложение лицензионных е-книг догнать спрос – это вопрос. Надо резко (экспоненциально) увеличивать номенклатуру того, что можно честно купить… А вот тут громче всех говорит “глупая жадность” правообладателей. Не дадут они в продажу “в цифре” тот контент, которые они “до того” хотят реализовать в виде печатных книг (сначала в твёрдой, а затем в мягкой обложке)… И ждать уже недолго… 2012 и последующие годы – “вот они туточки”…
Комментарии к записи Продажи ридеров отключены
Европейский суд о внесудебных расправах
Опубликовано 29 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 24 ноября 2011 о том, что (Яндекс не хочет участвовать во внесудебных расправах), а Google “прогибается” и без судебных решений блокирует в поисковых выдачах ссылки на реально существующие ресурсы по простому требованию правообладтелей (точнее, тех, кто заявляет, что они – правообладатели, но не предъявляют судебного решения, подтверждающие и их право на контент и законность их просьбы). По данным Internet.ru (Европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент). Позиция суда такова (цитирую целиком):
Европейский суд вынес прецедентное решение, по которому правообладатели не имеют права требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое интернета, удалять пиратские файлы, а также блокировать доступ их распространителям.
Суд отметил, что правообладатели могут просить блокировать провайдеров какие-то конкретные интернет-сайты, более широкая фильтрация нарушает Общеевропейскую директиву об электронной коммерции. Интересно отметить, что некоторое время назад бельгийский суд вынес обратное решение, по которому правообладатели могут потребовать от провайдеров фильтровать сетевой контент, идущий через их серверы в сторону клиентов.
В 2004 году управляющая компания заявила, что пользователи Scarlet нелегально скачивают музыкальный контент через пиринговые сети, и обратилась с аналогичным иском в суд. Бельгийский суд первой инстанции решил, что провайдер под угрозой штрафа обязан фильтровать контент, чтобы не допустить его нелегального распространения.
Как на этом фоне смотрятся претензии тех, российских фирм, которые (заявляя, что они – правообладатели, а некий сайт нарушает копирайт) вместо закрытия через суд сайта-нарушителя (после чего, через какое-то время, данные о его содержимом исчезнут из поисковых индексов) требуют фильтровать выдачу поискового сервера в ответ на поисковый запрос?
Комментарии к записи Европейский суд о внесудебных расправах отключены
