В Японии создана Ассоциация издателей электронных книг
Опубликовано 23 апреля 2010
Bookmix.ru сообщает:
Крупнейшие японские книгоиздатели создали альянс, чтобы обуздать агрессию производителей устройств для чтения электронных книг.
Ассоциация издателей электронных книг Японии объединила 31 компанию. Они займутся обсуждением форматов е-изданий, правовых вопросов и выяснением того, что же люди предпочитают читать в цифровом виде. «Мы не можем игнорировать воздействие рынка электронных книг на издательскую отрасль», — признался Ёсинобу Нома, вице-президент компании Kodansha, которая стала лидером нового объединения.
Японский электронный книжный рынок оценивается сейчас в ¥46 млрд (около $500 млн), причем издания распространяются в основном не через ридеры, а посредством мобильных телефонов и обычных компьютеров. Крупные японские производители электроники, в том числе Sony и Panasonic, представили устройства для чтения электронных книг довольно давно, но они пока не завоевали сердец японских читателей.
Американская компания Amazon привезла на острова свой «Киндл», но у нее пока нет ни одной книги на японском языке.
Японские издатели неоднократно высказывали опасения о том, что Amazon и другие производители ридеров могут нанести ущерб традиционному книжному рынку, предложив писателям более высокие гонорары за эксклюзивное распространение их произведений на своей платформе.
Новое объединение неправомочно представлять интересы всей издательской отрасли на переговорах с производителями гаджетов. Производителям придется наводить мосты с каждым издательством по отдельности.
Источник: BookMix.ru
Комментарии к записи В Японии создана Ассоциация издателей электронных книг отключены
Видео о вреде копирайтных благоглупостей
Опубликовано 21 апреля 2010
The Digital Reader (When Copyright Goes Bad (video)) предпослал этому видео такую преамбулу:
Видео создано Access to Knowledge. Вот его краткое содержание:
For centuries, copyrighti law has existed to protect creative production whilst promoting public access. But the digital age is challenging this balance and fundamentally changing the nature of the way we produce, access and distribute content. Suddenly, copyright rules no longer do what they are supposed to do. They have gone bad.
This is a film about how copyright has become one of the most important consumer issues of the digital age; why corporate lobbying risks criminalising the actions of hundreds of thousands of people; and what the future holds for the fight for fairer copyright laws.
Комментарии к записи Видео о вреде копирайтных благоглупостей отключены
Профанация идеи е-библиотеки становится нормой?
Опубликовано 20 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 18 апреля 2010 (Кто же это в России даст деньги на электронные библиотеки?) о том, что bank.ru (В России на электронные библиотеки потратят 375 миллиардов рублей) сообщил, что 375 миллиардов действительно выделено, но отнюдь не для библиотек.
Теперь отличился RosBalt (В развитие электронных библиотек в Ленобласти вложат более 100 млн рублей). И снова “липа”. 100 миллионов собираются потратить в ЛенОбласти на все проекты так или иначе связанные с IT. Электронные библиотеки – мизерная доля проекта, но в заголовок снова выносят именно их. И понятно почему. Всё остальное – внутренние дела министерств и ведомств. Человек “с улицы” кроме е-библиотеки из этого ничем не попользуется , а чиновники пытаются выглядеть радетелями именно “человека с улицы”…
Радует две вещи:
- Чиновники усвоили, что е-библиотека это хорошо (ещё не знают что это такое, ещё не догадываются. что для функционирования е-библиотек придётся ломать копирайтные барьеры)
- Журналюгам внушили, что именно это “самый писк”
Глядишь вот так спишут расходование миллиардов “под е-библиотеки” раз-другой…. Глядишь, после второго триллиона “распиленных” бюджетных средств кто-то решит проверить, а что у нас с е-библиотеками творится на самом деле. Тут и до грозного властного рыка недалеко… А без него законодатели не ослабят копирайтные барьеры на пути реальных е-библиотек. А ведь реальным библиотекам на е-библиотеки совсем немного бюджетных средств-то надо. Надо ЧТОБЫ НЕ ЗАПРЕЩАЛИ…
Так что пусть под флагом е-библиотек решают начальники свои проблемы – это их “кусок пирога”. А реальным библиотекам пусть хоть не сильно мешают. Они у нас “жилистые”… Всё вытянут, лишь бы не запрещали…
_____________________
“Российская газета” – Федеральный выпуск №5162 (83) от 20 апреля 2010 г. (Федеральные власти готовы опубликовать рейтинг регионов по продвижению информтехнологий) дала сводный материал про IT-проекты с государственным и региональным финансированием. Комплексные программы, охватывающие основные направления развития информационного общества, утверждены только в 21 регионе. И лишь в четырех программы соответствуют требованиям правительства, хотя регионам было поручено разработать их три года назад…
Так стоит ли удивляться профанации идеи е-библиотек?
Комментарии к записи Профанация идеи е-библиотеки становится нормой? отключены
Фильмы о ВОВ “национализировали” на несколько недель
Опубликовано 20 апреля 2010
Похоже, идея национализировать фильмы, созданные на народные деньги и сделать их (для народа, который профинансировал их создание) общедоступными обретает сторонников.
Мосфильм выложил в свободный доступ классические фильмы о Великой Отечественной Войне на YouTube (http://www.youtube.com/prazdnikpobedi). Плохо я верю в то, что выложил навсегда. Посему напомню:
Под роликом, который Вы хотите сохранить, есть выбор “Отправить” в горизонтальном меню. Если по нему щёлкнуть, то появится адрес ролика, необходимый для его скачивания, например с помощью (http://ru.savefrom.net) . Помогите скачать ролики старикам и учителям. Многие из них сами этого сделать не могут.
И для собственных детей и внуков сохраните. Это человек ДОЛЖЕН посмотреть
____________________________
Если верить CNews (YouTube запустил канал с фильмами Великой Отечественной войне)?, то Карен Шахназаров (ген. дир. Мосфильм и один из подписантов открытого письма против национализации) проявил щедрость ДО 15 мая 2010….
Хоть так…
______________________________
ЧасКор объяснил механизм неслыханной щедрости:
среда, 21 апреля 2010 года, 10.43
Владимир Харитонов
Пиар вместо памяти
О некоторых особенностях празднования юбилея Великой Отечественной войны концерном «Мосфильм»
19 апреля 2010 года — как писали раньше, «в ознаменование годовщины Великой Победы» — крупнейший в мире видеосервис YouTube и российский концерн «Мосфильм» открыли специальный канал для онлайн-просмотра классических кинофильмов, посвящённых Великой Отечественной войне. Отличная новость! Только почему этот канал будет работать меньше месяца? Подробнее
Если совсем коротко, то речь, по сути, идёт о рекламе канала платной дистрибуции киношного контента, “прихватизированного” радетелями копирайта, который обеспечивает им беспроблемное получение в личный карман личных денег за контент, созданный на деньги народные.
Достойный соратник у Добрыни Никиты… Недаром они так воюют за власть… Это какие же частные денежные потоки (проистекающие из народных инвестиций) крутятся то…
Комментарии к записи Фильмы о ВОВ “национализировали” на несколько недель отключены
Запрет внесудебных расправ не является базовой нормой
Опубликовано 19 апреля 2010
Именно такое впечатление создаётся, когда читаешь CNews (Милиции запретят закрывать сайты и отключать хостеров). Читаешь введение и умиляешься (цитирую):
Готовящиеся поправки в закон «Об информации» исключают возможность для правоохранительных органов совершать действия по ограничению прав интернет-пользователей до решения суда.
Читаешь и млеешь, пока не соображаешь, что это будет ЕСЛИ примут поправки, которые предлагает Директор Международного исследовательского института Астамур Тедеев, один из разработчиков поправок в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
То о чём он говорит, вроде, соответствует базовым понятиям права (цитирую):
«Мы хотим видеть строгую отраслевую реализацию конституционных принципов, т.е. нормы конституции должны в полной мере работать в Сети, – говорит Тедеев. – Отключение от Сети или открытие тайны электронной переписки возможно только по решению суда. Кроме того, должно существовать единство правового регулирования в Сети и вне ее – нельзя запретить в интернете что-то сверх запрещенного в офлайне».
Главный вопрос, почему этого НЕТ? Почему для появления этого нужно, чтобы лоббисты не угробили этот законопроект, как (до того) угробили множество других умных законопроектов?
_______________________
Из коммента в Эхе на ЖЖ (Автор ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
v_x):
что же это случилось с -ном Телеевым? он взялся за ум и больше не хочет проталкивать “Закон об интернете”? вот чудо из чудес.
http://www.chaskor.ru/article/zakonnye_somneniya_5541
http://www.chaskor.ru/article/mihail_yakushev_ne_zapreshchat_i_ogranichivat_a_rasshiryat_vozmozhnosti_5734
и, собственно, оно само (проект закона): http://www.chaskor.ru/article/gosduma_ob_internete_5501
Комментарии к записи Запрет внесудебных расправ не является базовой нормой отключены
Кто же это в России даст деньги на электронные библиотеки?
Опубликовано 18 апреля 2010
bank.ru (В России на электронные библиотеки потратят 375 миллиардов рублей) сообщил, что 375 миллиардов действительно выделено, но отнюдь не для библиотек (цитирую):
Министерство связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) России разработало проект государственной программы “Информационное общество”. Она рассчитана на 2011-2018 годы. Из бюджета на ее реализацию будет потрачено 375 миллиардов рублей. Об этом сегодня заявил советник министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух.
Предполагается, что для финансирования программы будут привлечены и внебюджетные источники. По славам Массуха, они будут “примерно, на уровне бюджетных”.
Проект уже одобрен правительственной комиссией по информационным технологиям, отметил он. Предполагается, что правительство утвердит документ до конца года, а реализация начнется с 2011 года.
Одна из ключевых задач этой программы, по словам главы Минкомсвязи Игоря Щеголева, – повышение качества жизни граждан, которое “должно выражаться в простых доступных сервисах, которыми мы пользуемся ежедневно”. В частности, уточнил министр, гражданам через интернет должны стать доступны такие услуги, как запись на прием к врачу, оплата штрафов и квитанций.
Кроме того, в новой программе будет уделено внимание взаимодействию бизнеса и органов власти, в частности, электронному документообороту. “Будет обеспечиваться юридическая значимость электронного обмена документами как между собой, так и с органами власти”, – пояснил министр.
Отдельным направлением в программе выделена “тема цифрового содержания, контента”, сказал он. “Первичной остается информация, техника не должна заслонять то, ради чего мы все это делаем”, – подчеркнул глава Минкомсвязи. Он пояснил, что речь идет о создании в интернете электронных музеев, библиотек и энциклопедических ресурсов.
________________________________
Итак:
деньги дадут в 2011 году
Деньги дадут на Электронное правительство.
На контент дадут “что останется” (если останется).
На музеи и на сохранение в цифре книжного наследия могут дать, а могут порекомендовать привлекать коммерсантов. Тут хоть проблем с копирайтом нет, а вот на актуальные е-книги не дадут ни копейки просто по тому, что сие – запрещённая деятельность (не могут же законодатели финансировать запрещённую деятельность, как не могут законодатели создание электронных библиотек – есть лоббисты у запрета, а разрешение нужно экономике и гражданам, т.е. тем, чьи интересы будут учтены законодателями только если воспоследует прямая и недвусмысленная команда президента/премьера. И даже такую команду будут пытаться саботировать, т.е. законодателей придётся “ломать об коленку”. Не думаю я, что властный “двуглавый орёл” уже созрел для такой команды…
США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба
Опубликовано 14 апреля 2010
Основная тема борьбы с пиратами – громкие заявления о том, что ущерб от их деятельности огромен. Пугая “дутыми” цифрами ущерба лоббисты добиваются принятия законопроектов в пользу правообладателей, часто нарушающие базовые принципы права (презумпция невиновности и запрет на внесудебные расправы).
Пока об этом говорили потребители информации, вес у тезиса о недопустимости подобных липовых оценок был невысок. К счастью, в США, похоже, появился вменяемый чиновник (интересно, долго ли продержится).
Lenta.ru (Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов) описала великие деяния Виктории Эспинель (цитирую целиком):
Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.
В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.
Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.
Отчет GAO – следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.
Ссылки по теме
– US government finally admits most piracy estimates are bogus – Ars Technica, 13.04.2010
Сайты по теме
– Отчет Главного контрольного управления США (pdf)
______________________________
Будем надеяться, что отказ от липовых оценок ущерба позволит более объективно взглянуть на проблему и, как следствие, позволит лучше сочетать интересы правообладателей и экономики. А подходы США к решению подобных проблем во всём мире потом “аукаются”….
______________________________
Более подробный перевод/пересказ от CNews
______________________________
очень подробный и, как всегда, тщательно аргументированный материал от ЧасКор:
четверг, 15 апреля 2010 года, 10.00
Владимир Харитонов
Польза от пиратов
Борцы с контрафактом не гнушаются прямого обмана
Как вы думаете, способен ли официальный документ государственного учреждения, тем более американского, вызвать удивление, смешанное с восторгом? «Обзор попыток количественной оценки влияния пиратства и контрафактных товаров на экономику» Главного контрольного управления США (аналог нашей Счётной палаты) производит именно такое впечатление. Всего-то и надо: трезво взглянуть на вещи.
Не удержусь от частичного цитирования:
Самый серьёзный ущерб, и авторы Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, подготовленного ГКУ США, делают на этом особый акцент, — это ущерб от проникновения на территорию США поддельных лекарств, продуктов питания, бытовой химии, комплектующих частей и т.д. Какой-нибудь поддельный детский шампунь (то есть такой, за который не несёт ответственности настоящий производитель), может нанести прямой ущерб здоровью. Может и не нанести, но гарантий нет. Или микросхема, сделанная не заслуженным тайваньским производителем, а каким-нибудь неизвестным тайваньским же цеховиком (ну, в соседнем с заслуженным производителем цехе), способна привести к катастрофе, если будет использована при сборке какого-нибудь важного компьютера, например, управляющего самолётом или АЭС и т.д. Всё это — реальная угроза.
Стоит отдать должное «государственнической» позиции Контрольного управления США, которое соглашается с тем простым фактом, что сэкономленные пользователями деньги никуда не деваются из экономики — они просто тратятся на другие нужды, что, безусловно, печально для правообладателей и возмутительно вообще, однако прямого урона экономике страны не наносят. Напротив, «пиратство» контента может, как ни странно, благотворно сказываться на других отраслях: например, простое увеличение трафика пиринговых систем создало повышенный спрос на сетевые роутеры.
Если влияние пиратства на экономику, согласимся с авторами «Обзора», толком не исследовано и как минимум противоречиво, то последствия появления самого этого документа, можно надеяться, будут далеко идущими. Конечно, в конгрессе его встретят лоббисты индустрии развлечений и постараются замять неудобные обвинения во вранье и подтасовках. Но замолчать его им вряд ли удастся. Слишком остро назрела и в США, и в Европе необходимость переосмысления механизмов работы индустрии, связанной с авторским правом и интеллектуальной собственностью. На реальность цифрового мира, живущего по иным, нежели физический, законам, уже нельзя закрывать глаза.
К сожалению (соглашаясь с оптимизмом автора о позитивном влиянии данного документа на ситуацию с копирайтным беспределом в США и Европе) никак не могу согласиться с оптимизмом по поводу положительного влияния сего документа на копирайтный разгул в России. Уж больно у нас законодатели “робкие” и уж больно копирайтное лобби во главе с Добрыней Никитой нахраписто козыряет своей близостью к верхам…
Комментарии к записи США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба отключены
Облака” – это страшная сила
Опубликовано 14 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 19 февраля 2010 (“Облачные” е-книги? Означает ли это конец цифровой дистрибуции контента?)
Трудно сказать что на что влияет больше. Наличие “Облаков” на компьютеризованные терминалы доступа (позволяет обходиться минимальной собственной памятью терминала данных) или терминалы данных на появление и развитие облаков (недостаточность собственной памяти локального устройства для хранения всего, что лицензионно чисто принадлежит владельцу и проблемы конвертации форматов провоцируют перенос всего, что можно в “неограниченное” облако, которое само отвечает и за конвертацию форматов и за идентификацию владельца с какого бы устройства он не вышел в сеть).
О последнем варианте задумался ComputerWorld (Apple iPad, other tablets seen driving SaaS, cloud storage: Lack of internal storage will push users to online backup, synchronization services). Материал двухстраничный.
Компьюлента (Планшеты помогут «облачным» службам хранения данных) перевела/пересказала первую страницу этого материала.
Из интересного, пожалуй только список уже доступных общедоступных (простите за тавтологию) “облачных служб” и оценка стоимости подписки (цитирую):
Следовательно, на помощь могут прийти «облачные» службы вроде Box.net, Live Mesh, JungleDisk, DropBox, SkyDrive или SugarSync, позволяющие не только хранить, но и синхронизировать информацию. С внедрением планшетов эти сервисы получат внушительный приток новых подписчиков, сейчас эксплуатирующих онлайновые хранилища в основном на своих ПК и ноутбуках.
Реализуемость идеи использовать «облачные» ресурсы для размещения любых данных, доступ к которым возможен с какого угодно мобильного или портативного устройства, обратно пропорциональна оплате услуг. Так, несколько десятков долларов в год за 50 Гб выглядят вполне приемлемыми.
iPad позволят авторам исключить издателей-посредников
Опубликовано 13 апреля 2010
podrobnosti.ua сообщили, что (цитирую целиком):
Новый девайс корпорации Apple – iPad может изменить ценообразование в японской издательской отрасли, оценивающейся в 21 миллиард долларов, полагают чиновники и аналитики, пишет ресурс K2Kapital.
В отличие от большинства западных рынков, японские издатели фиксируют розничные цены и не допускают дисконтирования, что позволяет сосуществовать более чем 450 компаниям.
Производитель iPhone может изменить созданную систему, так как уровень продаж электронных книг в Японии, по оценке Nomura Holdings, в четыре раза выше, чем в США – основную его долю составляют комиксы на мобильных телефонах.
“Есть большой шанс, что такие устройства, как iPad позволят авторам исключить издателей в качестве посредников”, – сказал Джун Хасебе, аналитик Daiwa Securities Group. По его словам, японская печать, издательства и система распространения сильно взаимосвязаны. С выходом iPad все они попадают под угрозу. Издатели взволнованы, что устройство изменит отношения между авторами и дистрибьютерами, повлияв на ценообразование.
Amazon.com и Barnes & Noble, возможно, передадут издателям контроль за ценами, чтобы предотвратить конкуренцию со стороны Apple, сказали три должностных лица.
_______________________________
Вот интересно. Абсолютно стандартная ситуация. Было некое равновесие, которое обеспечивало некую устойчивую бизнес-модель. Пришёл технический прогресс и равновесие изменилось. Надо выстраивать новую бизнес-модель, которая обеспечит новое равновесие. А, вместо этого, слышны громкие стенания о том, что старое равновесие нарушилось….
Поздно… Выдавленную зубную пасту обратно в тюбик не загонишь
Комментарии к записи iPad позволят авторам исключить издателей-посредников отключены
Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK
Опубликовано 13 апреля 2010
Никогда нельзя знать “где найдёшь, а где потеряешь”… Эта нехитрая мысль приходит в голову при чтении материала ЧасКор о новом копирайтном законопроекте в Соединенном Королевстве:
вторник, 13 апреля 2010 года, 10.18
Александр Бидин
Английский DEBill
В Великобритании принят скандальный закон о демодернизации цифровой экономики
В начале апреля 2010 года парламент Великобритании принял закон о цифровой экономике, в англоязычном интернете названный DEBill (Digital Economy Bill). Столь нелестное прозвище законопроект получил за множество предусмотренных в нём репрессивных механизмов борьбы с нарушением копирайта. Закон был принят под лозунгом поддержки креативной индустрии. Подробнее
Цитаты:
- Вместо того чтобы стимулировать открытие инновационных интернет-площадок, большинство из которых сегодня так или иначе предполагают вовлечение пользователей в наполнение ресурса контентом и, следовательно, возможное использование для нарушения копирайта, законопроект, напротив, отобьёт желание потенциальных сетевых предпринимателей открывать компанию на территории Великобритании.
- Есть, впрочем, в законе о цифровой экономике и удивительно либеральное нововведение: закон освобождает от ответственности библиотеки, которые распространяют электронные версии книг. На фоне ужесточения контроля в Сети такая свобода, к которой стремятся российские библиотеки, выглядит как издёвка.
Комментарии к записи Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK отключены
