Опять Шмидт оправдывается перед мердокизаторами
Опубликовано 12 апреля 2010
В дополнение к моим постам: от 08 апреля 2010 (Мердок придуривается, а журналюги вторят) о том насколько дуроломны наезды на Google со стороны “Мердок и его команда” и от 11 апреля 2010 (“Каждый издатель в мире должен раз в день молиться на Стивена Джобса”) о появлении новой надежды правообладателей на возможность явно платного распространения контента (сверх или вместо схемы “Контент за рекламу”).
AP (Google CEO says newspapers can make money online) что Генеральный директор Google Эрик Шмидт вынужден оправдываться перед мердокизаторами.
12 апреля 2010 года Дмитрий Целиковв Компьюлента (Google: печатная пресса скоро начнет зарабатывать в Интернете) перевёл/пересказал этот материал (копирую целиком):
Генеральный директор Google Эрик Шмидт заверил руководителей американских газет в том, что печатная пресса обязательно найдет способ заработать в Интернете благодаря доступу к большему числу потенциальных читателей.
Выступая с речью на ежегодной конференции Американского общества редакторов информационных служб, г-н Шмидт попытался ответить на обвинения в том, что Google отвлекает читателей и рекламодателей от сайтов газет. Он отметил, что корпорация осознает значение печатной прессы как важнейшего источника онлайн-материалов и одной из главных точек опоры современной демократии. Глава Google предсказал, что новостной бизнес обязательно отыщет новую модель, основанную на доходах от размещения рекламы и подписки. По его словам, корпорация готова содействовать в этом. «Проблема в бизнес-модели, а не в новостях, — подчеркнул Эрик Шмидт. — И это касается всех нас».
Директор Google призвал аудиторию экспериментировать со всем, что попадется под руку, будь то социальные сети или материалы, написанные специально по заказу читателей. «Мы находимся на том технологическом уровне, когда можем общаться с каждым читателем напрямую», — отметил г-н Шмидт.
Он также напомнил о том, что пресса должна активнее использовать мобильную связь, чтобы дотянуться до читателя по беспроводным устройствам вроде ридера Kindle, планшетного компьютера iPad и смартфонов на платформе Android.
Реакция на речь Эрика Шмидта была неоднозначной. Андерс Гилленхал, главный редактор Miami Herald, сказал, что, хотя Google помогает сайту его газеты наращивать трафик, он не уверен, что корпорация рассматривает прессу в качестве полноправного партнера. «Мы движемся в совершенно разных направлениях», — отметил он.
А вот Джонатан Уолман, редактор и издатель Detroit News, признался, что ему было приятно услышать от интернет-гения слова о важности газет.
________________________________
Интересно, а почему Google должен рассматривать всех, чьи сайты он индексирует, в качестве партнёров? То, что Google может индексировать на сайте задаёт сайтовладелец в ОДНОСТОРОННЕМ порядке. Если сайтовладелец, фирма менее крупная, чем Google на порядки, хочет иметь партнёрские отношения с Google, то кто, спрашивается, должен сделать первый шаг и почему магнаты прессы считают, что начинать отношения следует с “наезда” на потенциального партнёра?
Комментарии к записи Опять Шмидт оправдывается перед мердокизаторами отключены
То, что они делают сегодня, мы будем делать завтра
Опубликовано 11 апреля 2010
Владимир Харитонов (ЧаСКор) перевел материал о бескопирайтной модели экономики. Есть, правда, в этой модели одно НО… Она требует достаточно большого базового рынка. Так вот поживём и обнаружим, что главными пропагандистами Союзного государства станут кинопродюсеры (представляю себе открытое письмо деятелей культуры к президенту с просьбой ради сохранения возможности кинопроизводства объединить Росию с ….. и с …… и, конечно с ….. и с …..). Итак, материал ЧасКор:
пятница, 9 апреля 2010 года, 18.00
Кевин Келли
Процветание среди пиратов
Три крупнейшие кинодержавы мира живут без копирайта
Живя в стране, где 3/4 фильмов, идущих в кинотеатрах, сделаны в Голливуде, сложно представить, что самые крупные киноиндустрии мира в Нигерии, Индии и Китае. Вместе они производят более 3500 фильмов в год, в четыре раза больше, чем США. И во всех этих странах царит пиратство. Как можно снимать кино в стране, где никого не заботит копирайт? Ответ на этот вопрос нашёл известный американский журналист, фотограф и путешественник Кевин Келли.
Производство фильмов в окружении, свободном от копирайта, кажется невозможным теоретически. Экономика в этом случае получается вроде бы бессмысленная. Однако в цифровую эпоху те вещи, которые казались невозможными в теории, оказываются возможными на практике, например Wikipedia, Flickr или PatientsLikeMe [сообщество взаимопомощи больных]. К этому списку стоит добавить и производство фильмов для пиратской аудитории. Вопреки ожиданиям и причитаниям, повсеместное пиратство вовсе не убивает коммерческое кинопроизводство. Доказательство тому — крупнейшие киноиндустрии на планете. То, что они делают сегодня, мы будем делать завтра. Эти далёкие страны, игнорирующие копирайтные законы, подготовка к нашему будущему.
Оригинал статьи How to Thrive Among Pirates, опубликованной под лицензией Creative Commons, вы можете прочитать в блоге автора.
Интернет-Университет начал продажу своих изданий “в цифре”
Опубликовано 10 апреля 2010
Давно я этого жду. Владельцы авторских прав на издания учебного, учебно-научного и научно-практического характера, предназначенные для сравнительно массового покупателя боятся “!страшных пиратов” и “сундучат” издания, которые потом появляются в пиратских изданиях с неведомым качеством
Интернет-Университет (Витрина: Электронные книги) предложил на продажу около 300 книг в различных форматах (PDF и FB2, думается, основные; TXT и HTML пригодны не для всех книг; есть ещё и внутренний формат университета, которым, похоже, воспользоваться могут те, кто там обучается)
Цена везде (где смотрел) была одна – 50 рублей за книгу
Комментарии к записи Интернет-Университет начал продажу своих изданий “в цифре” отключены
Частный Корреспондент об авторском праве
Опубликовано 8 апреля 2010
В качестве вступления цитата из Ленты автора первого поста:
«Когда корпорации используют копирайт для войны против общества, они используют художников в качестве щита» (Кори Доктороу)
четверг, 8 апреля 2010 года, 21.19
Владимир Харитонов
Солнечному миру — да, да, да! Ядерному взрыву — нет, нет, нет!
Наконец стали известны имена артистов и композиторов, которым нравится РАО
8 апреля 2010 года на сайте РАО появилось открытое письмо нескольких сотен известных композиторов, исполнителей и кинематографистов с просьбой защитить РАО от «клеветы», «дискредитации» и даже «разрушения». Что вызвало странную реакцию? Подробнее
Понятно, что художники (кто-то из певиц, если не ошибаюсь, то Лариса Долина, по ТВ публично заявила, что её подпись подделали) используются “силком” (или подпишитесь, или не будете от нас получать то, что помимо нас получить нельзя). И в этом главная беда. Нормально, когда авторы защищают свои права, делегируя (если считают это выгодным ДЛЯ СЕБЯ) это право “на сторону”. Образуется несколько агентств по коллективному управлению правами, которые конкурируют за авторов (за то, чтобы найти из всех событий, за которые автору полагаются роялти, наибольшую часть и “выбить” роялти с минимальной агентской долей в выбитом).
А у нас. Пришли эдакие ЛжеДимитрии от копирайта и самозванно собирают роялти. У большинства “охраняемых” ждут три года и оставляют себе 100% собранного, а у тех, кого не рискуют ободрать на 100%, выдирают половину в качестве агентского вознаграждения. Т.е. автор работает, создаёт произведение и право на роялти, а самозванец приходит и отбирает от 50 до 100% того, право на что имеет автор.
А когда “Лже Димитрий”чувствует угрозу себе, то пишет открытое письмо Президенту, заставляя авторов подписываться под угрозой “прекратить защиту”. Такая защита называется РЭКЕТ и имеет “расценки” в уголовном законодательстве.
Необходимо, чтобы коллективных агентств было много. Чтобы каждое агентство “охраняло” те и только те права тех и только тех авторов, с кем у него есть письменный договор о том что именно охраняется, с кого и за что автор хочет брать, а с кого и за что не хочет брать (например, разрешает, не выплачивая роялти, петь свои песни во время вечеринок и при некоммерческих исполнениях, вроде печально известного исполнения песен военных лет ветеранами на благотворительном концерте…), а также с указанием какую долю СВОЕГО роялти автор согласен отдать агенту за услугу. Важно также наличие “Юрьева дня” (права на смену агентства). Например, с 1 по 11 декабря каждого автор может отказаться от услуг одного агентства и передать полномочия другому, начиная с 1 января следующего года. Вот тогда всё становится на свои места. Главный – АВТОР. Агенты у них должны быть “на посылках” и работать агенты должны во исполнению явного указания автора и в его (а не в своих, как сейчас) интересах… А “до того” речь идёт лишь об ограблении авторов самозваными благодетелями-рэкетирами…
____________________________
четверг, 8 апреля 2010 года, 15.48
Зинаида Троицкая
Даёшь закачку!
«Частный корреспондент» решил разобраться с тем, кто, как и почему качает из торрент-потоков
Американская компания, представляющая интересы независимых продюсеров, US Copyright Group в конце марта подала иски против 20 000 пользователей торрент-порталов, которые, по их мнению, незаконно скачивали фильм Фелипе Мартинеса «Паровой эксперимент» с Велом Килмером и «Крик вдали», снятый Уве Болом по одноимённой игре, с Тилем Швайгером в главной роли.
Комментарии к записи Частный Корреспондент об авторском праве отключены
Мердок придуривается, а журналюги вторят
Опубликовано 8 апреля 2010
Со ссылкой на (Франс Пресс) Компьюлента (Руперт Мёрдок ограничит доступ поисковых систем к газетным сайтам) без комментариев опубликовала очередную порцию благоглупостей от Мердока. Причём сделала это без комментариев, вводя публику в заблуждение.
Перл:
Руперт Мёрдок не ждет, что поисковые системы станут платить за доступ к газетам: «Мы обрадуемся, если они просто опубликуют наш заголовок, или предложение, или два, а за этим будет следовать форма подписки».
Ну Мердок может придуриваться, но пишущие про технику журналисты должны знать, что поисковые машины вообще ничего не публикуют. Они индексируют то, что им разрешают и при ответе на поисковый запрос выдают ссылку на найденное место с указанием контекста в котором нашли искомое.
Мердок, если он хочет, может сделать RSS к свои ресурсам (заголовок и одно-два предложения) и запретить поисковому роботу смотреть остальные тексты на сайте. Выдачи jn поисковых машин пойдут со ссылками не на статью, а на её анонс в ленте. А уж куда будет вести ссылка с анонса – на текст статьи или на форму регистрации/разовой оплаты или на полный текст – это уже забота фирмы.
Чтобы сделать это не требуется ничего требовать от поисковых машин. Мердок (точнее, его персонал) имеет право и возможность сделать сам…
Есть одно но из-за которого идёт придурь.
Понятно, что проиндексировав анонсы поисковая машина выдаст меньше ссылок на анонсы, чем на полный текст (с ним совпадений будет больше). Как следствие, Мердок получит меньше заходов потенциальных пользователей от поисковой машины. И далеко не всякий согласится заплатить. А тот, кто согласится, не захочет терпеть рекламные банеры и т.п. билиберду, приносящую доход Мердоку. Деньги плачу – получаю информацию. Понимает Мердок, что суммарная выручка у него может и упасть и “дёргается”
А журналюги повторяют благоглупости без комментариев.
А тут явные вариации на тему “и хочется и колется”…
Копирайтная идиотия теперь и в Латвии. Я думал, что там – Европа…
Опубликовано 5 апреля 2010
Я, как-то, всегда думал, что Латвия – это Европа (ну, почти Европа). А посему как-то не ожидал, что в Латвии возможна попытка воспрепятствовать желанию библиотеки бесплатно обслуживать пользователей с помощью электронных ресурсов. Я, по наивности, считал, что тяжелые формы копирайтной идиотии – сугубо Российский феномен. Оказалось, что в этом вопросе у Российских радетелей “за право набивать потуже карманы правообладателей, не заморачиваясь переходом на новые технологии” есть “союзники” в Латвии.
BB.LV опубликовал такое:
Е-библиотеке объявили войну
8 марта полиция арестовала серверы крупнейшей в Латвии частной бесплатной электронной библиотеки Ideju foruma bibliotēka по подозрению в нарушении авторских прав. Сами организаторы проекта считают, что издатели, по инициативе которых было возбуждено уголовное дело, просто боятся конкуренции с е-книгами и поэтому всеми силами пытаются задушить интернет-библиотеку.
Наталья ВАСИЛЬЕВА, natalja.vasiljeva@bb.lv
Эта статья доступна только подписчикам на электронную версию газеты!
__________________________________
Был уже такой, Мердок его звали… Обещал сделать газетный контент платным….
Но мне не к спеху. Ради единичного материала я, конечно, подписку оформлять не стану.
Подождал, пояндексировал и получил два варианта этого же материала:
- Латвийские издатели объявили войну электронной библиотеке на КНИГА 2.0
- Латвийские издатели объявили войну E-biblioteka.lv на сайте rus.db.lv
Всё как у нас. Агенство по коллективному управлению правами. Тупо-жадные правообладатели, желающие продолжить привычный бизнес реализации печатных книг, запретив электронные. И власть, которой на потребности экономики в современном информационном обслуживании в библиотеках, по большому счёту, наплевать (ближе к выборам они, конечно, вспомнят и, конечно, начнут эту тему обсуждать с тем, чтобы после выборов прекратить обсуждение не решив ничего…)
____________________________
Не верится, что такое может быть в Евросоюзе. Вместо того, чтобы искать способы как обеспечить обслуживание на законных основаниях, запрещать обслуживание вообще… Надо бы посмотреть на дату публикации… Не первоапрельская ли шутка… Нет. Nr. 62 (3908) от 30 марта 2010 года…
____________________________
Надо сказать, что публикую я это не для того, чтобы позлорадствовать. Не до того мне. Меня свои проблемы беспокоят. Такой вот “европейский пример” дуроломного якобы-решения копирайтных проблем может послужить нашим дуроломам удобным прецедентом (раз так дело в Европе обстоит, то у нас в России и подавно…). Так что совсем мне не хочется по этому поводу хихикать, а очень хочется опубликовать данные как в цивилизованной Европе “ставят на место” зарвавшихся копирайтных дуроломов. У кого есть на эту тему данные – поделитесь в комментах….
_____________________________
Подсказали мне ссылочку на материал совсем другого свойства в BB.LV (Испания узаконила некоммерческое скачивание в Интернете фильмов и музыки), который я с удовольствием и благодарностью процитирую целиком:
Мадридский суд постановил, что использование пиринговых сетей (таких, как BitTorrent) в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают пиратские фильмы и музыку.
Таково окончательное решение суда по делу Хесуса Герры – владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey.
В мае 2009 года Х.Герра получил предупреждение от авторитетного испанского Общества авторов и издателей (SGAE). Ему сообщили, что его ресурс злостно нарушает авторские права некоторых официальных членов этого сообщества. Дело было передано в суд.
Выступая в суде, Герра подчеркнул, что на его сайте не размещается реклама. По его словам, ресурс Elrincondejesus.com не нарушает никаких законов, так как просто предоставляет подборку ссылок, как это делает любая поисковая машина.
SGAE настаивало на том, что сайт должен быть закрыт, но судья Рауль Гарсия Орехуда не согласился с этим требованием. Он заявил, что пиринговые сети – это просто обмен данными между интернет-пользователями. Орехуда также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в открытом доступе.
Перед принятием окончательного решения судья также просмотрел финансовые отчеты Х.Герры и выяснил, что владелец не использовал сайт для получения доходов. По решению суда, сайт Герры не может быть закрыт, так как не противоречит действующему законодательству Испании.
Теперь этот прецедент может быть распространен и на другие страны ЕС, что существенно изменит ситуацию со скачиванием в Интернете фильмов и музыки в некоммерческих целях – для частного пользования.
_____________________________
Власти Латвии, что хотят такой модели? Так они её получат. И будет народ в открытую некоммерчески обеспечивать друг-друга контентом…
________________________
Латвийскую библиотеку е-книг атаковали правообладатели
Серверы крупнейшей в стране частной бесплатной электронной библиотеки были арестованы по подозрению в нарушении авторских прав.
Прочитать полностью
Тут вырисовывается очень интересная Google-подобная попытка договориться с правообладателями (цитирую целиком):
Портал e-biblioteka.lv был запущен компанией Ideju foruma bibliotēka в прошлом году. Зарегистрированным в библиотеке клиентам, коих насчитывается примерно 60 тысяч, доступны около 6000 книг на латышском, английском и русском языках. В библиотеке представлены также аудио- и видеоматериалы и изображения. Около 40 тысяч отсканированных книг ждут своей очереди, дабы вскоре появиться в хранилище. В начале года портал DELFI цитировал авторов проекта, которые заявляли о своих планах экспортировать в Европу решения для организации цифровых библиотек, открыть издательство е-книг и сотрудничать с учебными заведениями, размещая на портале объединенной базы материалы для студентов.
Однако в марте работа е-библиотеки была приостановлена. Как сообщает новостной портал Db.lv со ссылкой на газету “Бизнес&Балтия”, в полицию поступили несколько заявлений о нарушении авторских прав – от одного из авторов, чья книга была доступна на сайте, а также нескольких объединений, включая Латвийскую ассоциацию книгоиздателей. Серверы компании были арестованы.
Портал цитирует Эдмунда Ванагса, руководителя Ideju foruma bibliotēka, по мнению которого принцип работы любой библиотеки заключается в том, что книги размещаются в ней без договора с издательством и разрешения автора. При этом существует определенная схема отчислений авторам (но не издателям), ориентированная на работу библиотек. По словам Ванагса, Ideju foruma bibliotēka не раз заявляла о своем намерении перечислить авторам около 100 тысяч латов в этом году. Цифра была произвольно рассчитана исходя из того, что обычные латвийские библиотеки в год платят авторам около 127 тысяч латов, и пока не урегулирован вопрос о том, как должны производиться расчеты вознаграждения в случае публикации в электронной библиотеке. Срок выплат как раз подходил.
Издателям библиотека предлагала возможность бесплатно рекламировать свои новые книги и пользоваться платформой для продажи новых книг в электронном формате. Договориться не удалось. Организаторы проекта считают, что издатели настолько боятся конкуренции с е-книгами, что им важнее закрыть интернет-библиотеку любым путем. C 1 апреля сайт возобновил работу на других серверах. Правообладатели, однако, настроены решительно, так что дело, скорее всего, получит продолжение.
Finis coronat opus. Novell победил-таки SCO
Опубликовано 31 марта 2010
via (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26031):
Тяжбы компании SCO по поводу владения авторскими правами на Unix и по поводу нахождения кода Unix в ядре Linux вчера были окончательно прекращены.
История началась в далёком 2003 году с обвинения компании IBM в том, что она добавляла код Unix в Linux. Однако уже в 2004 году Novell подала встречный иск против компании SCO, обвиняя последнюю в том, что она занимается “клеветой в отношении прав собственности”, пытаясь использовать не принадлежащую ей торговую марку для судебного преследования других компаний.
Вчера судья окружного суда штата Юта вынес вердикт по поводу тяжбы SCO Group и компании Novell. Постановление гласит, что даже несмотря на то, что компания Novell продала бизнес, связанный с Unix, компании SCO Group, первая не передала права на владение интеллектуальной собственностью, поэтому все претензии по поводу Unix со стороны SCO считаются безосновательными, и рассмотрение данного дела завершено.
Таким образом решение суда означает, что компании Novell всё ещё принадлежат права по владению Unix, а все судебные иски компании SCO к другим компаниям по поводу владения авторскими правами не имеют никакого основания.
После оглашения вердикта стоимость акций компании SCO упала на 85% процентов и продолжает падать, а стоимость акций Novell ощутимо выросла.
Ссылки к новости:
- Главная ссылка к новости (http://www.novell.com/prblogs/?p=2153…)
- OpenNews: Апелляционный суд возвращает дело “SCO против Novell” на повторное рассмотрение
- OpenNews: Компания SCO нашла силы для новых нападок на Novell
- OpenNews: Суд вынес окончательное решение в деле SCO против Novell и снова не в пользу SCO
- OpenNews: Новая агрессия SCO направлена на SuSE и Novell
Комментарии к записи Finis coronat opus. Novell победил-таки SCO отключены
Что родит гора на этот раз?
Опубликовано 31 марта 2010
Приятную новость сообщил ЧасКор:
среда, 31 марта 2010 года, 09.57
Владимир Харитонов
Обвиняется РАО
Дума наконец-то занялась «коллективным управлением авторскими правами»
История с обращением Российского авторского общества в прокуратуру по поводу бесплатного концерта хора ветеранов Великой Отечественной войны всколыхнула российские СМИ и добралась до Государственной думы. Подробнее
Полностью стенограмму заседания экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам вы можете прочесть на сайте рабочей группы.
_____________________________________
Радостно, что хоть поговорят о наболевшем, но, к сожалению, плохо верится в то, что получится что-нибудь содержательное.
Шибко борзые у нас правообладатели и шибко “робкие” у нас законодатели. Пока их президент и/или премьер не “пришпорят” они будут робко умолять разрешить ветеранам петь бесплатно…
У нас, ведь, Россия… Или “Революция сверху” или “Гора родила мышь”…
Что родит гора на этот раз?
Комментарии к записи Что родит гора на этот раз? отключены
Сколько скидывать на е-книгу относительно печатной (10-15% или “в разы”?)
Опубликовано 30 марта 2010
Сколько стоит электронная книга, мистер Нюрнберг?
Эндрю Нюрнберг, глава литературного агентства Andrew Nurnberg Associates, делится своим мнением о разумных ценах на е-книги, авторских гонорарах, а также о возможности выделения прав на электронные версии из всего пакета авторского права на литературные произведения.
Прочитать полностью на PRO-BOOKS
На конференции по е-книгам, которая шла в рамках 13 НКВЯ “Книги России” в Москве [см. мои посты от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции и пост от 12 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй), где описан последний, второй, день конференции] говорилось о том, что цена на е-книгу должна быть в разы (в 2-4 раза) ниже чем на печатную версию. И это, в общем, правильно, т.к. (с учётом экономии на издержках) при (ставшем возможном) увеличении доли автора с 7% розницы до 70% (как уже кое-где делается) при уменьшении цены в 2-4 раза авторское роялти с каждой продажи возрастёт в разы.
Г-н Нюрнберг свою цифру (От 10 до 15% ниже цены печатного издания) аргументирует, фактически, тем, что не растёт доля автора в продажах. Но в этом покупатель не виноват…
е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики
Опубликовано 29 марта 2010
В дополнение к моему посту от 13 марта 2010 (Библиотечная служба Хэмпшира (Великобритания) открывает абонемент е-книг), где хорошо просматривается тенденция того, что библиотеки Британии (как и библиотеки США и Германии) смогли отработать технологию (обеспеченную нормативными документами), в соответствии с которой е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики (и читателей/налогоплательщиков). Интересы правообладателей, конечно, будут учтены, но доминировать будут интересы граждан.
Вот и свежий пример. 29 марта Pro-books без ссылки на первоисточник (как следствие, неясна дата события) обубликовал материал (Библиотеки Британии будут адаптированы к современности), который я с благодарностью и извинениями процитирую целиком:
Давно ожидаемый «книжниками» и обсуждаемый общественностью проект модернизации библиотек наконец был опубликован на прошлой неделе.
Как сообщает Guardian, подготовка и обсуждения проекта затянулись аж на два года, теперь он был официально представлен министром культуры Великобритании Маргарет Ходж (Margaret Hodge). Как она утверждает, публичные библиотеки должны шагать в ногу со временем и предоставлять своим посетителям современные услуги, приспосабливаясь к происходящим переменам.
В числе конкретных предложений, озвученных в проекте – автоматическое предоставление жителям Британии членства в библиотеках с рождения, а также возможности для тех, кто записан в одной публичной библиотеке, получать доступ к книгам, хранящимся в других. Отдельно подчеркивается, что британцам должны быть доступны и раритетные, давно не переиздававшиеся издания.
Во-вторых, не должен страдать ключевой принцип библиотечного дела – свободный доступ к любой информации, в том числе и электронной. Поэтому правительство категорически не поддержало ранее обсуждаемую инициативу, согласно которой за доступ к электронным книгам (удаленный в том числе) может взиматься плата.
Как отмечает Ходж, пока нет поводов полагать, что электронные книги отобьют желание читать печатные, а библиотеки полностью перейдут в виртуальное пространство. Е-книги дадут возможность библиотечному сервису оставаться востребованным там, где люди используют мобильные устройства для доступа к информации и развлечениям.
В третьих, все библиотеки должны быть обеспечены свободным доступом к интернету уже к 2011 году. Кстати, Ходж считает, что доступ должен быть предоставлен в том числе к социальным сетям, поскольку они являются ценным коммуникативным инструментом и частью культурной инфраструктуры.
Наконец, в рамках модернизации планируется «скооперировать» библиотеки с другими сервисами, вроде почтовой службы и кофеен.
Учитывая, что библиотекам серьезно угрожает опасность столкнуться с сокращениями финансирования, Ходж говорит о необходимости развивать партнерские отношения. Она подчеркивает, что работа в библиотеке заключается не в том, чтобы пассивно сидеть в ожидании людей, которые придут за книгами. Хороший библиотекарь готов активно взаимодействовать с обществом, устанавливать связи с другими публичными сервисами и откликаться на нужды сегодняшнего дня.
Министерство выражает уверенность, что перестройка библиотечной системы приведет к определенным результатам уже в этом году.
На проект сразу же не преминули отреагировать книготорговцы и издатели. Как и следовало ожидать, их взволновал прежде всего пункт, касающийся электронных книг. Тим Годфрей (Tim Godfray), исполнительный глава Ассоциации книготорговцев, направил в Министерство культуры обращение, в котором выразил свое беспокойство по поводу свободного предоставления в пользование электронных книг. В обращении указано, что при таком положении вещей возникнет очевидное напряжение между библиотечным миром, авторами, издателями и книготорговцами, поскольку последние зарабатывают на жизнь созданием, изданием и распространением защищенного авторским правом материала.
Однако, Алисия Вайз (Alicia Wise), глава отдела цифрового издания Ассоциации издателей поддержала проект, отметив, что люди должны иметь возможность доступа к книгам, будь то электронные или печатные издания.
Видимо, предстоит очередной этап обсуждения деталей теперь уже опубликованного проекта.
___________________________
Образцово-показательная ситуация. Все думают об интересах читателей…
Что мне нравится в “бритах”, так это умение добровольно расстаться с частью прав, которые мешают развитию экономики страны, не дожидаясь пока их отберут целиком. Вся британская демократия стоит на том, что и государь и издатель хорошо понимают, что если они хотят остаться хоть как нибудь, то им придётся добровольно отказаться от части прав… И на том, что и гражданин и обслуживающий его библиотекарь хорошо понимают, что их интересы будут учтены, если они соответствуют интересам экономики в целом… Именно поэтому всё выглядит так благостно…
Комментарии к записи е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики отключены
