Если Мердока обокрасть пытаются все и везде, то это, похоже, тенденция-с
Опубликовано 22 ноября 2009
Если тебя пытается обокрасть кто-то один, то это (возможно) так и есть… Но, если тебя пытаются обокрасть все и везде, то это, похоже, тенденция-с (ну не хватает мне медицинской квалификации, чтобы по публикациям определить какая именно “шиза” посетила престарелого Мердока). Но факты – штука упрямая.
если верить Lenta.ru (Следственный комитет завел дело на компанию Руперта Мердока и Руперт Мердок раскритиковал инвестиционный климат в России и Мердок не нашел покупателей на российские радиостанции), то картинка вырисовывается следующая:
В 2007 году Мердок заговорил о желании продать свой бизнес по наружной рекламе в Москве, которым он владел с 2002 года.
В 2008 году (июнь). Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по факту нанесения ущерба бюджету Москвы крупнейшим в России оператором наружной рекламы News Outdoor, пишет газета “Коммерсант”. По данным следствия, с 2002 года компания оплатила аренду 300 рекламных конструкций на улицах Москвы лишь на 10 процентов. При этом потери московского бюджета оцениваются в 242,8 миллиона рублей.
В ноябре 2009 Миллиардер и медиамагнат Руперт Мердок резко раскритиковал инвестиционный климат в России. “Чем больше я читаю про инвестиции в Россию, тем меньше мне хочется делать их”, – заявил Мердок. – “Чем успешнее будет наш бизнес, тем выше вероятность того, что он будет у нас украден. Лучше нам продать его сейчас” (“The more successful we’d have been, the more vulnerable we’d be to having it stolen from us. Better we sell now”). Об этом пишет The Financial Times. Что конкретно инвестор собрался продавать в России, Мердок не уточнил.
Российская “дочка” корпорации News Corp. Руперта Мердока – News Media – не сумела найти покупателей на принадлежащие ей российские радиостанции “Наше радио”, Best FM и Ultra. Об этом в номере от 16 ноября пишут “Ведомости”.
___________________
В принципе, вполне верю в то, что в 2002 году Мердоку предложили места за 10% объявленной цены и он согласился (на развивающихся рынках он, насколько я знаю, не новичок и такое его удивить не могло). Не понравилось ему, судя по всему, что в 2008 “халяву прикрыли” и бизнес-стратегию надо было пересматривать, а в 80 лет пересматривать что-то крайне сложно… Появляется мысль о том, что все хотят тебя “обокрасть”. В США в подобной ситуации когда (как я указывал в своём посте “А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…” от 21 ноября 2009) надо было пересмотреть бизнес-стратегию в отношении Интернет-версий печатных СМИ, принадлежащих Мердоку, он тоже заявил, что его обрадывает некто большой и сильный (Google), но, там Мердок, видимо, не ожидает “эксцессов развивающихся рынков” и, как следствие, надеется “надавить своим весом” дабы решить проблему в свою пользу. Ну а в России Мердок пытается продать ВСЕ свои активы и громко критикует “инвестиционный климат”. Поскольку фигура он одиозная, то активы его никто особо покупать не рвётся. СМИ в распоряжении Мердока предостаточно и “обгадить” покупателя, заявив, что тот при покупке “обокрал загнанного в угол продавца” можно легко и просто. Ресурсы – не супер (не в первой десятке рейтинга по РФ) и платить за них так дорого, чтоб даже Мердок “заткнулся” никому (особенно в условиях кризиса, когда реклама с ТВ и радио 2уползает” в Интернет) не хочется…
__________________________
Думается, пора Мердоку, пока он не развалил всё своё достояние окончательно, продать свои активы, поместить вырученное в консервативные и надёжные банки и “доживать на пенсии”. Ещё немного и… продавать-то будет особенно нечего….
Комментарии к записи Если Мердока обокрасть пытаются все и везде, то это, похоже, тенденция-с отключены
Цифровая вселенная будет прирастать ВУЗовским контентом
Опубликовано 22 ноября 2009
Сегодня библиотечные специалисты понимают, что без активной оцифровки (прежде всего образовательного, учебного и научного книжного и журнального контента) и без активного ввода оцифрованного материала в оборот обойтись не удастся. Крупные библиотеки оцифровывают то, что можно, а это, мягко говоря, не самые актуальные материалы… Да есть специалисты, крайне заинтересованные в доступе к таким материалам, но их, к сожалению, не так много, как хотелось бы. Поэтому (и это показал LibCom 2009 в Ершово) надежды поставщиков техники и технологий создания цифровых коллекций и управления ими (оцифровка, каталогизация и учёт, Print on demand и т.п.) обращаются к ВУЗовским библиотекам. И причина понятна. У ВУЗ ов есть свой контент (учебники, методички, аспирантские сборники статей, журналы и т.п.), который можно пустить в оцифровку без сложных согласований (большая часть авторов – “свои”, да и работы, в основном, готовились “в порядке исполнеия служебных обязанностей” и распространялись бесплатно). Правда, копирайтные законы никто не отменял и, для того чтобы оцифровать и выложить в бесплатный доступ аспирантский сборник прошлого тысячелетия, надо найти всех авторов всех материалов (или их правопреемников) и в простой письменной форме заключить с ними договор на право оцифровки и бесплатного распространения “в цифре”… Хоть одного не найдёшь (или найдёшь, но не договоришься) и ВЕСЬ сборник оцифровывать нельзя (надо, конечно, посмотреть нельзя ли оцифровывать и выкладывать постатейно то, на что есть разрешение). Думается, что в ВУЗовских библиотеках оцифровка материалов собственного ВУЗа и тех ВУЗов, с которыми есть договорённость пойдёт весьма активно. Оцифруют всё, а выложат только то, что можно (что ещё нельзя выложить сейчас – выложат позже).
С учётом этой преамбулы хотел бы обратить Ваше внимание на матриал ИТАР-ТАСС-Сибирь (Сибирские библиотеки сделали ставку на электронные книги), где сказано (цитирую целиком):
НОВОСИБИРСК, 18 ноября. /Корр. “ТАСС-Сибирь” Сергей Чернышов/. Сегодня в Новосибирском государственном техническом университете отрылась конференция по проблемам применения электронных систем в работе библиотек. Как отметил на открытии конференции ректор НГТУ Николай Пустовой, сегодня все вузы и научные учреждения стоят перед выбором, как модернизировать свою библиотечную систему. Многие выбирают именно развитие электронных баз документов и книг, однако часто это вызывает вопросы правового характера. «Мы оцифровали много информации, но возникает вопрос, насколько это законно. Когда-нибудь наступит момент, когда нам зададут вопрос, как тому директору школы, который установил на компьютерах нелицензионное программное обеспечение. Минобразования уже фактически выпустило приказ об использовании лицензионных программ. А, к примеру, ряд программных продуктов для библиотек стоит до 10 млн рублей – это серьезные вложения», – сообщил корр. «ТАСС-Сибирь» Николай Васильевич.
В целом по Новосибирску уже практически все библиотеки имеют свою базу данных электронных документов. А уже в следующем году в областной научной библиотекие будет создан филиал Президентской библиотеки имени Ельцина, который станет координирующим центром всех библиотек Новосибирской области.
______________________________
Ну, корреспондент, естественно, всё смешал в кучу.
Президентская библиотека создаёт сеть своих филиалов (и сама ПБ и её филиалы подчиняются администрации президента, а не Министерству Культуры) для оцифровки того фонда, который “по возрасту” уже не попадает под копирайтные ограничения, и для организации доступа к собранному контенту. Сомневаюсь я, что ПБ займётся межведомственной координацией. Это, скорее, работа для РГБ и РНБ. Но и они могут координировать работутолько библиотек Мин.Культуры (не вполне понятно относятся ли сюда хотя бы библиотеки субъектов федерации). Ведомственные библиотеки (а ВУЗовские библиотеки относятся именно сюда) обычно юридического лица не имеют и являются (обычно) структурными подразделениями соответствующих юр. лиц, не имеющих (как правило) отношения к Мин. Культуры. Координацию их деятельности хоть как-то может пытаться осуществлять библиотечная ассоциация (какая из?).
А что касается “придут и спросят”, то здесь всё точно. Обязательно придут. Настоящее (профессиональное) нарушение копирайта экономически настолько целесообразно, что имеет сильную “крышу”. А у библиотеки ВУЗа такой крыши, скорее всего, нет. Значит, тем, кому захочется отчитаться об успехах “борьбы с нарушениями копирайта”, но страшно бороться с реальными нарушителями, придётся идти в школы и библиотеки. Именно поэтому пришли не к тому, кто установил (во многих школах) нелицензионное ПО, а к директору школы, который имел неосторожность купить “компьютеры плюс ПО” у фирмы-поставщика нелицензионного контента. Именно поэтому пойдут не к тем, кто обирает профессиональных авторов, а к тем библиотекам ВУЗов, которые оцифровали работы своих (ВУЗовских) авторов, которые никогда не оплачивались, т.к. печатные копии раздавались через библиотеку бесплатно. Нарушения будут несущественными в смысле ущерба (не платили раньше и бесплатно выложат теперь), но массовыми (и по числу библиотек и по числу авторов, которые не возражают против публикации, но которых не сумели вовремя найти дабы подписать договор. Достаточно автору любой оцифрованной и выложенной для пользования студентами и преподавателями публикации “обидеться” на начальство и “капнуть”, что его права нарушены и “готово дело”. Начальник “огребёт мотание кишек на барабан” по полной программе…
Тем не менее, от всей души желаю ВУЗовским библиотекам успехов на пути оцифровки и использования “Родного контента”
Комментарии к записи Цифровая вселенная будет прирастать ВУЗовским контентом отключены
А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…
Опубликовано 21 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 09 ноября 2009 (Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог).
Компьютерра (Как Руперт Мёрдок с поисковиками поссорился) дала подробный обзор претензий Мердока к Google и перечислила несколько гипотез о возможныж причинах претензий Мердока (цитирую выборочно):
В июне этого года представитель Мёрдока обозвал Google “цифровым вампиром”, высасывающим соки из газет, и пригрозил, что его компания будет ограждать свои сайты от роботов веб-гиганта. В своём недавнем интервью медиамагнат объяснил свою точку зрения: News Corp не хочет получать свой кусок гугловского пирога, потому, что не видит никакого смысла от того, что заголовок одного из его изданий попадёт путём автоматической индексации в Google News – всё равно в результате на сайт переходят немногие.
Согласно мнению аналитиков, тройка поисковиков (Google, Yahoo, Bing) принесла сайту WSJ.com (“Уолл Стрит Джоурнал”) 21,9 миллиона просмотров страниц, позволив его владельцу заработать 525000 долларов в октябре (то есть, примерно 6,3 миллиона долларов в год). Однако Мёрдоку всё это неважно, по его словам, в Сети слишком много желающих получить прибыль от рекламы и слишком мало рекламодателей.
Елена Колмановская, главный редактор “Яндекса”:
– В истории Интернета нам неизвестно ни одного случая, когда поисковики платили бы за право индексировать какой-либо сайт. В мире сложилась такая ситуация, что сайты дают поисковым машинам свой контент для индексации, а получают от поисковых машин трафик (посетителей). Поисковые машины не индексируют “глубокий веб” – сайты, для входа на которые надо иметь логин и пароль, а также сайты – базы данных, в которых ответ формируется только по запросу пользователя.
– Кроме того, есть общепринятое техническое средство – любой сайт, который не хочет отдавать свой контент в поиск, может запретить индексацию себя в специальном файле robots.txt. Как правило, владельцы сайтов так не поступают, потому что заинтересованы в увеличении числа пользователей.
– Чем более востребован контент, тем больше возможностей у его владельца на нём заработать. Что касается конкретного случая, вопрос, настолько ли ценна в глазах пользователей информация изданий Мёрдока, чтобы за это платить, – или 99,99% населения удовольствуются бесплатной информацией, в изобилии имеющейся в Интернете, телевидении и т.д. И получит ли Мёрдок от узкой платной подписки больше бенефитов, чем от массового бесплатного пользования. Видимо, сам Мёрдок в этом тоже не до конца уверен, потому что, выразив общее неудовольствие поведением поисковиков, пообещал решать задачу осторожно (But he added that News Corp papers currently benefited to some extent from the advertising around its freely available internet content so “we will take that slowly”).
А вот пара гипотез (из того же источника) о том, зачем Мердок мог бы делать такое:
– считать, что медиамагнат, даже если он совершенно ничего не понимает в Интернете, говорит всё это на полном серьёзе, не стоит. Скорее всего, Руперт Мёрдок хочет, чтобы его информацию купил бы другой поисковик, который хотел бы получить преимущество над Google, каковой, конечно же, платить откажется. И такое, между прочим, вполне возможно, считает известный блоггер и писатель-фантаст Кори Доктороу.
– Но всё ли так просто? Возможно, Мёрдок хочет привлечь к себе внимание, чтобы склонить к сделке всю “Большую тройку” и искусно манипулирует общественным сознанием? Ведь известно, что Google, например, платит за материалы Associated Press и за показ телешоу на YouTube. Правда для этого необходима инициатива не одной News Corp. И, всё же, что-то подсказывает, что человеку, которому скоро исполнится 80, вряд ли доступен такой хитрый план и мы имеем дело с банальным недопониманием проблемы.
Хотя, кто знает, вдруг Мёрдок всё-таки победит Интернет?..
_________________________________________
Хотел я хихикнуть, но наткнулся на материал (со ссылкой на неназванные материалы bfm.ru) на украинском сайте news.finance.ua (Почти половина американцев готова платить за онлайн-новости) и приужахнулся (цитирую целиком):
Около 48% американцев готовы платить за чтение новостей в интернете. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании Boston Consulting Group в результате опроса около 5 тысяч человек в США, Германии, Испании, Италии, Норвегии, Финляндии и Австралии, пишет The New York Times.
Примерно столько же людей, согласных с концепцией платных новостей, проживает и в Великобритании. Однако, как отмечает издание, американцы гораздо меньше жителей других стран Запада готовы платить за чтение онлайн-новостей. В других странах-участниках опроса в среднем более 60% респондентов относятся благосклонно к такой перспективе, отмечает издание.
Респонденты из США в среднем готовы платить по 3 доллара в месяц. Это минимальная величина среди западных стран. Только австралийцы оценили стоимость онлайн-новостей так же дешево. А итальянцы, например, готовы в месяц платить 7 долларов.
Эксперты Boston Consulting Group констатируют, что медиа-рынок в западноевропейских странах состоит из немногочисленных и крупных игроков, в то время как в США их множество. Американский рынок настолько фрагментирован, что если бы некая группа компаний решила объединить усилия и установить плату за свои новости, пользователь бы нашел какой-нибудь другой источник информации.
Отметим, что известным поборником идеи о взимании с пользователей платы за возможность читать периодические издания в интернете выступает медиа-магнат Руперт Мердок. Однако, несмотря на предсказанное им самим скорое исчезновение бумажной прессы, введение платы за интернет-контент пока откладывается…
____________________________________
И убойный материал от bfm.ru:
18 ноября 2009 года
Онлайн-версии популярных британских газет станут платными.
Главный редактор Times Джеймс Хардинг заявил, что британские газеты, входящие в состав медиа-империи Руперта Мердока, весной будущего года введут суточную плату за использование электронных версий печатных изданий
Продолжение статьи
Главный аргумент: резкий рост доходов принадлежащей Мердоку главной деловой газеты США — Wall Street Journal после того, как она первой среди изданий News Corporation запустила платную электронную версию.
___________________________________
Мердок и его присные могут делать вид, что не понимают разницы между эксклюзивом финансовой информации (WSJ), заменить который нечем, а отказаться от услуг которого “себе дороже” и “обычными” новостями, которые можно через денёк-другой прочитать в бесплатных взаимозаменяемых источниках…
Я искренне желаю Мердоку таки попробовать уйти в полную платность… Тогда через несколько месяцев станет ясно какие из его СМИ поставляют эксклюзив, за который пользователи охотно несут деньги, а какие тиражируют “серийные новости”, которые вполне заменимы на бесплатные аналоги…
Ясно, конечно, что Мердок – жадный старикашка. Вопрос: ГЛУПЫЙ ЛИ? И насколько?
Первые публичные высказывания нового директора РГБ
Опубликовано 9 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 04 ноября 2009 (Срочно в номер: А.И. Вислый возглавил РГБ). О первом официальном интервью директора РГБ в новом качестве рассказала lenta.ru (Кризис добрался до “Ленинки”). Меня заинтересовало (цитирую выборочно):
В 2010 году последствия экономического кризиса скажутся на работе Российской государственной библиотеки, рассказал в интервью “Русскому Newsweek’у” (номер за 9-15 октября) новый директор “Ленинки” Александр Вислый. Сотрудникам не уменьшат зарплату, однако серьезно сократятся дотации на развитие библиотеки.
Спонсоров у “Ленинки” нет. “Я даже знаю случаи, когда наши бизнесмены становятся спонсорами библиотеки Конгресса США, но не спонсорами РГБ”, – отметил директор.
Своей главной задачей на новом посту Вислый назвал оцифровку библиотеки. По его подсчетам, в Москве 10 миллионов потенциальных читателей, а в год РГБ может обслужить только миллион. На пути решения этой проблемы с помощью новых информационных технологий стоят опять-таки деньги: оцифровка 40 тысяч наименований учебной, научной и справочной литературы, которые издаются в России в год, обойдется библиотеке в 250-300 миллионов рублей. Вторым затруднением Вислый назвал заключение договоров с правообладателями.
_______________________________________
Договора с правообладателями даже на 40 тысяч наименований учебной, научной и справочной литературы, которые издаются в России в год (т.е. без художественной литературы и без ретро-оцифровки ранее изданного), боюсь, РГБ не по силам. Без введения в законный оборот понятия свободных лицензий (которые позволят авторам разрешить некоммерческое использование хотя бы тех своих работ, права на использование которых они ещё не передали издательствам на срок “до окончания действия копирайта”. Нету сегодня понятия некоммерческого использования на условиях лицензии типа Creative Commons (CC). Нет такого понятия, а есть “серая зона”, в которой работать крайне сложно…
Были законопроекты (поправки к закону о биб. деле)… Был законопроект об обязательном цифровом экземпляре… Он даже до 1 чтения не дожил… Был законопроект, позволяющий оцифровку (без права выдачи) через два года после года выхода в продажу… И его провалили… Ради защиты интересов коммерческих авторов художественной литературы. Даже в новом законе оговорена оцифровка с использованием БЕЗ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ
Комментарии к записи Первые публичные высказывания нового директора РГБ отключены
Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог
Опубликовано 9 ноября 2009
Как известно, человек уже может умереть, а организм еще могут сотрясать судороги. Последние претензии Мердока к Google, о том, что агрегатор новостей Google ворует у Мердока посетителей напоминает мен именно такие посмертные судороги.
Последний пример описан в Lenta.ru (Руперт Мердок пообещал убрать свои издания из Google News). Там написано (цитирую выборочно):
По мнению Мердока, агрегаторы просто воруют эксклюзивные статьи, а газеты и журналы из-за этого недополучают прибыль. Он подчеркнул, что среди компаний, которые слишком вольно обращаются с собственностью изданий Мердока, Google, Microsoft и Ask.com.
В России, если не ошибаюсь, новости вообще не являются объектом, который защищается копирайтными механизмами. Но (возможно) по месту существования г-на Мердока и его СМИ это и не так. Тем не менее, глупо-жадный старикашка Мердок должен был бы знать
- Чтобы материалы не индексировались (и, как следствие) не находились поисковыми системами на сайт необходимо положить файл с соответствующей инструкцией. Понятно, почему этого не делает Мердок. Если поисковик не индексирует сайт, то его в сети “не существует”. Несколько месяцев “неиндексированности” и на сайт будут ходить единицы. Даже если все они будут платными пользователями, то доход от них будет много меньше, чем доход от рекламы на проиндексированном сайте при большом числе пришедших с поисковика посетителей.
- Чтобы новости с сайта не агрегировались, с сайта надо убрать “фиды” соответствующих агрегаторов (например, убрать RSS-фид, который понимает большинство агрегаторов) или дать эти фиды в том виде, в каком хочет владелец (только заголовок или заголовок и один абзац). Что мешает Мердоку так поступить? Думаю, что глупо-жадность… Даже минимальный фид (только заголовок) приведет к тому, что св. 90% тех, кто заголовок посмотрел в агрегаторе, не пойдуут смотреть новость (т.к. именно эта тема их не интересует). Мердок их зачисляет в “украденных” посетителей своего сайта, “забывая” о тех, кто на сайт придёт с агрегатора. Если ему это не нравится, то фид можно убрать совсем (и на агрегаторе никто никаких новостей – даже заголовков – не увидит), но тогда на сайт придёт еще меньше народу… Целенаправленно идти к Мердоку (да еще и за платным контентом) будут только те, кто знает, что там есть нужный им эксклюзив, а их совсем не так много, как кажется Мердоку…
- При посещении сайта неподписанным посетителем ему может бесплатно показываться заголовок и один абзац плюс информация о том, как подписаться и получить информацию целиком. Так работает “Британика”. Не верю я в то, что Мердок настолько глупо-жаден, что уволил программистов, которые могли бы сделать то же самое на его сайтах..
Чем-то мне поведение Мердока напоминает поведение SCO, которое перед “кончиной” затеяло тяжбу с Линукс, дабы продлить скандалом своё существование. Понятно, что у Google сейчас много врагов, которые охотно будут на всех углах кричать о том, как Google беззаконно мучает бедняжку Мердока… Но вот выиграет ли от этого скандала Мердок? Или это, действительно “посмертные судороги”, когда голова УЖЕ отрубилась, а “ноги” ещё дергаются?
_____________________
Перепев того же в Компьюлента интересен, разве что, роликом на YouTube
Интересный и подробный обзор ЧасКор:
среда, 11 ноября 2009 года, 13.49
Олег Леонидов Старость не в радость
Руперт Мёрдок не хочет делиться прибылью
Медиамагнат, владелец медиаимперии News Corp. Руперт Мёрдок в интервью Sky News заявил, что вскоре разработает механизм, который запретит новостным агрегаторам вроде Google News, Yahoo News и другим использовать контент своих изданий. Агрегаторы зарабатывают миллионы долларов, собирая программными роботами информацию в Сети, но не участвуя в её создании. Подробнее
Не удержусь и сразу процитирую:
Советник генерального директора ИД Media3 и член правления всемирной организации издателей IFRA Василий Гатов добавляет: «С точки зрения подавляющего большинства экспертов индустрии, путь, который избрала News Corp., да ещё с метаниями чуть ли не каждую минуту, скорее всего, не ведёт никуда. Это связано с тем, что введение платы за доступ к контенту тех сайтов, которые зарабатывают большие деньги на рекламе, ведёт к фактическому исчезновению выручки. Доля трафика, которую сайты News Corp. получают через Google News, — 25%, а от Google — 15%. Отказ от этих сервисов означает для Мёрдока очень большие потери в деньгах. Так может поступить только человек, который ничего не понимает в интернете. Понимание природы и возможностей интернет-среды до сознания величайшего медиаменеджера просто не дошло».
Мёрдок стареет, и это понимают все: и его ближайшее окружение, и эксперты на медиарынке. Но пока всё ещё остаётся одним из самых влиятельных людей в медийной отрасли и может влиять на её развитие. Станут ли в конечном итоге качественные новости в интернете платными? «Частный корреспондент» верит в бесплатное будущее контента и не хочет, чтобы это произошло.
______________________
В последнем абзаце материала очень интересная фраза про КАЧЕСТВЕНННЫЕ НОВОСТИ и платность таковых. Всё зваисит от того, как определить, что это такое. На мой взгляд качественные новости, т.е. эксклюзив, своевременное получение которого позволяет заработать (не потерять) серьёзные деньги или предупредить ущерб от стихийного бедствия были есть и будут платными. Не всегда платить будет потребитель. За систему оповещения о цунами заплатят государства и/или международные организации. Как показал опыт, её новости – самые качественные. Неполучение их вовремя обернулось огромными жертвами. Кто-то из Британских банкиров организовал экстра-почту для того, чтобы на пару суток раньше всех остальных получить информацию о последней битве Наполеона. в ходе его Ста Дней. Поскольку общественное мнение предполагало победу Наполеона, то пара дней форы позволила банкиру принять правильные решения и “озолотиться”. Доход существенно перекрыл все расходы. Вот это и есть качественные новости, за получение которых надо платить. А кто будет платить за новость о пении Бритни Спирс “под фанеру”? Десяток фанатов заплатят “копейки”, но доход от рекламы при просмотре миллионами существенно выше. Просто новость не относится к атегории КАЧЕСТВЕННАЯ. Не даром у того же Мердока давно и успешно работает платность по бизнес-новостям… Да, нужны они немногим, но тем, кому они нужны, они нужны настолько, что они готовы платить…
___________________________
Не только российские СМИ рискуют высказываться о Мердоке:
KindleReview (Devil’s Advocate – Could some of Mr. Murdoch’s thinking be right?)
и там же (How Valuable is Search to Newspapers? to Sites?)
А в Wired (Alt Text: Clever Murdoch Turns News Into Hip Underground Club) над Мердоком уже начали “прикалываться” юмористы (что называется, “приплыли”):
Над Мердоком прикалываются уже даже юмористы
Материалы с конференции 2009 Educause Conference в Denver
Опубликовано 7 ноября 2009
InsideHigherEd опубликовала пару материалов с этой конференции:
- Bookless Libraries? When does a library cease to be a library? -Когда библиотека перестаёт быть библиотекой? Это было центральной точкой обсуждения будущего образовательных институтов на 2009 Educause Conference in Denver. Часть пыталась свести дело к физическому присутствию, а часть говорила, что времена теперь другие и это может и не быть определяющим. Главное, удовлетворяет ли библиотека информационные потребности пользователей. Цитата: Suzanne E. Thorin, dean of libraries at Syracuse University сказала, что дни наслаждения книжными полками прошли. Она сказала библиотекарям “the world has changed, and so have your students, and so have your faculty!” (Мир изменился, изменились ваши студенты и изменилось ваше профессиональное сообщество”
- A Call for Copyright Rebellion – На 2009 Educause Conference, прошедшей в Denver, Lawrence Lessig, профессор-правовед из Harvard University, прославленный пропагандист open-access advocate, обсудил разсогласование между копирайтным законодательством и цифровым миром, особенно с учетом потребностей обоазования, а также о необходимости это разсогласование ликвидировать. В дискуссии отмечалось, что современное копирайтное законодательство не справляется с с изменениями, которые произошли в публикации и использовании текста в цифровой век. Цитата: Копирайтное законодательство изначально создавалось, чтобы защитить тех, кто создает для выгоды (в качестве примера приводились записи Britney Spears). однако в академических кругах при создании оригинальных работ мотивация (по крайней мере так должно быть) – это удовольствие от увеличения человеческого знания, а не “набивание” карманов, not line their pockets. А нынешнее копирайтное законодательство мешает нормальному развитию и функционированию этого сообщества…
Презумпция невиновности Интернет-пользователей в Евросоюзе
Опубликовано 5 ноября 2009
05 ноября 2009 года Дмитрий Целиков по материалам Ассошиэйтед Пресс в Компьюлента (Евросоюз гарантирует «незаконному файлообмену» судебное преследование) сообщил что (цитирую целиком):
Евросоюз окончательно согласился с новыми правилами для телекоммуникационных сетей, которые призваны защитить пользователей мобильных телефонов и Интернета от произвольного отключения.
Комиссар ЕС по вопросам информационного общества и СМИ Вивиан Рединг пояснила, что реформа, предложенная Европарламентом на рассмотрение правительств стран ЕС два года назад, нацелена на достижение равновесия между борьбой с веб-пиратами и соблюдением прав личности.
Многие страны — особенно Франция — долгое время находились в оппозиции законопроекту, выступая за более жесткие варианты решения проблемы интернет-пиратства при поддержке многочисленных владельцев прав на музыку и фильмы. Суть этого предложения сводилась к тому, чтобы отлучать занимающихся файлообменом от Сети после трех предупреждений без суда и следствия — только лишь по требованию правообладателей.
Однако в итоге под давлением Парламентской ассамблеи ЕС правительства всех 27 стран блока были вынуждены смягчить позиции и предоставить юридические гарантии своим интернет-пользователям на презумпцию невиновности. Формальное одобрение законопроекта состоится в конце ноября.
«Отныне отключение будет возможно лишь по решению суда за исключением должным образом обоснованных случаев серьезного нарушения законодательства, терроризма и размещения детской порнографии, — заявил испанский парламентарий Алехо Видал-Квадрас. — Это настоящий шаг вперед». «Положение о свободе Интернета является беспрецедентным и заставляет ЕС относиться к фундаментальным правам личности очень серьезно, — отметила Вивиан Рединг. — Законопроект существенно укрепит права и возможность свободного выбора потребителей телекоммуникационного рынка Европы».
Европейская организация потребителей (BEUC), однако, предупредила, что грядущий закон слишком невнятен в определении прав, предоставляемых пользователям; так, здесь не оговорено право лиц, подозреваемых в незаконном файлообмене, на судебное слушание. Правозащитники признают, что законопроект поддерживает право на конфиденциальность личной информации и способствует конкуренции на рынках услуг связи, но эти усовершенствования омрачены недостаточной защитой прав пользователей.
_________________________
Если по простому: несмотря на беспрецедентное давление со стороны копирайтного лобби, требовавшего внесудебных преследований для тех, кого они захотят обвинить в нарушении копирайтных норм, Евросоюз ухитрился сохранить презумпцию невиновности для Интернет-пользователей. Без вступившегно в силу решения суда теперь отключать НЕЛЬЗЯ. Это же надо было до какого градуса дошла пропаганда копирайтных “борцов”, что сохранение презумпции невиновности по копирайтным делам рассматривается как величайшее достижение.
С каких пор защита от внесудебных расправ стала достижением? Это основа законодательства любой уважающей себя страны. Чтобы посягнуть на это страна должна перестать уважать себя и своё право. Хорошо, что теперь есть правовой прецедент, по которому и в России, возможно, удастся отстоять презумпцию невиновности интернет-пользователей…
Print on Demand: подробности
Опубликовано 3 ноября 2009
В добавление к моему посту от 03 ноября 2009 (Печать “по требованию” – хочется, но низзззя). У ProBooks (Xerox развивает технологию POD) появились уточнения:
- Xerox на “Полиграфинтер” представил то же устройство, которое видели посетители экспозиции «Книгабайт» в рамках 22-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.
- Первым заказчиком станет Президентская библиотека (у неё есть оцифрованный фонд и объём его растёт, да и “копейки считать” этой организации не приходится)
- А “копейки” немаленькие. 0,5 миллиона долларов за штучку (без расходных материалов и авторских прав)
- Цены за распечатанную книгу будут 150-600 рублей, что вполне приемлемо, но тут главный-то вопрос не цена
- Главный вопрос: Откуда будем брать макеты под печать? Пока, похоже, только «Альпина паблишерс», книги которого Xerox сегодня уже печатает в демонстрационном режиме, готов сотрудничать. Для коммерческого успеха проекта этого недостаточно
Комментарии к записи Print on Demand: подробности отключены
Регулировать в Интернет надо не то, что пытаются регулировать
Опубликовано 29 октября 2009
По данным ЧасКор:
среда, 28 октября 2009 года, 16.11
Владимир Харитонов
Законы интернета
Интернет-юристы недоумевают, интернет-издатели объединяются
Рунет, кажется, можно поздравить с маленькой победой: очередная нелепая законодательная инициатива по «регулированию интернета» раскритикована и министерством связи РФ, и Общественной палатой. Однако это не значит, что не осталось проблем, которые интернет-сообщество может решать совместными усилиями: на круглом столе на RIW-2009, интернетчиков позвали в Ассоциацию интернет-издателей. Подробнее
Из заинтересовавших цитат:
Нынешнее российское законодательство, в сущности, ввело странный заградительный режим в плане охраны интеллектуальных прав, заботясь о регулировании коммерческих отношений, но забывая о необходимости охраны общественного достояния и права на свободное распространение информации и авторских произведений. И это только один из примеров того, что текущее законодательство действительно нуждается в исправлении и совершенствовании, но только не в плане «регулирования» интернета, а решения конкретных проблем.
Уже давно пора поддержать создание законных условий для использования лицензий Creative Commons в России. А наряду с этим — выступить против лобби монополистов из числа государственных информационных агентств, которые пытаются требовать оплаты распространяемых ими новостей, в том числе от тех, кто не подписан на их новости.
Коллективное управление правами пока ещё можно считать допустимым, но деятельность таких организаций требует строжайшего контроля и абсолютно прозрачной отчётности, отсутствие которой может вести к фантастическим злоупотреблениям и фактическому нарушению закона. Помимо этого стоит задуматься и над тем, насколько отвечают реальным потребностям общества введённые под влиянием лобби контентных корпораций исключительно длительные сроки охраны авторского права, во всяком случае для электронных публикаций. Столь длительные сроки делают практически невозможным легальное распространение книг, музыки, фильмов, установление прав на которые за давностью лет уже невозможно. Надо поставить вопрос или о переводе таких объектов авторского права в общественное достояние, или чётко прописать процедуру применения какого-то фиксированного роялти, как это пытается делать в США Google с сервисом Books.
Общественное достояние вообще существует в нашем законе как что-то беспризорное. Нужно помочь нашему культурному наследию органично войти в цифровую среду. Этому может помочь, например, обновляемый Реестр культурного наследия, который ассоциация собирается вести. Пора обсудить, как координировать разрозненные усилия энтузиастов и библиотек по оцифровке культурного наследия. Совершенно в этом же русле и ещё одна задача, которую давно пора решить: создание легальных условий для существования электронных библиотек. Кроме того, в интернет приходят и издатели книг, и у них много проблем, в частности по внедрению индустриальных стандартов электронных книг и по созданию понятных и прозрачных правил их распространения».
В сущности, прозрачность актуальна для всех интернетчиков, независимо от того, занимаются они контентом, интернет-телефонией или хостингом. Пропаганда и поддержка режима свободного распространения информации в интернете — то, в чём кровно заинтересовано всё интернет-сообщество.
Комментарии к записи Регулировать в Интернет надо не то, что пытаются регулировать отключены
Неча на зеркало кивать, коли рожа крива: пираты виноваты только на 5%
Опубликовано 25 октября 2009
Спасибо ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books за наводку на материал French survey: 95 percent of pirated e-books are NOT online in legal editions | TeleRead: Bring the E-Books Home, в которомподнимается больной для всех вопрос: “Где мне ЧЕСТНО взять и честно ОПЛАТИТЬ те книги, которые я хочу прочитать, если в легальной продаже их нет, а у т.н. “пиратов” – они есть и бесплатно…
Как сказано в этом материале: 95% пиратских е-книг недоступны легально. Так кто должен исправиться? Издатель или читатель?
Удивительно на этом фоне то, что как указывает BBC (Европарламент ударит по интернет-пиратам) , по тем, кто удовлетворяет 95% потребностей в е-книге. Всё большему числу людей это ясно и, как следствие, в Европарламент уже избрана фракция Пиратской партии и её поддержка в Европе нарастает…
А вот, кстати, и “р ояль в кустах” материал (Авторы: Алексей Стародымов, Марина Пелепец,. Опубликовано 25 октября 2009 года) в Компьютерра “нарисовался” (Пиратские партии: метод цивилизованного протеста). Ну не предусматривают они заготовки для цивилизованного цитирования в блоге… Придётся цитировать целиком:
По устоявшемуся мнению некоторого количества жителей нашей планеты, современное законодательство в области интеллектуальной собственности оставляет желать много лучшего. Кое-кто предпочитает выражать свое отношение к копирайту и прочим сопутствующим понятиям посредством банального использования пиратского контента, однако некоторые личности решили идти совсем другим, куда более тернистым и оттого интересным путем – заняться политикой! Причем не просто вступить в одно из массы существующих политических движений, а организовать свои собственные партии – пиратские.
Первая в мире Пиратская партия (да-да, она так и называется – ее основатели никогда и не скрывали, за что собираются бороться) была основана в Швеции в 2006 году. Тогда же она прошла регистрацию и приняла участие в выборах в местный парламент, однако ей не удалось преодолеть 4-процентный барьер. Впрочем, после первого поражения пираты веру в себя и свое дело не потеряли – и получили 7,1% голосов (всего одно место, что, впрочем, тоже неплохо) на выборах в Европарламент, которые прошли в июне 2009 года.
Первое публичное выступление партии произошло в начале июня 2006 года – оно было посвящено рейду полиции на серверы хостинг-провайдера трекера The Pirate Bay. Позже были организован ряд пиратских маршей в поддержку создателей данного проекта. Да и в этом году, когда основатели трекера оказались на скамье подсудимых, Пиратская партия постоянно оказывала им посильную поддержку (прежде всего – информационную). И она принесла свои результаты – пусть дело The Pirat Bay далеко от завершения, партия смогла достойно прорекламировать себя и обрести массу новых членов.
Сейчас в ней состоит около 50 тысяч человек, и Пиратская партия является третьей по численности политической организацией в Швеции. С текущими принципами партии можно ознакомиться здесь, и нас особо порадовало ее намерение запретить технологию DRM.
Неудивительно, что заразительному примеру шведов последователи “враги копирайта”, являющиеся гражданами массы других государств. Например, спустя полгода после образования пиратской партии в Швеции похожее политическое образование появилось и в Германии. Основные его принципы аналогичны шведским: содействие свободному распространению знаний и свободной культуре, реформа законов об авторском праве, борьба за сохранение гражданских прав и свобод в Интернете и так далее.
В 2008 году Пиратская партия Германии набрала 0,3% голосов избирателей на выборах в парламент земли Гессен, а в текущем году – 1,9% на выборах в земельный парламент Саксонии. Кроме того, немецкие пираты баллотировались в Европарламент наряду со шведскими, однако набрали менее процента голосов.
Сегодня аналогичные политические движения есть в массе государств (включая Украину и Казахстан). С адресами сайтов этих сообществ можно ознакомиться на портале международной организации PP International, которая объединяет пиратские партии мира. Следует заметить, что некоторые из них являются зарегистрированными политическими партиями, а другие такого статуса не имеют (и, следовательно, не могут принимать участие в выборах).
Российская Пиратская Партия и Лига за информационную и культурную свободу были основаны в 2007 году. Позже они распустились и трансформировались в общественное движение “Союз Пиратов – Лига Творческой Свободы”, о деятельности которого, впрочем, давно не слышно. На смену этой организации пришла Пиратская Партия России, которая, по мнению ряда наблюдателей, уже больше напоминает именно политическое образование – с четкими целями и продвинутой теоретической базой. На сайте партии есть хорошая подборка новостей “(Анти-)Копирайта” – искренне рекомендуем к ознакомлению.
Можно констатировать, что “мировое пиратство” нашло отличный способ заявить о своем мнения по ряду животрепещущих вопросов – и этот способ является вполне мирным и цивилизованным. Мировое сообщество сегодня уже не может не считаться с мнением пиратов – ведь их поддерживают сотни тысяч прогрессивных граждан во всем мире. Остается пожелать Партии Пиратов России когда-нибудь пройти в парламент; может быть тогда в нашей стране прекратятся процессы, подобные этому.
Пока такие примеры не уйдут в историю у "пиратских" партий не будет недостатка в сторонниках и последователях
Честно говоря, я искренне сожалею, что в избирательных бюллетенях РФ всё еще не появилась Пиратская партия. Я бы точно знал зачем мне идти на выборы и за кого там голосовать…
Комментарии к записи Неча на зеркало кивать, коли рожа крива: пираты виноваты только на 5% отключены
