Грустный прогноз В. Харитонова
Опубликовано 30 декабря 2011
в материале (Високосный год), который я с благодарностью копирую целиком:
Я не знаю, что будет. И никто, полагаю, не знает.
Потому что никто не знает, как долго будет падать бумажный книжный рынок. И остановится ли это падение вообще.
Потому что никто не знает о планах транснациональных игроков — Amazon, B&N, Kobo, Google Books — в отношении России. А появление практически любого из них может сильно изменить ситуацию.
Потому что никто не знает планов софтверных компаний на разработку программ, которые могут сделать процесс создания электронных книг реализуемым без полной переквалификации сотрудников.
Потому что никто не знает, чем закончится, в частности, история с прошлогодними поправками в ГК и с будущими — ВТО не дремлет.
Никто этого не знает, но отвечать на вопросы всё равно придётся.
Самый главный: когда издатели поймут, что пора соображать, как делать книги дальше? Книги бывают разные, разные и издатели, а потому и делать книги в мире, где значительная часть контента существует в цифровом виде, тоже можно будет по-разному. Но чтобы начать это делать, нужно просто остановиться, оглянуться по сторонам и, наконец, задуматься. И придумать. Или посмотреть, как это делают другие. Можно сколько угодно ссылаться на «пиратов», «национальную склонность к халяве» и т. д., но эти ламентации ничем никому не помогут.
Нельзя сказать, что издатели ничего не делают. Напротив, многие уже опомнились, стряхнули с себя паралич и начали шевелиться. Небыстро. Но издатели редко могут быстро.
Собственно, главное, чего я жду от 2012 года в плане электронных книг, — оживления. И со стороны издателей, которые не только поймут, что именно они — издатели электронных книг, а не «пираты», и со стороны читателей, которые станут более активно покупать электронные книги и ожидать их от издателей.
В любом случае — високосный 2012 год обещает быть интересным.
Отмечу, что прогноз весьма оптимистичный. А у меня, грешного, ощущение дежавю. Снова на дворе восьмидесятые годы и снова умные говорят “сначала экономика, потом трепотня о демократизации”, а с экранов мы слышим, что “главное – нАчать” и начинается свистопляска демократии взамен развития экономики… Сегодня, на мой взгляд, снова идет попытка “перепутать ходы”: сначала издатели требуют БЫСТРО побороть пиратов, а потом обещают МЕДЛЕННО думать о том. чтобы сделать легально доступным всё, что хотят получить граждане. На этом неверном “порядке ходов” мы уже потеряли годы и сейчас ВСЕ ВМЕСТЕ платим тем. что падение (на проценты) продаж печатных книг не скомпенсировано ростом (в разы) продаж е-книг (уж очень низка база…). И все вместе платим тем, что пираты (ставшие единственным каналом доступа к желанному, но легально недоступному, контенту) становятся необходимым СИСТЕМООБРАЗУЮЩИМ элементом экономики. А “снаряды” уже “падают всё ближе”. Amazon открывает свои языковые филиалы уже в Европе. И рынок в 150 миллионов “родных” (плюс сотня-другая миллионов “примазавшихся”) покупателей никто не может позволить себе обойти вниманием… И начнётся информационно-технологическая колонизация и “мало не покажется” ни авторам, ни издателям. ни читателям…
Комментарии к записи Грустный прогноз В. Харитонова отключены
Бей SOPA! Спасай Интернет!
Опубликовано 24 декабря 2011
В продолжение материалов про Stop Online Piracy Act (SOPA), который (хочется верить, что по наивности) был поддержан рядом интернет-фирм. Жёсткая критика таких фирм привела к тому, что кое-кто начал “одумываться”. Например Lenta.ru сообщила, что после того как (- Крупнейшему интернет-регистратору объявили бойкот ) за поддержку SOPA, (Крупнейший интернет-регистратор передумал поддерживать антипиратский закон). Процитирую:
Крупнейший в мире регистратор доменных имен GoDaddy объявил о том, что более не будет поддерживать антипиратский закон SOPA (Stop Online Piracy Act), который в настоящее время рассматривает Конгресс США. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.
В заявлении отмечается, что борьба с онлайн-пиратством очень важна, однако принятие каких-либо решений по этому вопросу может иметь место лишь после всестороннего обсуждения, в том числе, среди пользователей интернета. Компания подчеркнула, что поддержит антипиратский закон лишь тогда, когда за его принятие выскажется интернет-сообщество.
Решение об отказе от поддержки антипиратского закона было принято на фоне призыва к бойкоту услуг GoDaddy, который распространился в интернет-сообществе, после того как компания заявила о том, что поддерживает SOPA и принимает участие в его разработке. Недовольные этим пользователи запустили специальный сайт и назначили на 29 декабря массовый переход к регистраторам, которые не поддерживают законопроект, а те, в свою очередь, пообещали перешедшим с GoDaddy скидки на свои услуги.
Антипиратский законопроект, находящийся на рассмотрении в американском Конгрессе, в случае принятия позволит правообладателям в досудебном порядке требовать от интернет-компаний прекращения сотрудничества с сайтом, размещающим на своих страницах нелегальный контент. Некоторые наблюдатели высказывают опасение, что законопроект может фактически привести к введению цензуры в интернете.
Крупные компании относятся к законопроекту по-разному. Universal, Disney, Warner и многие другие обладатели прав на интеллектуальную собственность высказались в его поддержку, в то время как Google, Facebook, Twitter, “Википедия” и ряд иных интернет-компаний настроены против его принятия.
Надо бы и у нас в России подумать о бойкоте отдельных копирастов, особо отличившихся в SOPA-подобных проектах законов. Копирасты должны понять, что бойкот со стороны потенциальных покупателей обойдётся им куда дороже, чем те выгоды, которые они могут рассчитывать получить от подобных “законов”
______________
Internet.ru (Почему Google “упал” и кому нужна SOPA) представила явных кандидатов на бойкот:
Перечень компаний и организаций, поддерживающих спорную антипиратскую инициативу, насчитывает 120 позиций. Однако добрая половина сочувствующих – явно приписана просто для галочки. Например, трудно предположить, что проблемы пиратства и авторского права серьезно беспокоят, например, ювелирную компанию Tiffany & Co или косметические – L’Oreal и Revlon. Также странно выглядят в списке такие организации, как “Обеспокоенные женщины Америки”, или “Союз правоохранителей против распространения наркотиков”.
Две последние – чисто американские организации и бойкот им объявить сложно, а вот Tiffany & Co, L’Oreal и Revlon – это вполне… Особенно во время предстоящего и уже начавшегося предновогоднего шопинга…
Хочешь продать – помоги “чайнику” купить
Опубликовано 20 декабря 2011
Одной из бед наших Интернет-магазинов (по продаже е-книг) является то, что они рассчитаны на “продвинутых” пользователей Интернет (у которых уже есть опыт регистрации на разных ресурсах, есть деньги на интернет-кошельках и опыт покупок в Интернет). Работать с такими пользователями крайне сложно. Чуть им сервис не понравился (нет книги в продаже, интерфейс неудобный или цена показалась завышенной), как раз-два и “продвинутый” быстренько нашёл альтернативный канал и бесплатно скачал оттуда в том формате, который там есть и быстренько сконвертировал в тот формат, который ему удобно читать и закачал к себе…
Наиболее комфортный покупатель – “чайник”. Он и альтернативы честной покупке не найдёт и конвертировать формат он не умеет. Именно “чайник”, на мой взгляд, основной контингент, который способен (если его должным образом обиходить) дать и количество покупок и приличную сумму каждой покупки… Опыт Amazon с чайнико – ориентированной технологией продаж и чтения это прекрасно иллюстрирует.
Резкое развитие широкополосного Интернета в России обеспечивает резкий рост числа платёжеспособных “чайников” в Интернет. Однако, в качестве покупателя у “чайника” есть серьёзный недостаток – он неумел и очень этого стесняется. И вот тут кроме удобного и понятного сервиса магазину требуется ПОМОЧЬ “чайнику” купить первую книгу. Неважно, какая это будет книга, важно чтобы лицензионная и ОЧЕНЬ дешёвая. Потерять (если не сумел пройти весь путь корректно) “рупь” не жалко. Поэтому у любого магазина е-книг должны быть как е-книги “за рупь”, так и СЕРЖАНТСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ с картинками, которая подробно и тактично расскажет о том, как “чайнику-перворазнику” пройти ВЕСЬ ПУТЬ.
Это ведь мы, уже обжившиеся в интернет, уже имеем и несколько учётных записей в разных службах (в т.ч. почтовых), имеем несколько интернет-кошельков и освоили (простейший, но “чайнику” неизвестный) механизм пополнения кошелька и оплаты товара. А, ведь, для “чайника” проблемой является даже скачивание выбранной книги (которому должен предшествовать “невероятно сложный” момент выбора формата) и перенос её на устройство, с которого будет происходить чтение. Для “обжившихся” всё это понятно и очевидно, но борбьба-то должна,IMHO, вестись “за чайников”. Именно их проще всего приучить ходить на сайты легальных продаж, честно покупать (для них это куда выгоднее, чем тратить время и силы на поиск неведомых “альтернативных вариантов”) и гордиться тем, что они ни у кого ничего не получают “нахаляву”
Вот пример подобной инструкции от Lifehacker (Как купить новый Kindle Fire на Amazon?), описывающий достаточно нетривиальную задачу – покупку через Интернет товара, который официально в России не продаётся. Отдельный вопрос: “стоит ли такое устройство покупать в Росси для использования в России?”, но мы его оставим за рамками данного поста.
С моей точки зрения, инструкция “для чайника” по покупке е-книг должна быть подробнее, с большим количеством скрин-шотов…. Ясно, что такая инструкция может состоять из общей части (основы “жизни” в Сети, создание Интернет-кошельков, пополнение их и правила оплаты в Сети), которую могут (и, наверное, должны) составить продавцы совместно и специфические инструкции (по взаимодействию с конкретными магазинами), каждую из которых должен создать конкретный магазин. И надо их не только создать, но и продвигать. Надо, чтобы подобные инструкции появились во всех библиотеках (где есть или будет выход в Интернет) и на всех отделениях связи (где есть или будет выход в Интернет). Надо обучить персонал этих учреждений работать с этими инструкциями (как минимум – умению в ответ на вопрос “что делать” показать текст). И, конечно, надо подобные инструкции пропагандировать через все сайты, на которых пишут про е-книгах и/или продают как сами е-книги, так и устройства, которые можно использовать для чтения е-книг…
Думаю, что такой подход – гораздо более эффективен в плане “борьбы с пиратами”, чем любая SOPA
Комментарии к записи Хочешь продать – помоги “чайнику” купить отключены
SOPA и Российские библиотеки
Опубликовано 20 декабря 2011
В добавление к моему посту от 18 декабря 2011 (А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?) о том, что в России у проекта SOPA нет поддержки на уровне Министра Связи.
Процитирую рассылку ассоциации электронных библиотек:
23 декабря 2011 года Российская государственная библиотека и Российская ассоциация электронных библиотек поводят Интернет-конференцию на тему «Инициативы по реформированию системы авторского права на международном уровне».
С развитием информационных технологий и распространением сети Интернет произошел настоящий прорыв в области поиска, получения и обмена информацией в цифровом виде, в том числе и авторскими произведениями литературы, науки, культуры и искусства. Однако действующие международные нормы охраны интеллектуальной собственности явно недостаточно адаптированы к условиям и потребностям современного глобального информационного общества.
В последнее время в мировом сообществе появилось несколько серьезных инициатив, направленных на решение проблемы адаптации системы создания и распространения объектов интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Прежде всего, это «Московская конвенция по авторскому праву», разработанная группой российских специалистов. Позже появилось Послание Президента Российской Федерации руководителям государств – членов «Группы двадцати», предлагающее базовые элементы новой концепции использования и охраны результатов творческой деятельности в глобальной сети. А сейчас в сети Интернет активно обсуждается законопроект Stop Online Piracy Act (SOPA), дебаты по которому проходят в Конгрессе Соединенных Штатов Америки.
В обсуждении актуальных вопросов авторского права в рамках проводимой Интернет-конференции участвуют:
Федоров Виктор Васильевич – президент Российской государственной библиотеки;
Груздев Игорь Александрович – директор по информатизации Российской государственной библиотеки, директор Российской ассоциации электронных библиотек;
Монахов Виктор Николаевич – профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому и другим правам интеллектуальной собственности, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;
Засурский Иван Иванович – президент Ассоциации Интернет-издателей, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
Харитонов Владимир Владимирович – исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей, журналист, издатель.
Трансляция Интернет-конференции будет проходить с 9:30 часов по московскому времени на главной странице сайта Российской ассоциации электронных библиотек www.aselibrary.ru. Вопросы участникам можно направлять на электронную почту [email protected].
Мнение ЭТИХ участников мне интересно.
На сайте ассоциации обычно чуть позже выкладывают видеоролики подобных конференций. Как выложат, так сразу…
Комментарии к записи SOPA и Российские библиотеки отключены
Неужели “прокатит”?
Опубликовано 18 декабря 2011
[email protected] сообщил, что (Электронные книги стали дороже обычных). Процитирую целиком:
Ридеры для электронных книг – одни из самых востребованных подарков на Рождество и Новый год. Но их получателей могут ждать неприятные известия: электронные книги догнали по цене свои бумажные аналоги, а в некоторых случаях стали даже дороже.
Когда компания Amazon в 2007 году выпустила устройство для чтения электронных книг Kindle, популярные электронные книги стоили по 9,99 долларов, а сам ридер – около 399.
Теперь Kindle можно купить за 79 долларов, но электронные версии бестселлеров резко выросли в цене. Роман Кен Фоллетта “Падение гигантов”, к примеру, на Amazon стоит 18,99 долларов, в то время как бумажное издание продается за 16,50 долларов.
Решение о поднятии цен на электронные книжки приняли 6 крупнейших американских книгоиздателей. Они договорились устанавливать цены для покупателей, ниже которых ретейлеры не вправе продавать электронные книги. Причем инициатором соглашения стала компания Apple, которой не хотелось мириться с дисконтной политикой Amazon.
Apple убедила пятерых издателей отказаться от оптовой модели продаж, когда лицензии на электронные книги закупались ритейлерами оптом и потом на них устанавливались любые цены. В марте этого года к этим издателям присоединился и крупнейший игрок на этом рынке – Random House Inc.
На рынке обычной, бумажной, литературы таких соглашений пока не было, и продавцы вправе самостоятельно устанавливать цену.
Ну, так не везде. Если не ошибаюсь, то во Франции издатель задаёт розничную цену, а при покупке оптом даёт скидки. Продавцы “в розницу” обязаны придерживаться именно этой цены. Там это “подают” как защиту малых книжных магазинов.
В США такое (возможно) и “прокатит”, а у нас в комментариях к этому материалу кроме призывов к пиратству в качестве ответа я ничего не нашёл. Худший вариант, если нашим “бумажным” издателям удастся задрать цены электронных книг выше цены на бумажные издания и придумать сложно. Никакая SOPA в таком случае не поможет массовому оттоку покупателей из магазинов к пиратам… И всё придётся начинать заново
___________________
Pro-books (Европейская комиссия официально расследует правомерность «агентской модели») сообщил, что (цитирую целиком):
Комитет по вопросам конкуренции ЕС ныне определился с составом подозреваемых в нарушении антимонопольного законодательства: это пять крупнейших издателей и Apple.
Полгода назад, в марте, появилась информация о том, что Европейская комиссия серьезно заинтересовалась возможными нарушениями законодательства со стороны издателей, согласившихся использовать «агентскую модель» ценообразования на цифровые книги в Европе. Тогда же были проведены проверки в офисах издательских компаний в нескольких странах Евросоюза – детали не разглашались, но, например, во Франции инспекторы навестили Hachette Livre, Gallimard, Flammarion и La Martiniere.
Как выяснилось, то был подготовительный этап расследования, а официально оно началось только на днях. В составе подозреваемых – сплошь лидеры рынка: издательские группы Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin, Macmillan, которые, возможно при посредничестве Apple (в документе фигурирует подобная осторожная формулировка), в процессе торговли электронными книгами могли быть вовлечены в противоправные действия, нарушающие европейское антимонопольное законодательство ЕС. Комиссия собирается протестировать на правомерность договоренности между издателями и ретейлером е-книг iBookstore, особое внимание уделив при этом пресловутой «агентской модели».
В документах сообщается также, что британское Управление добросовестной конкуренции (Office of Fair Trading), которое с февраля прошлого года вело собственное расследование все тех же обстоятельств взаимодействия участников рынка е-книг, на протяжении последнего времени работало в сотрудничестве с Комиссией. Британские регулирующие органы будут вовлечены в эту историю и на новом этапе, а собственную инициативу свернут.
____________
Посмотрим, насколько такое внимание контролирующих органов поможет избежать катастрофических “перекосов
А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?
Опубликовано 18 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 14 декабря 2011 (SOPA подкрался незаметно) о проекте Stop Online Piracy Act (SOPA) и первых откликах на него.
Теперь Ассоциация Интернет-издателей сообщила (Министр связи РФ Игорь Щеголев: «Нельзя допустить принятия SOPA!»). На мой взгляд, сегодня отношение к SOPA становится куда более показательным детектором для определения за кого голосовать на президентских выборах в марте 2012, чем отношения к “честности” прошедших в декабре 2011 парламентских выборах.
Так что очень бы хотелось знать ЧТО по поводу SOPA думают кандидаты в президенты.
Полноты ради целиком процитирую указанный материал целиком:
Одна из веселых тем мирового Интернета на этой неделе Stop Online Piracy Act (SOPA). Конгресс США готовится к слушаниям по этому законопроекту. Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс предложил её составителям по всему миру приостановить работу в день рассмотрения SOPA. Евгений Касперский объявил о выходе из американской ассоциации Business Software Alliance, которая эту «сопу» поддержала.
Законопроект активно лоббируется крупнейшими американскими ассоциациями правообладателей. Суть его заключается в том, что ЛЮБОЙ участник деятельности в сети Интернет – начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, – обязан фактически по ЛЮБОМУ обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие.
Например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт и даже – почему нет? – полностью заблокировать сайт для посещения. В противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.
Инициатива североамериканских законотворцев вызвала волну возмущения – члены Европарламента подписали резолюцию против SOPA, в Интернете собираются голоса протеста (например, здесь). Вместе с википедистами и Касперским в противники записались Google, Twitter, Facebook.
Можно было бы поиронизировать на тему того, что законопроект уже сыграл свою положительную роль, став точкой возмущённого единения глобального интернет-сообщества, если бы это было провокацией неких маргинальных политиков. Но пока всё говорит о том, что авторы SOPA настроены вполне серьёзно, несмотря на очевидную разрушительность затеи для Сети, да и для всей, переживающей не лучшие времена, глобальной экономики.
Принятие SOPA даст почву для практически неограниченных манипуляций и недобросовестных действий со стороны американских правообладателей. Интернет-посредники будут завалены бесконечными требованиями и исками от правообладателей, которые, не дожидаясь судебного решения, смогут направлять требования по прекращению взаимодействия с сайтами, являющимися, по мнению правообладателя, распространителями пиратского контента. Также становится вполне реальной возможность парализовать работу огромных популярных web-ресурсов, например того же Facebook или ВКонтакте, из-за какой-нибудь ссылки на сайт с нелегальным контентом, размещенной одним из миллионов пользователей ресурса.
Кроме того, возможность заблокировать тот или иной ресурс без судебного решения может быть использована для ведения нечестной конкурентной борьбы – даже если заблокированному интернет-ресурсу удастся отбиться от обвинений в пирастве, на это уйдет определенное время. И этого времени может оказаться достаточно, чтобы потопить ресурс или серьезно его продырявить.
Более того, принятие SOPA не только крайне негативно отразится на развитии Интернета как бизнес-пространства, но фактически может стать инструментом цензуры, что противоречит демократическим принципам и совсем не согласуется с позицией госсекретаря США Хилари Клинтон, которая любит говорить о «фундаментальных свободах» для Интернета, особенно когда упоминаются Twitter или Facebook.
А в законопроекте недвусмысленно заявлено, что на просторы виртуального мира будет распространяться вполне конкретная юрисдикция вполне конкретного государства. Ведь особенностью процедуры, которую может установить SOPA, является возможность заблокировать не только сайты, сервера которых размещены на территории США, но и вообще – любые ресурсы, доступ к которым имеют граждане этой страны. А это, как мы с вами понимаем, 99% всего Интернета.
При этом простой пользователь, чьи личные честь и достоинство затрагиваются в той или иной публикации в сети, не вправе потребовать не то, чтобы закрытия ресурса, а даже просто изъятия этих материалов. То есть, как обычно главным гуманитарным правом провозглашается неприкосновенность кошелька.
Повторю, что уже многократно говорил на конференциях, круглых, овальных и прочих столах: «Модель защиты авторского права в Интернете должна быть. Она должна обеспечивать создателям возможность вернуть вложения на создание произведений и заработать. Но она не может быть сугубо репрессивной и не учитывать ожиданий публики, которая видит в Интернете ресурс неограниченного доступа к максимальным объемам информации и которая готова платить РАЗУМНЫЕ деньги по УДОБНОЙ модели».
Тем более такая модель не может быть однобокой и защищающей интересы только одной страны. Между тем США на всех международных форумах твердят о необходимости сохранить нынешнюю модель управления Интернетом с участием интернет-сообщества, независимых экспертов, игроков рынка и т.п. Вот и применили бы краудсорсинг, «посоветовались с массами».
Но в любом случае ясно что, как бы ни развернулась затея с SOPA, она актуализировала поднимаемые в последнее время Россией вопросы о перспективах международного регулирования Интернета.
Удивительное рядом. Власти страны, которая так “заботится” о том, чтобы власти других стран не расправлялись со своими гражданами (даже если речь идёт о провокаторах и погромщиках) пытаются пропихнуть закон о праве на внесудебную расправу. Что-то у них “в консерватории” не так…
SOPA подкрался незаметно
Опубликовано 14 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 13 декабря 2011 (SOPA против Интернета) про новую “пугалку” современного Интернет – проект закона Stop Online Piracy Act (SOPA)
Похоже, проект и перспективы его применения настолько пугают некоммерческие проекты, что, как сообщил Piratmedia (Основатель Wikipedia предложил закрыть ресурс в знак протеста против SOPA)
Поскольку, до принятия этого кошмара ещё остался один день, то рискну процитировать целиком:
Основатель сетевой энциклопедии Wikipedia Джимми Уэльс предложил зарегистрированным пользователям поддержать временное закрытие сайта в знак протеста против готовящегося к принятию в США антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), свидетельствует личная страничка Уэльса на сайте Wikipedia.
Принятие SOPA сопровождает шквал критики со стороны интернет-компаний, считающих, что закон позволит правообладателям отключать практически любой сайт. Уэльс в качестве одной из мер протеста против принятия закона предложил на время закрыть доступ к Wikipedia, аргументировав свою идею успешным опытом итальянских коллег. В Италии аналогичный шаг, сделанный несколько месяцев назад в ответ на попытку принятия похожего закона, привел к существенному пересмотру спорного законопроекта, передает РИА «Новости».
«На мой взгляд, действия участников итальянской Wikipedia возымели ощутимые результаты. Но, как многие знают, сейчас к принятию готовится закон, гораздо более страшный, чем пытались принять в Италии. Stop Online Piracy Act «тянут» в Конгрессе США ускоренными темпами», – написал в личном блоге Уэльс и предложил редакторам Wikipedia решить, стоит ли всему ресурсу последовать примеру итальянских коллег.
По состоянию на 13.20 мск вторника, в голосовании приняли участие более 130 редакторов Wikipedia, подавляющее большинство из которых высказались за отключение ресурса. Голосование еще продолжается.
Законопроект SOPA, активно лоббируемый крупными игроками американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности организациями RIAA (Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America), предлагает по решению суда отключать от доступа к Сети любой интернет-ресурс, через который распространяется нелицензионный контент, даже если владелец этого ресурса никак не причастен к распространению такого контента.
По мнению противников закона, SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, и в случае, если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям.
Против SOPA в его нынешней редакции выступают такие компании, как Facebook, Twitter, Mozilla, eBay и Google. В начале минувшей недели к протестующим присоединилась и российская компания «Лаборатория Касперского». Как написал у себя в блоге глава компании Евгений Касперский, «ЛК» покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».
На минувшей неделе авторитетный американский профессор в области права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe), проанализировавший законопроект, заявил, что он нарушает первую поправку конституции США, гарантирующую, в том числе, свободу слова, поскольку позволяет регуляторам отключить практически любой сайт.
В ответ на критику авторы законопроекта во вторник опубликовали исправленную версию. Однако, как пишет Cnet, эксперты в области юриспруденции отмечают, что новая редакция лишь ненамного улучшает все еще очень опасный для пользователей и интернет-компаний закон.
Голосование о принятии закона в специальном комитете при Палате представителей США (US. House of Representatives) состоится в четверг, 15 декабря.
До голосования за полный и абсолютный абзац в сенате США остался один день…
И что мы видим. Одни заняты “Оккупацией”чего ни попадя, другие протестую против “несправедливых” выборов (забывая, что справедливыми бывают только те выборы, на которых победила партия оценивающего, т.е. если партий на выборах больше одной, то выборы заведомо несправедливые) и вопят на тему “рятуйте люди добрые, сейчас нам Интернет перекроют и конец нашим протестам…”
И почти никто не протестует против SOPA, хотя сие куда как страшнее несправедливых выборов… Может сие происходит потому, что тема выборов так активно поддержана, что не возмущаться их несправедливостью уже неприлично… А тема SOPA – это прогноз последствий супер-пупер демократического закона в оплоте демократии. А законы США, которые целенаправленными усилиями властей (к сожалению, не только властей США) приобретают общемировую юрисдикцию критиковать сложно (надо понимать, что ты критикуешь и понимать, что никаких “грантов” за такую критику ты не получишь…)
А потом “кивают” на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и “кивают” на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу “в цифре” через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был “окусываться” против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские “плакальщики” скатились на привычную стезю
Комментарии к записи А потом “кивают” на пиратов отключены
Продажи ридеров
Опубликовано 30 ноября 2011
Если привести в порядок кашу из материала Pro-books (Годовые поставки ридеров к 2016 году могут превысить 67 миллионов штук), то ПО ВСЕМУ МИРУ:
- По итогам 2010 года в мире было отгружено 12,8 миллиона ридеров.
- Ожидается, что по итогам этого (2011)года будет отгружено всего около 25 миллионов букридеров,
- к 2016 году объем годовых продаж «читалок» в количественном отношении превысит 67 миллионов штук.
Основные причины, благодаря которым сохранится рост популярности букридеров – совершенствующаяся технология электронных чернил и острая конкуренция между поставщиками, способствующая постоянному снижению цен на специализированные устройства.
Не понял я главного – ЧТО будет относиться к категории БУКРИДЕР? Похоже, что кроме ридеров на e-ink туда же относят медиаридеры и планшеты со специализированной оболочкой для чтения е-книг. А без понимания критерия трудно оценить правдоподобность сведений…
В любом случае, налицо экспоненциальный рост устройств, на которых комфортно читать е-книги (ридеры и планшеты). А вместе с ними будет экспоненциальный рост потребности в е-книгах. А вот сможет ли предложение лицензионных е-книг догнать спрос – это вопрос. Надо резко (экспоненциально) увеличивать номенклатуру того, что можно честно купить… А вот тут громче всех говорит “глупая жадность” правообладателей. Не дадут они в продажу “в цифре” тот контент, которые они “до того” хотят реализовать в виде печатных книг (сначала в твёрдой, а затем в мягкой обложке)… И ждать уже недолго… 2012 и последующие годы – “вот они туточки”…
Комментарии к записи Продажи ридеров отключены
Стакан наполовину ЧТО?
Опубликовано 28 ноября 2011
Очень многое зависит от точки зрения. Как не крути, но фраза “В 1/3 магазинов делают бяку” звучит обвиняюще, а полностью эквивалентная (базирующаяся на тех же исходных данных) фраза “В 2/3 магазинов бяку не делают и доля таких магазинов растёт” смотрится как одобрение. После такого предисловия процитирую результаты очень обвиняющего доклада M$ о пиратстве в России по публикации [email protected] (Москва – город пиратов). Обвиняющее начало выглядит страшно (рятуйте, люди добрые, от злобных пиратов):
В Москве каждый третий магазин в компьютерной рознице (33%) предлагает покупателям нелицензионное программное обеспечение, а каждый восьмой магазин (12%) предлагает установить пиратское ПО прямо на месте, следует из результатов очередного мониторинга корпорации Microsoft за август–сентябрь.
И совсем сие не “монтируется” с данными из того же доклада (цитирую):
Самый высокий уровень пиратства по предложениям установки нелицензионного ПО (от 18% до 33% ) в Улан-Уде, Братске, Липецке, Новороссийске и Армавире. При этом Псков (53%), Красноярск (44%), Сургут (43%) «отличились высоким суммарным показателем пиратства из-за рекомендаций приобретения пиратской продукции, сделанных продавцами». Самый низкий уровень пиратства в Саратове, Новокузнецке, Сыктывкаре.
В целом по России, по данным Microsoft, сохраняется тенденция к снижению пиратства: если в августе–сентябре 2010-го уровень пиратства в точках продаж составлял 27%, то спустя год показатель снизился до 17%. Наиболее заметная динамика падения уровня пиратства была отмечена в Дальневосточном федеральном округе, с 28% до 15%, и в Центральном федеральном округе (за исключением Москвы), с 22% до 13%.
Итак, уровень пиратства за год снизился с 27% до 17%, но “визг” о “злобных пиратах” не прекращается и интенсивность его не снижается. Что до предложений установки не лицензионного ПО как способа решить задачу, то очень похоже, что такие предложения сознательно провоцировались. Если грамотному продавцу сказать, что у меня денег нет, но хочется иметь программу, то неграмотный продавец промолчит, а грамотный скажет, что бесплатно платное приложение в принципе поставить можно только нелицензионное. Продавцу надо продать легальное устройство с предустановленным легальным ПО и он готов “объяснить” потенциальному покупателю, что всё недостающее тот сможет (в т.ч. бесплатно, хотя и нелегально, получить сам). Так что я бы рассматривал уровень якобы сделанных предложений по принципиально возможной установке нелегального ПО скорее как показатель снижающегося уровня профессионализма продавцов, а не как уровень пиратства. Вот реальные предложения в магазине поставить нелегальное ПО – это уже нарушение, но 12% – слишком маленькая цифра для “визга”…
Комментарии к записи Стакан наполовину ЧТО? отключены
