Считать ли бесплатные е-книги?

Опубликовано 9 сентября 2010

The-ebook (Реальный размер книжных магазинов) представил “очищенные” (от данных о бесплатных общедоступных е-книгах) данные о предложении е-книг в интернет магазинах. Тут Российские Интернет магазины, вроде, выглядят вполне “на уровне”. Гляжу я на это благолепие и думаю, а почему я, как пользователь, не должен учитывать, указанных автором одного миллиона свободно распространяемых е-книг, оцифрованных Google? Да, у Литрес их нет, а у B&N, Apple и Sony они есть и их наличие даёт этим магазинам неслабое рыночное преимущество перед магазинами, где их нет…

_____________________
Наткнулся на материал, который, видимо, можно считать первоосновой материала the-ebook. Это e-bookvine (Relative Size eBook Stores). Там, правда, нет Литрес…

В том же ресурсе обозначился интересный материал (Why Amazon is Charging $2 Extra for Books on International Kindle, Even if it’s Wifi-Only?) о том, почему Amazon берет $2 за скачивание тех е-книг, которые для американских пользователей бесплатны с тех, кто пытается получить эти же е-книги c Kindle-International. Я такое наблюдал и при попытке скачивать “бесплатное” с помощью программы-клиента Amazon. И речь не идёт о компенсации 3G. Я выходил в Интернет по широкополосному каналу…

_______________________
Из комментов в эхе (на ЖЖ):

v_x 2010-09-09 20:33 (местное)

давайте уж тогда будем совсем последовательны – и вычтем из ассортимента Литрес книги, перешедшие в общественное достояние, которые, тем не менее, Литрес продает за деньги – всю русскую классику. и сколько тогда останется у Литреса? думаю, меньше, чем у Apple. так что Прохоренков что-то не додумал

Теги: бесплатно, е-книга, Интернет-магазин, контент, платно, продажи, распространение, свободное распространение, сравнение
Рубрика: Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Считать ли бесплатные е-книги? отключены

“Дать почитать” е-книгу

Опубликовано 8 августа 2010

Копирайтные ограничения на передачу (в т.ч. законно купленного экземпляра) е-книги кому-то ещё (даже если речь идёт о членах семьи) сильно снижают конкурентоспособность легальных е-книг и в сравнении с печатными книгами и в сравнении с пиратскими версиями. Nook предложила интересный механизм преодоления подобного ограничения.

nik-melnikov в сообществе elibconsult описал такой вариант (Как одолжить электронную книгу другу). Для “завлекалочки” цитирую первый абзац:
В данной статье я хотел бы рассказать об уникальной функции американского издательства Barnes & Nobles, сервисе LendMe™, позволяющему одолжить электронную книгу, купленную в электронном виде в магазине издательства. Ни у какого другого издательства, в т.ч. амазона такой возможности нет. Так что Barnes & Nobles являются первопроходцами в этом интересном и актуальном направлении. Сервис LendMe™ работает пока еще в бета режиме, но уже успешно функционирует.
____________________
материал скорее ставит вопросы (в т.ч. и по применимости в библиотечной практике), но это уже крайне интересно.

Главное в предлагаемой технологии то, что е-книга для чтения доступна либо на ридере владельца, либо на ридере того, кто её получил “почитать”, что предотвращает несанкционированное распространение экземпляров. Понятно, что если у библиотекаря Nook и у читателя Nook, то проблема абонемента е-книг (среди честных пользователей библиотек) находит приемлемое решение (его можно пытаться обсуждать с правообладателями.

Думается, что возможность “дать почитать” должна быть стандартной для ридера библиотекаря, а возможность “взять почитать” и “вернуть” е-книгу должна быть стандартной для ридеров, рекомендованных (атестованных) для обслуживания в библиотеках. Подобная технология (насколько я знаю, пока для ПК под Windows) есть у OverDrive – фирмы, которая в США поставляет в библиотеки и контент и серверное ПО и клиентское ПО для обеспечения выдачи е-книг в режиме абонемента

Теги: Nook B&N, Overdrive, Авторское право, е-чтение, копирайт, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Проекты, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи “Дать почитать” е-книгу отключены

Битвы за копирайт и общественное достояние

Опубликовано 8 августа 2010

Материал подготовил ЧасКор:

четверг, 5 августа 2010 года, 12.16

Павел Протасов
Что общего между Чебурашкой и Сименоном?

Война за «доконвенционку»

Российские издатели сражаются друг с другом не только за произведения отечественных авторов. Ожесточённые битвы ведутся и за иностранные книги. Славные воины на этом поле брани те же, что боролись «за Александра Беляева», — «АСТ» и «Терра». Споров бы не было, если бы российские законодатели подумали чуть подольше, прежде чем превращать общественное достояние в объект охраны.
Подробнее

Теги: Авторское право, копирайт, распространение, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Рынок чтения

Комментарии к записи Битвы за копирайт и общественное достояние отключены

Платный CreativeCommons?

Опубликовано 29 июля 2010

Очень я уважаю авторов, которые издают свои труды под свободными лицензиями (несмотря на отсутствие такого понятия в Российском ГК-IV)…
Однако, возникают и вопросы…
Вот, например,
Svami Dhyan Nataraj (shaplov) пишет в za_lib_ru
Инициативы наших писателей
В дебрях френдленты наткнулся на достаточно интересную авторскую инициативу в области свободного распространения литературы:
http://k-und-k.livejournal.com/52397.html
Владимир Коваленко предлагает своим читателям напрямую, без посреднических услуг собрать деньги на создание очередного романа. Когда сумма собранных денег превысит пороговое значение в 60000 рублей, Владимир обещает опубликовать текст пол свободной лицензией Creative Commons.
За месяц была собрана половина указанный суммы, так называемый аванс, и в ближайшее время Коваленко начнет работу над книгой. Осталось собрать еще столько же, чтобы сообщество на законных основаниях могло свободно пользоваться результатом.
На мой взгляд это замечательное, и судя по первым результатам, успешное, начинание должно быть поддержано сообществом, как информационно, так и материально. (Чем я собственно говоря и занимаюсь 😉 )
______________________________
Возникает вопрос: Может ли е-книга, выкупленная спонсорами и, как следствие, распространяемая бесплатно,  считаться книгой по СВОБОДНОЙ лицензии? Бесплатная-то не означает свободная…
И ещё один вопрос: А зачем художественную книгу выпускать под свободной лицензией? Я понимаю, когда под CC выпускают учебник. Педагог берёт его, модифицирует под свои условия и (если результат распространяется под той же лицензией) и использует результат сам и передаёт его сообществу. В худ. лит. я, как-то привык ценить именно АВТОРСКИЙ взгляд. Терпеть вторичные произведения мне, как-то, не слишком “улыбается”…

Теги: CC(Creative Commons), Авторское право, бесплатно, е-книга, копирайт, платно, распространение, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Предложения Wikimedia

Опубликовано 26 июля 2010

Wikimedia (точнее,  Российское представительство некоммерческой организации Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia), направило в Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, а также в ряд правительственных комитетов, поправки для Гражданского кодекса РФ. Направленный документ включает десять предложений по совершенствованию российского законодательства в области авторского права и смежных прав. Набор поправок подготовлен с учетом опыта более 50 стран, законодательство которых допускает использование свободных лицензий, таких как Creative Commons.

Краткое изложение предлагаемых поправок есть в (OpenNet)
Полный текст предлагаемых поправок есть в (Wikimedia)
Есть (Текст документа в формате pdf)
______________________
Материал также опубликован в ЧасКор:
вторник, 27 июля 2010 года, 11.50

Предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ

Открытое письмо российской «Викимедиа»

В январе 2010 года интернет-издатели, библиотекари и википедисты отправили в Государственную думу письмо, предложив изменить границы авторского права и сбалансировать его в пользу общества. Письмо вызвало большой публичный резонанс и общественную дискуссию по вопросам авторского права, доступа к культурному наследию и будущего российской культуры. Подробнее

_________________
Полноты ради дам ссылку на предложения, которые были раньше:

среда, 30 декабря 2009 года, 12.56

Открытое письмо Государственной думе

Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России

С нового года, как и с понедельника, принято начинать новую жизнь. Несколько интернет-издателей, библиотекарей, авторов и администраторов русской «Википедии», юристов и журналистов решили, что хороший способ начать новую жизнь — расширить действующее российское законодательство так, чтобы вернуть нам всем культурное наследие советской эпохи, сделать возможным свободное распространение культурных ценностей, создать условия для цивилизованной работы цифровых библиотек. И они написали письмо в профильные комитеты Государственной думы. Письмо открыто для подписания. Присоединяйтесь! Подробнее

_______________________
Поскольку не удосужился я как-то завести себе учётную запись на FaceBook, то прошу считать данный пост способом “подписаться ЗА”

_______________________

Ассоциация электронных библиотек опубликовала проект (Внесение изменений и допонений в ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”). С точки зрения е-книг и их распространения я (при беглом просмотре) ничего интересного не нашёл

А вот ИТАР-ТАСС (Медведев считает первоочередной задачей защиту авторских прав и интеллектуальной собственности) сообщил интересное (цитирую целиком):

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 июля. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Президент России Дмитрий Медведев считает первоочередной задачей защиту авторских прав и интеллектуальной собственности в стране. На совещании по совершенствованию судебной системы глава государства признал существование данной проблемы, которая мешает отечественным изобретателям и России в целом при вступлении в ВТО.
“Очевидно, есть проблема по интеллектуальной собственности и процедуре защиты в силу того, что мы были не очень хорошо готовы полноценным образом рассматривать такого рода споры”, – констатировал Медведев.
Он напомнил, что “в советский период доля таких дел была ничтожной, а охрана интеллектуальной собственности – несовершенной”. “Мы потом вывалились в западные стандарты охраны, создали современное законодательство, но защита – наше уязвимое место”, – подчеркнул Медведев.
По его словам, “когда нам делают замечание или вопросы задают /о защите интеллектуальной собственности/, трудно что-то отвечать”. В качестве примера президент привел свою недавнюю поездку в Кремниевую долину в США, “где сидят умники, которые говорят, что им трудно защищаться в России”. “Но дело не в них, а в наших изобретателях, авторах, которые должны иметь современную систему защиты, не говоря уже о такой “мелочи”, как вступление в ВТО”, – сказал глава государства.
__________________________
Обращает внимание:

• Заголовок говорит о защите авторских прав, а президент говорит о защите интеллектуальной собственности (это, мягко говоря, совсем не одно и то же…); Защита интеллектуальной собственности (как правило срок защиты не превышает 10-20 лет с момент регистрации, а авторское право – 70 лет с момента смерти последнего из авторов) – одно из важнейших направлений информационно-технологической поддержки современной экономической модели (наукоёмкая экономика); интересно, что на создание интеллектуальной собственности тратятся (зачастую) миллиарды долларов, но срок защиты это не увеличивает
• Президент говорит о необходимости научиться защищать интеллектуальную собственность, как о предпосылке вступления в ВТО. Неясно, кому в ВТО нужна Россия, научившаяся защищать свою интеллектуальную собственность… Тем не менее, в материале ИТАР-ТАСС я не нашёл ни слова о защите авторских прав и это хорошо, т.к. защита авторских прав (особенно её усиление относительно сегодняшнего дуроломного уровня)  – деяние объективно препятствующее информационно-технологической поддержке современной экономической модели (наукоёмкая экономика), ради которой библиотеки должны иметь возможность на законном основании комплектовать свои фонды современными информационными ресурсами и обслуживать пользователей на их основе (библиотека – гарант права граждан и на доступ к информации и права на доступ к современным информационным технологиям).
  Главный вопрос – как на всё это отреагируют чиновники и законодатели. Не исключаю, что бороться будут за копирайт, мотивируя необходимостью вступления в ВТО… ЧТо поделать… В Росии – “странное эхо”… Изобретатели и Авторы поставлены через запятую и не уточнено, что речь идёт об авторах интеллектуальной собственности… Вот здесь-то и оставлена, на мой взгляд, лазейка для копирайтных шакалов…

_________________________________
Посмотрим первоисточник (цитирую выборочно):
А. Иванов:
Наконец, мне бы хотелось остановиться на таком вопросе, как суд по интеллектуальным правам. Мы подготовили законопроект, который предполагает сосредоточение всех споров по интеллектуальным правам, которые идут в нашей судебной системе, в едином специализированном суде. Сокращение инстанционности в рамках этого суда и привлечение для рассмотрения в ходе заседаний так называемых технических специалистов, поскольку привлечь их в качестве судей невозможно в силу Конституции, которая предполагает, что у судьи должно быть юридическое образование. Но технические специалисты наподобие тех, которые, например, в Патентном суде Германии являются судьями, вполне могли бы находиться в штате суда по основным направлениям техники. И тогда можно было бы сосредоточить эти дела в одном суде и обжаловать их только в одну инстанцию.

Д. Медведев (самый конец стенограммы):
Интеллектуальные права. Вот здесь я хотел бы в целом поддержать то, что было сказано. Потому что здесь, очевидно, у нас есть проблемы: по интеллектуальной собственности, по процедуре защиты и в силу того, что всё-таки мы не очень хорошо были готовы к тому, чтобы полноценным образом рассматривать такого рода споры. Признаемся откровенно, в советский период их доля была ничтожной, как и охрана интеллектуальной собственности была, мягко говоря, несовершенной. Мы потом «вывалились» уже в западные стандарты охраны, создали современное гражданское законодательство, посвящённое интеллектуальной собственности, но защита, конечно, это наше уязвимое место. И когда нам делают какие-то замечания или вопросы задают, трудно что-то отвечать. Я недавно на эту тему имел короткую дискуссию, когда посещал Кремниевую долину в Америке. Там как раз живут наши умники разные, которые говорят, что им трудно защищаться в России по таким вопросам. Но дело не в них, а скорее в наших собственных изобретателях, авторах, которые должны иметь современную систему защиты, не говоря уже про такие «мелочи», как вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. Надеюсь, что всё, что прозвучало, будет самым внимательным образом проанализировано и Администрацией Президента, и Правительством.
____________________________
К сожалению, ИТАР-ТАСС дословно процитировал президента. Президент, при всём его юридическом образовании, дал неоднозначно трактуемую цитату, которой, как дубиной, боюсь, будут крушить направо-налево…

Теги: CC(Creative Commons), WikiMedia, Авторское право, анонс, доступ, копирайт, Обзоры, общедоступный, описание, регулирование, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Проекты, Цифровой контент

Комментарии к записи Предложения Wikimedia отключены

БГ о копирайт и заработке авторов в цифровую эпоху

Опубликовано 3 июля 2010

материал опубликовал ЧасКор:

пятница, 2 июля 2010 года, 17.10

Дмитрий Чистов
Борис Гребенщиков: «Это противоречит здравому смыслу и таинству пения»

Об авторском праве, РАО, фашистах, сердечной нищете и интернете

C Борисом Гребенщиковым обычно говорят о творчестве, музыке, рок-н-ролле, реже — о политике. Журналу «Интернет в цифрах» посчастливилось поговорить с музыкантом о насущном — об авторском праве и интернете. Подробнее

Как всегда, не удержусь от цитат:

— Как вы в принципе относитесь с тому, что перечёркиваются авторские права, а музыка просто отправляется в свободное плавание по интернету? Есть же, скажем, Российское авторское общество…
— Российское авторское общество, при всем моем уважительном отношении к нему, постепенно начинает выглядеть «фашистской организацией». Я читаю в интернете про то, как они ведут все более и более нелогичную и непоследовательную деятельность, и поражаюсь. А происходящий сейчас эпизод с тем, как они пытаются содрать деньги с хора ветеранов, которые бесплатно на концерте пели военные песни, — это, с моей точки зрения, и есть фашизм. Согласитесь сами, нелепо думать, что для того, чтобы спеть чью-то песню, мне нужно заручиться полудюжиной разрешений её спеть. Это противоречит здравому смыслу и таинству пения, а выглядит как отчаянное желание, пока не пришли взрослые, содрать со всех как можно больше денег.

Если я хочу заработать деньги, я должен идти и их зарабатывать. А то, что я написал что-то или что-то сделал, — так это моя привилегия; привилегия того, что я могу себе позволить делать это ради собственного удовольствия. И брать за это деньги мне никак не хочется. Если люди готовы платить — пожалуйста. Если не готовы — они могут брать это даром. Философия «бесплатно только птички поют» — признак такой сердечной нищеты, что становится ужасно обидно за людей, её исповедующих.

Теги: Авторское право, контент, копирайт, распространение, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент

Комментарии к записи БГ о копирайт и заработке авторов в цифровую эпоху отключены

Правообладатели США ополчились против свободных лицензий

Опубликовано 28 июня 2010

Меня всё время интересовало, почему в России нет свободных лицензий?
После знакомства с материалом OpenNews (Американское общество авторов пытается запретить свободный контент) я начал подозревать, что главная причина состоит в том, что правообладатели в “цивилизованном” мире пытаются запретить его и не хотят, чтобы в России кто-нибудь хотя бы задумался о возможности существования таких лицензий…

Я рискну процитировать материал целиком:

Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила среди своих членов письмо (часть1, часть2), в котором объявила о сборе средств, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента.
“Сегодня, – говорится в письме, – мы сталкиваемся с самой серьёзной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого “Copyleft” на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но правда состоит в том, что они не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия состоит в том, чтобы заявить о том, что наша музыка должна быть бесплатной.”
Drew Wilson, обозреватель сайта ZeroPaid, разъясняет основные положения лицензии Creative Commons в связи с этой кампанией ASCAP. Лицензия Creative Commons не атакует авторов, защищающих свои произведения авторским правом (copyright). Эта лицензия помогает авторам, её принимающим, продвинуть свои произведения на рынке. Creative Commons – это срединный подход к копирайтам, данная лицензия даёт возможность ясно сказать, что потребитель может и чего не может сделать с контентом. Если бы Creative Commons посягала на копирайты, она не имела бы значения лицензии и не имела бы силы. Под этой лицензией распространяются произведения автора, выбравшего эту лицензию, а не произведения кого-то другого.
Копирайт, в своей сегодняшней форме, устарел и не отвечает условиям цифровой среды, он принадлежит временам, когда музыку невозможно было распространять в электронном виде. Многие артисты (например, 50 cent) считают, что бесплатная модель распространения музыки – это форма маркетинга. Молодой артист, к примеру, которому очень нужна аудитория, заинтересован в том, чтобы как можно большее количество людей послушало его музыку, а также он не хочет, чтобы люди ощущали себя пиратами, скачивая его музыку.
Поэтому молодой артист идёт на сайт Creative Commons и выбирает подходящий вариант лицензии. В лицензии задаётся несколько вопросов, например, хочет ли автор разрешить другим делать ремиксы его произведений или же явно запрещает любые модификации; разрешается ли использование в коммерческих целях и так далее. Итоговый результат в виде блока с кодом можно разместить на сайте либо просто указать ссылку на него в архиве с музыкой. Creative Commons – это очень популярный способ бесплатного распространения музыки, но это выбор автора этой музыки.
Что бы произошло, если бы ASCAP как-то удалось поставить Creative Commons вне закона? Это означало бы сужение выбора артиста от набора “copyright (все права защищены), creative commons (некоторые права защищены) и public domain, то есть всеобщее достояние (никакие права не защищены)” к выбору между “copyright (все права защищены)” и “всеобщее достояние (никакие права не защищены)”. Любые попытки заставить замолчать Creative Commons это попытки наложить цензуру на артистов. “Поскольку эти события происходят в США и если этот призыв к войне разовьётся дальше, то ситуация может стать интересной. На данном этапе сложно сказать, выльется ли это плохо продуманное письмо во что-то большее, пока трудно”.
___________________________________________

Правообладатели – публика жадная. Больше всего они боятся прецедента того, что кто-то может “ослабить удавку” полного копирайта и предоставить потенциальным пользователям бесплатный доступ к итогам своего труда (с ограничениями по поводу того, что могут делать с контентом новые авторы).

Интересно, когда глупая жадность правообладателей приведет к тому, что Копирайт сначала “сократят” до прав на изобретение (10-20 лет с момента регистрации), а затем и вообще заменят на Копилефт (спектр свободных лицензий)?

_________________________-
CC ответил (Creative Commons Responds to ASCAP)

Спасибо v_x за наводку

Вот (01. июля 2010) текст от ассоциации Интернет-издателей (Американские борцы за авторские права собирают деньги против Creative Commons) в котором сказано (цитирую целиком):

Теги: CC(Creative Commons), Авторское право, копирайт, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Цифровой контент

Один комментарий

Где кончается полиция и начинается Беня Крик?

Опубликовано 10 июня 2010

Ответ, помнится, был: “Полиция кончается там, где начинается Беня Крик”…

Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе za_lib_ru, где hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что “легальный контент кончается там, где начинается пиратский” и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме “контент за рекламу” более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему “покупай легальное” инспирированы. А посты на тему “Пират! — Сам Пират!!” что не инспирированы?

Теги: Авторское право, е-библиотека, е-книга, е-чтение, коллективное управление правами, контент, контент за рекламу, копирайт, ОКУП, продажи, РАО, распространение, свободное распространение, управление чтением, чтение
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментарии к записи Где кончается полиция и начинается Беня Крик? отключены

Хоть списки правообладателей появятся

Опубликовано 3 июня 2010

Ситация “собаки на сене”, которую заняли правообладатели, сегодня настолько нетерпима, что любая информация о том, что правообладатели готовы договариваться хоть о чём-то, воспринимается позитивно.

ЧасКор опубликовал очередной материал на эту тему:

четверг, 3 июня 2010 года, 09.55

Павел Протасов
Контролируй себя сам

Правообладатели пытаются договориться с провайдерами об управлении пиратским контентом

25 мая в Общественной палате прошёл круглый стол «Координация и сотрудничество правообладателей и провайдеров в области защиты прав на интеллектуальную собственность в Рунете». На нём встретились правообладатели и крупнейшие интернет-провайдеры, а также владельцы сайтов, чтобы обсудить вопросы взаимодействия при охране авторских и смежных прав в интернете. Подробнее

Плохо я верю в то, что что-то кардинально может поменяться до того, как правообладатели разрешат хоть кому-то на законных основаниях (в т.ч. платно, с выплатой роялти) распространять свой контент. Распространитель контента и те, кто готов пользоваться лицензионным контентом станут правообладателям помощником и будут рассказывать о том, какие преимущества они получили, став законными владельцами лицензионно чистого контента, рекламируя тем самым лицензионное распространение… Сегодня эта “публика”, намаявшись в поисках качественного и законного контента, скачивает сомнительного качества пиратский и благодарит их за то, что есть хоть такой, создавая инерцию общественной поддержки пиратства.

Из всего написанного в материале отмечу (цитирую):
Одно из них — это намерение правообладателей предоставлять провайдерам подтверждения своих прав, то есть списки тех произведений, исключительные права на которые принадлежат им. Это касается как общих каталогов произведений, так и подтверждения прав в каждом конкретном случае. Сейчас во многих уведомлениях о нарушении прав никаких подтверждений просто нет (и правообладатели вовсе не обязаны их предъявлять). Соглашение не содержит исчерпывающего перечня документов, которые должны быть предоставлены, оставляя его на усмотрение самих взаимодействующих сторон.

Ясно, что наличие списка правообладателей, как минимум, поможет тем, кто готов пытаться лицензионно распространять контент. Интересно то, что сегодня подтверждения таких прав не требуется, т.е. бездоказательными “предъявами” сегодня можно блокировать работу практически любого сайта, на котором есть нечто, что может быть расценено, как контент, который может быть объектом авторского права.

Неясно, конечно, кто будет заверять список правообладателей/объектов права. Неясно и то, как провайдер должен произвести отождествление того, кто (часто по e-mail) делает “предъяву” с тем “белым и пушистым”, который обозначен в списке?

Приветствуя идею создания и ведения списка объектов прав и правообладателей, я, тем не менее, рискну в очередной раз отметить, что я против любых вариантов внесудебных расправ, какими бы “благими намерениями” не была вызвана идея их узаконить…

Теги: Авторское право, запрет, контент, копирайт, распространение, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментарии к записи Хоть списки правообладателей появятся отключены

Ридеры от Sony вновь становятся привлекательными

Опубликовано 1 июня 2010

Специализированные устройства для чтения е-книг (ридеры) от фирмы Sony присутствуют на рынке сколь давно, столь и неофициально (без официальных поставок и без технической поддержки российским представительством Sony) . Понятно, что покупателей интересуют “железки” (контент представляется на языках, которые не слишком актуальны для России).
Я “пропустил” их первенца (Sony Libre) и начинал с Sony PRS-500. И был очень благодарен сайту и форуму the-ebook, которые (фактически выполняя обязанности Sony по технической поддержке) помогли мне наладить поддержку устройством русского языка и наладить конвертацию и подготовку текстов для чтения.
Именно необходимость “работать напильником” сдерживает, на мой взгляд, распространение этих (очень качественных) устройств в России. В этом плане меня очень заинтересовал пост от Еhe-ebook (Альтернативная прошивка для Sony Reader) о том, что на молодом сайте ebookapplications.com (настолько молодом, что в разделе FAQ кроме “Coming soon”  01 июня 2010 я ничего не нашел, а в разделе FORUM есть заглавия пяти тем, но нет пока ни одного поста/коммента) предлагается скачать (в разделе DOUNLOADS – это пока единственное предложение) новую прошивку для для Sony Reader Pocket Edition (PRS-300) и PRS-505 (для других моделей ещё нет прошивок). Что важно (цитирую):
Установка осуществляется простым копированием файлов на внутреннюю память устройства и не удаляет оригинальную прошивку. Софт eBook Applications запускается по выбору пользователя, при этом всегда есть возможность вернуться к оригинальной прошивке.
Русский будет поддерживаться “из коробки” (полного списка поддерживаемых языков я не нашёл). Форматы: PDF, DOC, EPUB, RTF, HTML, CHM, TXT, DJVU, FB2, PDB, PRC, TCR практически полностью (на мой взгляд) удовлетворяют потребности российских пользователей
Вопросы:
1. Сайт ebookapplications.com работает на английском языке,хотя, судя по ТТХ прошивки, ориентирован на Россию. Очень было бы интересно знать на какие ещё языки и страны ориентирована прошивка? Осуществляется ли в этих странах официальная поставка и поддержка ридеров Sony?
2. Сайт создан недавно и очень было бы интересно знать КЕМ? Является ли этот сайт ассоциированным с Sony (т.е. является ли он точкой полуофициальной тех. поддержки, как шага на пути к поддержке официальной)?. Если сайт создан “вольной группой”, то на чём-то же они должны будут зарабатывать… На чём? Или это чисто волонтёрский проект?
3. На сайте говорится, что “команда” собирается заняться облегчением жизни владельцев не только двух моделей ридеров от Sony, но и облегчением жизни и владельцам остальных марок ридеров. Интересно было бы знать, появятся ли (и когда) прошивки для остальных моделей Sony и появятся ли (хотя бы в перспективе) прошивки для ридеров других производителей (когда, каких)?

_____________________________
CNews (Sony планирует мировую экспансию цифровых ридеров ) рассказал о планах Sony по официальным продажам в ряде новых стран, включая Японию, Австралию, Китай и новые страны в европейском регионе, Италию и Испанию. Про Россию снова “молчок”…

Теги: e-book reader, Sony, бесплатно, прошивка, свободное распространение
Рубрика: Новости

Один комментарий