Что делать? Трясти надо!!!
Опубликовано 18 апреля 2010
У нас, в России, любят прикрывать технологическую отсталость обсуждениями вреда высоких технологий. В США и Европе уже поняли, что доступ в Интернет – ПРАВО гражданина, которое должно быть обеспечено возможностью его осуществить, в т.ч. наличием бесплатного доступа в Интернет в общедоступных муниципальных библиотеках. В программах на выборах в UK уже конкурируют технологии и способы обеспечения широкополосного доступа в Интернет… А у нас всё ещё популярны обсуждения на тему “Интернет: Положительные и отрицательные аспекты” на которых те, кто с Интернет не знаком, но запуган байками о его вреде пытаются “обратить в свою веру” тех, кто понимает, что Интернет – инструмент, а человек с инструментом всегда сильнее человека без инструмента….
То же самое происходит с е-книгой. На Западе уже поняли, что эта технология наилучшим образом обеспечивает доступ граждан к информации. И такой доступ является выгодным для экономики настолько, что отрабатываются технологии того, КАК сделать такой доступ (через библиотеки) бесплатным для читателя и выгодным для авторов книг. Издателям в голову не приходит “прятать голову в песок” и заявлять, что из-за плохих людей (пиратов) они не будут разрешать издание того, правообладателями чего они являются, “в цифре”. Там понимают, что всё, что ты не издашь “в цифре”, издаст пират… А, у нас, похоже, всё ещё надеются, что славные борцы с воображаемыми пиратами и реальными технологическими новшествами во главе со славным Добрыней Никитой смогут “остановить прогресс” и у издателей ещё будет десяток-другой спокойных “тучных лет”…
С учётом этой преамбулы обращаю Ваше внимание на материал S&T RF (Пора ли хоронить книгу?). До боли знакомая картинка. Опять обсуждают бессмертный вопрос “Так ТАКИ ДА или, наоборот, ТАКИ ДА НЕТ”. Цитирую:
Поспорить о бумажных и электронных книгах и культуре чтения 13 апреля в Гостином дворе собрались участники семинара «Не пора ли книге умереть?», организованного публицистическим порталом Liberty.ru. Дискуссия предрекла системные перемены в сфере книгоиздательства и кардинальное изменение культуры чтения.
Обратите внимание: ПРЕДРЕКЛА… Не призвала догонять то, что давно произошло, а предрекла, что оно ГРЯДЁТ…
Я ещё процитирую мнение Владимира Харитонова, который находится “внутри процесса”:
«Мир без книг не сможет обойтись ещё, как минимум, 15-20 лет, – считает Владимир Харитонов, редактор издательств «Ультра-Культура» и «Астрель». – Но процесс уже идёт: по прогнозам, в США уже через три года три из пяти книг будут в электронном виде. Мы тоже стремимся к этому, но, как технологически отсталая страна, движемся в этом направлении медленно. И главная причина этого промедления в том, что есть люди, которые “против”. Любой российский издатель скажет вам, что он электронных книжек делать не будет, потому что: а) не понимает, зачем они нужны, и б) боится пиратов. Да и не заметит он, что эти два утверждения противоречат друг другу. С одной стороны, если книгоиздатель не сделает электронные книги, их выпустит кто-нибудь другой, ведь сканеры никто не отменил. А с другой – издатель просто не понимает, как жить дальше».
Действительно, отказ от традиционных технологий означает отмену всех привычных производственных шагов. Книги неизбежно будут дешеветь, но уменьшение дохода ставит книжный бизнес под угрозу. Владимир Харитонов предложил коллегам несколько способов, как жить дальше.
Первый – это путь цивилизованного мира: борьба с пиратами. Мы уже боремся с «торрент-трекерами», с пиратством в кино, доберёмся и до книжных пиратов. (Отличная идея. Правда, она заставляет напомнить, что с появлением новой технологии по защите найдётся и такая, которая эту защиту поможет снять.) Ещё один очевидный вариант для книжных бизнесменов – уйти на пенсию, как «пережившим профессию». Тем, кому такой исход не по душе, придётся осваивать выпуск электронных книг, таких, например, как недавно появившийся в сети англоязычный вариант «Алисы в стране чудес» с интерактивным участием пользователя: повернул книжку – Алиса выросла или уменьшилась, нажал на кнопочку – появился Чеширский Кот… Этакий современный вариант старой доброй «раскладушки». Ещё можно применить способ, опробованный американцами на сериалах: бросить клич в толпу и собрать деньги на востребованную книгу. Так или иначе, по мнению Владимира Харитонова, индустрия постарается пойти по пути rich-media содержания – книги с видео, аудио, интерактивом. Это движение будет столь успешным и пойдёт столь быстро, насколько быстро начнут дешеветь технологии.
«Я думаю, что лет через пять такие книги уже будут продаваться по цене дешёвенького телефона. Издатель должен что-то придумать, в противном случае большая индустрия будет долго болеть и, в конце концов, умрёт. В любом случае, издатель станет другим. Может быть, он будет помощником автора – его рекламным агентом, тем, кто сможет привлекать к его книге внимание. Ведь большей части авторов нужны не роялти, им нужны читатели. А главный конкурент книги – не пираты и даже не электронная книга, а другие способы занять время, – говорит Владимир Харитонов. – Вот с этой проблемой надо что-то делать – мы стали меньше читать. Мы больше смотрим, слушаем, занимаемся “веб-сёрфингом”. И тем, кто связан с типографиями, пора готовиться: книги будут либо очень дешёвыми (для тех, кто не смог купить компьютер), либо очень дорогими. У самой книги нет проблем, они есть у книжной индустрии». Г-н Харитонов надеется, что книга как способ организовать наше сознание останется. Хотя бумажные учебники, как и детские книжки, по его мнению, исчезнут в первую очередь.
Процитирую также мнение Бориса Куприянова (директор книжного магазина «Фаланстер») о том, что весь разговор о бумажных и электронных книгах напоминает спор о том, какая причёска больше идёт умирающему.
Проблема не в том, какую форму принимает книга, а в том, что единый текст в принципе перестаёт быть востребованным источником информации и знаний: то, что мы находим в интернете или компилятивно выдёргиваем из многих источников, нельзя назвать книгой.
«Книжный сегмент — не бизнес, не рынок, не индустрия, а именно сегмент общества — находится в тяжелейшем кризисе, — считает г-н Куприянов. — Я обеими руками за ридер, я считаю, что это наша надежда. Иначе мы совсем перестанем читать. Есть исследования, что за последние 15 лет скорость чтения студентов упала на 15 процентов, то есть они физически способны прочитать книг меньше, чем раньше. К тому же в России нет сообщества критиков — люди из отдалённых городов просто не знают, что почитать.
_____________________________
Странны дела твои, о Господи….
Сколько лет как Паоло Коэльо сформулировал главную мысль о том, что главное не в том, читать бумажную книгу или электронную, поскольку главное – то, что люди не хотят читать вообще. А у нас умные люди до этого доходят как до нового слова в миропонимании только сегодня….
Глядишь на всё это и как-то очень хочется, чтобы Россия хоть в этом вопросе отказалась от своей всемирно-исторической роли полигона, в котором на живых людях экспериментально доказывают, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ…
Алиса для iPad: Книга ли это?
Опубликовано 15 апреля 2010
Странное впечатление производит ролик “Алиса для iPad”. И красиво и интересно… Остаётся главный вопрос: Книга ли это? и вопрос второстепенный: Как ТАКОЕ повлияет на результат воспитания подрастающего поколения. Нас-то воспитывали текстом с редкими и, потому, особо ценными иллюстрациями. Учили абстракции, обдумыванию и анализу. И всё это – с помощью книг. Что, кроме потребителя рекламных роликов, может выйти из ребёнка, которого накачивают таким “контентом” (хоть книгой его назови, хоть не называй)?
DeepApple (Alice for iPad, или Откровения Атомной Антилопы) опубликовали интервью с создателями этой якобы книги
Облака” – это страшная сила
Опубликовано 14 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 19 февраля 2010 (“Облачные” е-книги? Означает ли это конец цифровой дистрибуции контента?)
Трудно сказать что на что влияет больше. Наличие “Облаков” на компьютеризованные терминалы доступа (позволяет обходиться минимальной собственной памятью терминала данных) или терминалы данных на появление и развитие облаков (недостаточность собственной памяти локального устройства для хранения всего, что лицензионно чисто принадлежит владельцу и проблемы конвертации форматов провоцируют перенос всего, что можно в “неограниченное” облако, которое само отвечает и за конвертацию форматов и за идентификацию владельца с какого бы устройства он не вышел в сеть).
О последнем варианте задумался ComputerWorld (Apple iPad, other tablets seen driving SaaS, cloud storage: Lack of internal storage will push users to online backup, synchronization services). Материал двухстраничный.
Компьюлента (Планшеты помогут «облачным» службам хранения данных) перевела/пересказала первую страницу этого материала.
Из интересного, пожалуй только список уже доступных общедоступных (простите за тавтологию) “облачных служб” и оценка стоимости подписки (цитирую):
Следовательно, на помощь могут прийти «облачные» службы вроде Box.net, Live Mesh, JungleDisk, DropBox, SkyDrive или SugarSync, позволяющие не только хранить, но и синхронизировать информацию. С внедрением планшетов эти сервисы получат внушительный приток новых подписчиков, сейчас эксплуатирующих онлайновые хранилища в основном на своих ПК и ноутбуках.
Реализуемость идеи использовать «облачные» ресурсы для размещения любых данных, доступ к которым возможен с какого угодно мобильного или портативного устройства, обратно пропорциональна оплате услуг. Так, несколько десятков долларов в год за 50 Гб выглядят вполне приемлемыми.
Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK
Опубликовано 13 апреля 2010
Никогда нельзя знать “где найдёшь, а где потеряешь”… Эта нехитрая мысль приходит в голову при чтении материала ЧасКор о новом копирайтном законопроекте в Соединенном Королевстве:
вторник, 13 апреля 2010 года, 10.18
Александр Бидин
Английский DEBill
В Великобритании принят скандальный закон о демодернизации цифровой экономики
В начале апреля 2010 года парламент Великобритании принял закон о цифровой экономике, в англоязычном интернете названный DEBill (Digital Economy Bill). Столь нелестное прозвище законопроект получил за множество предусмотренных в нём репрессивных механизмов борьбы с нарушением копирайта. Закон был принят под лозунгом поддержки креативной индустрии. Подробнее
Цитаты:
- Вместо того чтобы стимулировать открытие инновационных интернет-площадок, большинство из которых сегодня так или иначе предполагают вовлечение пользователей в наполнение ресурса контентом и, следовательно, возможное использование для нарушения копирайта, законопроект, напротив, отобьёт желание потенциальных сетевых предпринимателей открывать компанию на территории Великобритании.
- Есть, впрочем, в законе о цифровой экономике и удивительно либеральное нововведение: закон освобождает от ответственности библиотеки, которые распространяют электронные версии книг. На фоне ужесточения контроля в Сети такая свобода, к которой стремятся российские библиотеки, выглядит как издёвка.
Комментарии к записи Debill разрешает распространение библиотеками е-книг в UK отключены
е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики
Опубликовано 29 марта 2010
В дополнение к моему посту от 13 марта 2010 (Библиотечная служба Хэмпшира (Великобритания) открывает абонемент е-книг), где хорошо просматривается тенденция того, что библиотеки Британии (как и библиотеки США и Германии) смогли отработать технологию (обеспеченную нормативными документами), в соответствии с которой е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики (и читателей/налогоплательщиков). Интересы правообладателей, конечно, будут учтены, но доминировать будут интересы граждан.
Вот и свежий пример. 29 марта Pro-books без ссылки на первоисточник (как следствие, неясна дата события) обубликовал материал (Библиотеки Британии будут адаптированы к современности), который я с благодарностью и извинениями процитирую целиком:
Давно ожидаемый «книжниками» и обсуждаемый общественностью проект модернизации библиотек наконец был опубликован на прошлой неделе.
Как сообщает Guardian, подготовка и обсуждения проекта затянулись аж на два года, теперь он был официально представлен министром культуры Великобритании Маргарет Ходж (Margaret Hodge). Как она утверждает, публичные библиотеки должны шагать в ногу со временем и предоставлять своим посетителям современные услуги, приспосабливаясь к происходящим переменам.
В числе конкретных предложений, озвученных в проекте – автоматическое предоставление жителям Британии членства в библиотеках с рождения, а также возможности для тех, кто записан в одной публичной библиотеке, получать доступ к книгам, хранящимся в других. Отдельно подчеркивается, что британцам должны быть доступны и раритетные, давно не переиздававшиеся издания.
Во-вторых, не должен страдать ключевой принцип библиотечного дела – свободный доступ к любой информации, в том числе и электронной. Поэтому правительство категорически не поддержало ранее обсуждаемую инициативу, согласно которой за доступ к электронным книгам (удаленный в том числе) может взиматься плата.
Как отмечает Ходж, пока нет поводов полагать, что электронные книги отобьют желание читать печатные, а библиотеки полностью перейдут в виртуальное пространство. Е-книги дадут возможность библиотечному сервису оставаться востребованным там, где люди используют мобильные устройства для доступа к информации и развлечениям.
В третьих, все библиотеки должны быть обеспечены свободным доступом к интернету уже к 2011 году. Кстати, Ходж считает, что доступ должен быть предоставлен в том числе к социальным сетям, поскольку они являются ценным коммуникативным инструментом и частью культурной инфраструктуры.
Наконец, в рамках модернизации планируется «скооперировать» библиотеки с другими сервисами, вроде почтовой службы и кофеен.
Учитывая, что библиотекам серьезно угрожает опасность столкнуться с сокращениями финансирования, Ходж говорит о необходимости развивать партнерские отношения. Она подчеркивает, что работа в библиотеке заключается не в том, чтобы пассивно сидеть в ожидании людей, которые придут за книгами. Хороший библиотекарь готов активно взаимодействовать с обществом, устанавливать связи с другими публичными сервисами и откликаться на нужды сегодняшнего дня.
Министерство выражает уверенность, что перестройка библиотечной системы приведет к определенным результатам уже в этом году.
На проект сразу же не преминули отреагировать книготорговцы и издатели. Как и следовало ожидать, их взволновал прежде всего пункт, касающийся электронных книг. Тим Годфрей (Tim Godfray), исполнительный глава Ассоциации книготорговцев, направил в Министерство культуры обращение, в котором выразил свое беспокойство по поводу свободного предоставления в пользование электронных книг. В обращении указано, что при таком положении вещей возникнет очевидное напряжение между библиотечным миром, авторами, издателями и книготорговцами, поскольку последние зарабатывают на жизнь созданием, изданием и распространением защищенного авторским правом материала.
Однако, Алисия Вайз (Alicia Wise), глава отдела цифрового издания Ассоциации издателей поддержала проект, отметив, что люди должны иметь возможность доступа к книгам, будь то электронные или печатные издания.
Видимо, предстоит очередной этап обсуждения деталей теперь уже опубликованного проекта.
___________________________
Образцово-показательная ситуация. Все думают об интересах читателей…
Что мне нравится в “бритах”, так это умение добровольно расстаться с частью прав, которые мешают развитию экономики страны, не дожидаясь пока их отберут целиком. Вся британская демократия стоит на том, что и государь и издатель хорошо понимают, что если они хотят остаться хоть как нибудь, то им придётся добровольно отказаться от части прав… И на том, что и гражданин и обслуживающий его библиотекарь хорошо понимают, что их интересы будут учтены, если они соответствуют интересам экономики в целом… Именно поэтому всё выглядит так благостно…
Комментарии к записи е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики отключены
Леонид Каганов просит… Уважим?
Опубликовано 26 марта 2010
В дополнение к моему посту от 16 марта 2010 (Экспериментальное исследование эффективности стратегии П Коэльо), где описывалось положительное влияние выкладывания (бесплатного) цифровых версий книг на продажи печатных версий.
Здесь ситуация иная. Часкор предоставил трибуну:
пятница, 26 марта 2010 года, 09.10
Леонид Каганов
По поводу пиратских оцифровок книги
Леонид Каганов: «Если вы прочитали этот текст и поняли его смысл, пожалуйста, удалите из доступа любые электронные файлы «Лены Сквоттер» на ближайшие полгода»
Достоевский написал роман «Игрок» за месяц. Но при этом надо знать, что совершил он такой подвиг только однажды, объём романа «Игрок» в два раза меньше принятого сегодня объёма книги, а весь месяц он как в бреду надиктовывал главы нанятой по объявлению стенографистке. Подробнее
Автор привёл интересные данные о себестоимости авторского труда и о коммерческой целесообразности (точнее, о коммерческой нецелесообразности) продажи своих книг “в цифре”… Выдвинута интересная гипотеза, что если его последнюю “нетленку” («Лена Сквоттер») не будут скачивать из сети, то вместо обычных 7 тысяч печатных экземпляров тираж можно будет реализовать побольше…
Гипотеза интересная. .
Давайте уважим просьбу автора!.
Не будем скачивать именно эту книгу…
Я (при этом), заметьте, не призываю читать её (тех, кто не хочет) и не призываю покупать печатную копию (тех кто не планировал этого делать). Хотите купить печатную – ради бога. Покупайте. Но электронную версию, если не хотите покупать (или взять в библиотеке) печатную версию ни-ни…
Очень мне интересны результаты этого эксперимента… Надеюсь, Часкор о результатах сообщит..
________________________
Максим Мейстер (Писатели плачутся) сообщил первоисточники “интеллигентного плача”:
Леонид Каганов: «По поводу пиратских оцифровок книги»
Евгений Гришковец: «Интересная складывается ситуация…»
Мысли у всех троих почитайте. Это не “Добрыня” (Никита Михалков). Тут всё по честному и” без балды”.
Порадовал вывод ММ (цитирую):
Единственное спасение я вижу в воспитании третьего поколения потребителей, для которых естественно платить за творческий труд точно так же, как за хлеб или мороженое. Хотя бы из чувства самосохранения – чтобы оставалось, чтО потреблять помимо общепита и любительско-энтузиастичных поделок. То, что приучить платить за интеллектуальный труд невозможно – неправда (сравните количество покупателей лицензионных программ сегодня и лет десять назад!).
И вот первым шагом в этом воспитании должна быть по крайней мере теоретическая возможность эту плату внести. На данном этапе абсолютно неважно, будут этой возможностью пользоваться или нет. Она должна быть. Просто ради того, чтобы люди продолжали писать и читать. Именно поэтому я согласился сделать у себя на сайте возможность покупки лицензионных электронных книг «от автора», с самого начала понимая ее нерентабельность. Именно поэтому я не согласен с красивой, но несколько снобистской позицией Лео («да ну, какие-то сто долларов накапает!»). Да, автор привязан к бумажной книге. Может, даже больше, чем читатель. Да что я говорю, в сто раз больше! Но это не отменяет факт, что бумажная книга заканчивает свою долгую и славную историю. Электронная альтернатива должна быть. И, повторю, не в деньгах дело пока что. Не в деньгах. А в головах. Правильным процессам в которых надо помогать, а не хвататься за умирающие способы распространения творческого труда.
Полностью согласен. Пока большую часть е-книг можно получить только в пиратской копии (правообладатель не разрешает честно продавать/покупать) нельзя ждать, что люди станут законопослушными и захотят платить. Никто сам зубы чистить утром не хочет. Это у людей воспитывают… А нас, к сожалению, воспитывают в прямо противоположном, заставляя пользоваться пиратскими копиями. И чем дольше это длится, тем сложнее будет (когда правообладатели вынуждены будут выкладывать книги в электронном виде) начинать приучать потенциальных покупателей, которые отучены делать так… Если не подсыпать в кошачий туалет каждый день свежий наполнитель, то (что ты с киской не делай) мочиться она будет вне туалета. А если подсыпать с первого дня и воспитывать, то вполне себе привыкнет…
Так и с е-книгой… Так что, господа правообладатели, подсыпайте свежие е-книги ежедневно…
Комментарии к записи Леонид Каганов просит… Уважим? отключены
Dorling Kindersley Books о чтении
Опубликовано 17 марта 2010
via (http://biblioru.livejournal.com/20948.html)
The Future of Publishing – created by DK (UK)
Комментарии к записи Dorling Kindersley Books о чтении отключены
Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй
Опубликовано 12 марта 2010
В дополнение к моему посту от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции.
11 марта с 15 до 18 прошла вторая сессия “Распространение электронной книги. Векторы развития”. Выяснилось, что Литрес с 24 тыс. наименований – почти монополист (про iMobilko, число наименований в котором неизвестно, а авторов раз в 10-15 меньше, чем в Литрес, по непонятной причине не упоминали). Поэтому, в основном, то, что доступно “человеку с улицы” (художественная литература) – это, в основном Литрес или его партнёрские витрины (получившие от Литрес базовый контент и пытающиеся его как-то пополнить). Поэтому представитель Литрес Алексей Кузьмин провёл “весь вечер на манеже”. Как и первая сессия, вторая прошла в три раунда:
1 Раунд. Способы реализации (схемы дистрибуции. Продвижение электронных книг. Продажа отдельных частей книги (Модератор Елена Бейлина):
- Алексей Кузьмин (Литрес), не мудрствуя лукаво, перечислил возможные варианты дистрибуции е-книг:
- продажа поштучно (с DRM и без оного)
- рекламная модель (чтение он-лайн с просмотром рекламы)
- доступ по абонентской плате (с ограничением числа скачиваемых-просматриваемых книг за единицу времени, например, за сутки, или без ограничения)
- скачивание напрямую с устройства чтения (привязанного или не привязанного к единственному поставщику контента
- Пофрагментный доступ (например, доступ на сервере энциклопедий к отдельным статьям из отдельных энциклопедий с различными стратегиями оплаты
- Алексей Вайсберг (Ozon.ru) рассказал об опыте своего магазина. Раньше у них, помнится было мало е-книг, но это был СВОЙ контент (сами издали или сами договорились с правообладателем) и стоил он дороговато. Теперь они продают контент Литрес (24 тысячи наименований), который по сравнению с продажами печатных книг (св. 200 тысяч наименований) и по количеству продаж и по выручке дают несравненно меньше. Сообщил (не знаю насколько это соответствует действительности), что продажа иноязычных книг с Amazon в РФ незаконна. Если это так, то зачем продают ридеры Kindle и почему из России открыт доступ почти ко всем е-книгам Amazon?
Высказал интересную мысль, что действующее законодательство (с каждым автором обязательно индивидуальный договор в письменной форме) препятствует тому, чтобы магазины работали с индивидуальными авторами (даже если у него наберется десяток названий). Очень это хлопотно. Нужны агенты-агрегаторы, которые будут брать на себя поиск авторов и заключение с ними контрактов, предоставляя магазинам уже “окученный” договорами контент.
Непонятно почему сетовал на то, что рынок устройств для чтения в России “серый” (нет российской сертификации, тех. поддержки и сервиса). По Sony так и есть… Абсолютно серый рынок. А по другим устройствам ситуация, на мой взгляд, куда более оптимистическая.
Считает, что интерес к е-книге у покупателей (платежеспособный спрос) есть, но нужны устройства (не согласен: сегодня есть на чём читать с комфортом; дороговато, но есть) и ассортимент (с этим плохо)
Кузьмин в подтверждение рассказал, что в одном вагоне метро как-то увидел, что ВОСЕМЬ человек читали е-книги (на разных устройствах). Опросил и узнал, что только ДВОЕ (25%) читали книги из ассортимента Литрес (вопрос о том куплено или нет не задавался). Т.е большей части населения НЕГДЕ честно купить то, что им хочется прочесть.
Сравнили суточный поток продаж:
ОЗОН – сотни е-книг (доли процента от объема по печатным книгам)
ЛИТРЕС – 2-3 тысячи е-книг поштучно и ещё столько же по другим моделям
2 Раунд. Проблемы ценообразования. Сколько должна стоить электронная книга? Проблема платежей. Как определить продажу электронных книг (Модератор Светлана Зорина):
3 Раунд. Print on demand: Книги по требованию. Место технологиии POD в системе дистрибуции книг; Формирование национальной системы стандартов для сервисов POD, формирование Национальной сети авторизованных типографий печати “книг по требованию” (Модератор Андрей Гельмиза):
Комментарии к записи Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй отключены
Новая модель организации доступа к контенту СМИ
Опубликовано 8 марта 2010
описана ProContent (Washington Post на iPhone за ежегодную плату). Модель такова (цитирую целиком):
Washington Post запустила свое первое платное приложение для iPhone. Washington Post стало частью небольшой, но растущей группы изданий, которые не берут платы за чтение материалов онлайн, но мобильные приложения выпускают платные. Подписка на Wash Post стоит 1,99$ за год кастомизированного доступа и чтения в оффлайне – вероятно, что после истечения годового периода Washington Post решит изменить цену.
Для справки – платное приложение The Guardian было загружено 101 457 раз в App Store за первые 10 недель по цене 3,99 $. Цена может отпугнуть часть аудитории, но предоставить новый источник дохода. CNN, которая предлагала различную стоимость за доступ к онлайн-новостям, все-таки отказалась от платы, но продает приложение для iPhone за разовую плату в 1,99$. Бесплатное приложение New York Times для iPhone было загружено 3,2 миллиона раз, но в следующем году пользователей приложения (а также посетителей WAP-сайта) ждет переход на новую модель – бесплатный просмотр некоторого количества новостей в месяц, после исчерпания лимита за мобильный NYT придется платить.
Если щёлкнуть по иконкам, то появятся иллюстрации
Комментарии к записи Новая модель организации доступа к контенту СМИ отключены
Какой может быть судьба е-книги в Российских библиотеках
Опубликовано 3 марта 2010
В дополнение к моему посту от 02 февраля 2010 (Интернет-конференция в Ассоциации электронных библиотек) где описывались мнения о возможных путях решения проблем е-книги в библиотеке.
сайт Особая буква попросил процитировать их материал так (выполнил):
Microsoft обвинила Google в препятствовании развитию конкуренции и нарушении авторских прав.
«Ленинка на стороне Google » на сайте Особая буква
Получилось крайне неудачно. Искажён смысл того, зачем мне нужен материал.
Авторов интересует громкий скандал вокруг Google (подробно описанный в начале материала), а добавленные мнения по России… используются, IMHO, для “оживляжа”
Меня (и многих специалистов в России) “Дело Google” интересует скорей как пример того, по какому пути идти нельзя даже если очень хочется оцифровать и предоставить пользователям доступ к цифровым версиям имеющегося в стране книжного богатства.
“Дело Google” описывается часто и весьма грамотными специалистами и повторять я смысла не вижу. А вот мнение российских специалистов почти не слышно. Посему, наплевав на приличия, делаю перепост мнений российских специалистов:
Комментирует Александр Вислый, генеральный директор Российской государственной библиотеки
Google на самом деле ведет себя достаточно корректно. Я не обнаружил в Интернете ни одной русской книги, на которую бы еще сохранялись авторские права. Если действие авторских прав кончилось, кто угодно имеет право оцифровать книгу и делать с ней, что хочет.
Мы живем в нашем правовом поле, соответственно, и работаем в нем. Что РГБ сейчас цифрует? Мы сейчас цифруем то же самое – то, на что закончилось действие авторского права. Это 70 лет после смерти автора. К сожалению, это то, что с «ятями» и так далее. То есть всю ту литературу, которая вышла до начала XX века. Сейчас у нас на сайте порядка 70 тыс. произведений.
С книгами современных авторов сложнее. Для того чтобы перевести в цифровую форму книжку, на которую не кончилось действие авторского права, по нашему законодательству – а оно у нас с явным перекосом в сторону защиты авторского права, – у меня должен быть прямой договор с правообладателем. Представьте себе: я получил книжку, которая подписана «Петров И.Б.». Где мне этого Петрова И.Б. искать, чтобы заключить с ним вот этот самый прямой письменный договор? Поиск практически невозможен.
Потом еще нужно учитывать огромные объемы. Я не беру художественную литературу, не беру детективы – все то, на чем зарабатывают авторы. Только научной и образовательной литературы мы получаем в год 40 тыс. наименований. У этой литературы в среднем 2,5 автора на одно произведение. Это значит, что даже если оцифровывать только современный поток научной и образовательной литературы, мне нужно в год заключить 100 тыс. договоров. Это вещь абсолютно нереальная. Поэтому тут большие сложности.
Наша библиотека по своей сути содержит все современное знание на русском языке. К нам ножками в день могут прийти порядка четырех тысяч человек. За год мы можем обслужить порядка миллиона посетителей. Но что такое миллион посетителей в рамках нашей страны? Нас 140 млн человек, миллион из них читают [тут явная нестыковка. С учетом дальнейшего должно быть 100 миллионов из них читают]. Это значит, что каждый гражданин России раз в сто лет к нам может прийти ножками и получить возможность работать со всеми современными произведениями на русском языке. В рамках страны это ничто.
Единственный разумный вариант, когда все современное знание – я опять-таки не беру художественную литературу – переведено в электронную форму, хранится у нас, а человек не из дома (IV часть Гражданского кодекса не позволяет это ни при каких условиях), а придя в помещение своей библиотеки где-нибудь, скажем, в Хабаровске, может почитать с экрана все, что ему нужно. При этом еще одно условие: он не может сделать электронную копию. Он может только почитать с экрана и распечатать несколько страничек.
Но в любом случае, для того чтобы это все знание было переведено в электронный вид, нужно изменение законодательства, которое бы разрешало одной национальной библиотеке перевести в электронный вид произведение без письменного договора с автором. Это первый вариант.
Второй вариант: должна быть создана организация, которая на государственные деньги или на спонсорские, взяла бы на себя труд заключения этих ста тысяч договоров в год в пользу Российской государственной библиотеки.
И тот и другой варианты – возможны. И тот и другой варианты прорабатываются. Какой из них будет реализован – вопрос открыт.
Законодательный путь вроде бы проще. Но чтобы он был реальным, нужна достаточно большая кампания, чтобы авторы поняли, о чем идет речь. Что речь не идет, во-первых, о художественной литературе, на которой они зарабатывают себе на жизнь. Во-вторых, что речь идет только об образовательной и научной литературе – это те авторы, которые на 99 процентов пишут свои произведения в порядке выполнения служебных обязанностей. В-третьих, оцифровывается все это только одной библиотекой. И потом нельзя будет тиражировать это в электронной форме, а можно будет только прийти в библиотеку и почитать с экрана.
Вот это все нужно доносить. Это тоже огромный труд. И непонятно, что будет в конечном итоге проще – изменить общественное мнение в этом направлении и тогда принять поправки в законодательство либо создать организацию, которая займется заключением договоров.
И еще очень важный вопрос, на котором я принципиально настаиваю. Есть закон о библиотечном деле, и там есть абсолютно четкие формулировки: если что-то хранится в фонде библиотеки, то оно предоставляется читателю бесплатно. Это обязательно, иначе это не библиотека. Место, где книжку дают читать за деньги, можно называть как угодно, но не библиотекой.
Виталий Калятин, ведущий юрист по интеллектуальной собственности ГК «Роснанотех»
Поправки в IV часть Гражданского кодекса необходимы. Это сейчас признано на самом высоком уровне. В прошлом году у нас была разработана концепция изменений гражданского законодательства, в которой есть раздел и об интеллектуальной собственности. А в этом разделе прямо сказано, что нужно вводить в Гражданский кодекс норму об электронных библиотеках. То, что это нужно, – прямо в этом документе написано. А документ, соответственно, был утвержден президентом. Теперь он будет реализовываться.
Рабочая группа уже создана по разработке этих проектов. Мы, правда, еще не добрались до электронных библиотек, поэтому никакого конкретного текста на эту тему нет. Естественно, что даже если мы что-то разработаем, то это все равно будет частичным решением проблемы. Это будет решение проблемы с точки зрения гражданского права, а электронные библиотеки – более широкое, комплексное понятие. То есть и другое законодательство тоже нужно будет потом затрагивать.
Но сейчас, конечно, у электронных библиотек довольно сложное положение, потому что они вообще полулегально существуют, так как современное российское законодательство напрямую не допускает их существование. Им нужно получать согласие на оцифровку у каждого правообладателя и так далее.
Говорить о том, что есть однозначный перекос законодательства в сторону правообладателей, не совсем правильно. В каких-то местах у него, наоборот, не хватает прав. Но в отношении электронных библиотек здесь есть такой перекос. Поэтому предполагается создать понятие «электронные библиотеки» и разрешить им использовать литературу, так же как ее используют обычные библиотеки на определенных условиях – в частности, должны приниматься технические меры, которые позволяют контролировать использование этой электронной копии книги. Если библиотека не может этого сделать, тогда она не должна свободно распространять электронные книги.
При этом не любой человек может открыть сайт и назвать его электронной библиотекой – должен быть механизм аккредитации. Этих библиотек должно быть ограниченное количество, и они должны проверяться со стороны государства.
Что касается современной литературы и вопроса согласования авторских прав, то у нас есть много случаев свободного использования литературы. В Гражданском кодексе подряд идет несколько статей, которые прямо перечисляют, когда можно свободно использовать книги – например, в образовательных целях.
Если новые нормы появятся, то они будут предусматривать безвозмездное пользование произведений, когда речь идет о некоммерческом использовании. То есть, если библиотека просто создается как обычная библиотека, то для того, чтобы давать книги, а не для того, чтобы получать прибыль. В этом случае она не должна платить авторам. Но, конечно, может быть какая-то минимальная сумма покрытия технологических расходов библиотеки.
______________________________________
Мнение юриста меня, честно говоря, пугает. Весь опыт библиотечных поправок по оцифровке (у меня они описаны как поправки к закону о библиотечном деле) показывает, что издательское лобби при малейшей угрозе своим интересам (даже если угроза вымышленная) поднимает толпу “кричальников об изнасиловании культуры” и срывает принятие законопроекта.
Мнеие А.И. Вислого – это мнение специалиста с реальным опытом реального обслуживания реальных потребностей в реальной библиотеке. Если вынести “за скобки” понятное желание директора РГБ сделать свою библиотеку монополистом по оцифровке актуальной литературы и по предоставления доступа к ней, то мнение это чётко базируется на принципе МИНИМАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ. Это изменение минимально затрагивает интересы авторов и издателей, художественной литературы, издаваемой для продажи и извлечения прибыли и максимально соответствует потребностям объявленной руководством страны модернизации. Даже такое МИНИМАЛЬНОЕ изменение будет принимать ОЧЕНЬ СЛОЖНО, но предложенные г-ном Калятиным ОБШИРНЫЕ изменения затронут слишком многих и, как следствие, “продинамят” законодатели все предложения скопом и не пройдёт и МИНИМАЛЬНЫЙ вариант Вислого…
______________________________
Для интересующихся перипетиями принятия изменений (связанных с оцифровкой) в закон о библиотечном деле:
мой пост от 10 октября 2008 г. (Закон подкрался незаметно…) и пост от 28 октября 2008 г. (Президент подписал закон). Если пройтись по ссылочкам от них, то все перепетии выхолащивания законопроекта станут доступны
