Куда смотрит РАО?
Опубликовано 1 сентября 2010
Сегодня с утра повсеместно наблюдалось “публичное исполнение” защищённых копирайтом песен на тему “любят школу…”
Представляете, какой иск РАО должно (с учётом их опыта вчинения исков за публичное исполнение ветеранами песен военных лет) вчинить за столь масштабное нарушение школам (они, как и ветераны, беззащитны против копирайтных шакалов)…
ММКВЯ-2010 с 1 сентября 2010
Опубликовано 31 августа 2010
Меня на выставке интересуют разделы, собранные под эгидой Книгабайт и посвященные е-книге и смежным проблемам. К счастью всё занимает два дня (2 и 3 сентября), а на 1 сентября только
15:00 - 16:00
Малый зал
Презентация
Электронный учебник PocketBook Education
Инновационный подход к школьному образованию продемонстрирует компания PocketBook, лидер российского рынка устройств для электронного чтения, на презентации своего нового продукта - PocketBook Education.
Для участия необходимо зарегистрироваться. В качестве бонуса получите бесплатный пригласительный
______________________________
Из коммента в эхе на ЖЖ от (![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
colonel07):
А как насчет презентации ридера ОЗОНА в тот же первый день? В 16 часов, между прочим, сразу за PocketBook Education. Может, это один и тот же ридер? :-)))
– Ридеры (с вероятностью почти 100%), видимо разные, но в программе не нашёл. А интересно будет посмотреть…
_______________________-
Ридер от PocketBook презентовали в 15-00 и во столько же презентовали ридер от ОЗОН. Они разместились не в зоне КнигаБайт, а в общем зале и не попали в общий график
_______________________
colonel07 дал обзор презентации ОЗОН. Интересно получилось, а мне не надо восстанавливать то, что там происходило по пересказам. Ридер - явно базируется на “железке” от Onyx Boox 60, точнее его варианта Onyx Boox 601 3G.
Покушение на библиотечные шесть пенсов
Опубликовано 31 августа 2010
Если верить Pro-books (Британские авторы отстаивают свои шесть «библиотечных» пенсов), то почти четыре тысячи литераторов Великобритании подписали петицию против сокращения бюджета программы, по которой авторы получают отчисления за книги, доступные читателям в библиотеках страны.
Понятно желание правительства экономить на культуре (все правительства экономят крайне трафаретно). Неясно, как эта экономия скажется на деятельности библиотек… Смогут ли они производить книговыдачи без такого финансирования? Поверить в то, что авторов в Великобритании позволят оставить без роялти сложно… В то, что граждан оставят без доступа к библиотечным книгам ещё сложнее. Если кто знает, что там произошло на самом деле, то просьба сообщить в комментах….
Кто призывает к внесудебным расправам?
Опубликовано 31 августа 2010
Заставь дурака богу молиться, так он и лоб расшибёт… К сожалению, сегодняшний дурак (особенно, если это дурак-законодатель) способен расшибить лоб не только себе… И способ стандартен - отказаться от презумпции невиновности (разумеется, из “лучших побуждений” и ради “борьбы за святое”…). То, что итогом станут внесудебные расправы авторов таких проектов не волнует. Они обслуживают конкретные интересы конкретных правообладателей…
Вот очередной пример такой вредоносной “законотворческой деятельности” (интересно бы знать партийную принадлежность автора законопроекта, дабы при очередных выборах не ошибиться при голосовании):
Штраф за пиратство
Депутат Мосгордумы Александр Милявский предлагает штрафовать граждан на 2000-5000 руб. за размещение в интернете и скачивание пиратских материалов. Выявить нарушителей будет сложно, предупреждают провайдеры
Ведомости«ознакомились с законопроектом «Об охране авторских и смежных прав в сети интернет и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (см. www.vedomosti.ru).
Если законопроект Милявского заработает, преступниками станет большинство людей, что-либо скачивающих из сети, а это неправильно, считает партнер Salans Виктор Наумов (сейчас преступниками считаются только лица, неправомерно использующие объекты авторских прав стоимостью свыше 50 000 руб.). Пользователь, скачивая что-либо из интернета, далеко не всегда способен определить, легальный это файл или нет, добавляет Панов из Hosting Community. Одна из ключевых идей проекта — борьба с пользователями, продолжает Наумов, но при российском уровне правовой культуры и сложности расследования технологических преступлений она вряд ли даст эффект.
Французская Академия, если не ошибаюсь, отказалась принимать к рассмотрению проекты вечного двигателя… Думается, давно пора отказываться принимать к рассмотрению законопроекты, предусматривающие отказ от презумпции невиновности…
___________________________
Особую пикантность происходящему придают данные от digital-books (Пират у пирата украл контрафакт)? о том, что (цитирую целиком):
Новость № 1: Облава на пиратов на Горбушке и Горбушкином дворе.
Новость № 2. Депутат Московской городской думы от ЕдРа Александр Милявский призвал штрафовать за скачивание контента и даже за заход на «запрещённые» сайты.
Вроде бы айяяй, опять зажимают. Если бы не одно «но». Семейство Милявского, если верить Коммерсанту-Ъ, Горбушкиным двором, собственно, и владеет. И тогда картинка становится другой. Кто страшнее для продавца контрафактных говнодисков, чем распространители интернет-контрафакта? Никто (новость № 2). Тем более — не правоохранители, которые иногда делают вид, что с чем=-то там сражаются (новость № 1).
Копирайт и развитие экономики
Опубликовано 30 августа 2010
Хабрахабр (Отсутствие копирайта способствовало технологической революции в Германии 19 века) аргументированно показывает негативное влияние копирайта и на издание книг и на их доступность для граждан и на экономику. Рекомендую.
Интересно отметить, как велик был рост экономики Китая в то время, когда все его ругали за отсутствие копирайта…
Не демонизируйте ГК-IV
Опубликовано 29 августа 2010
В дополнение к моим постам от 18 августа 2010 (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей) и от 20 августа 2010 (ГК-IV - одно большое “низззззя”) где грамотные профессионалы в ЧасКор подробно и доказательно доказывали вред, который IV части Гражданского кодекста (ГК-IV) наносит возможностям библиотек эффективно обслуживать с помощью современных технологий информационные потребности пользователей, в удовлетворении которых заинтересована Экономика Страны. Теперь в том же ЧасКор уже другой автор (подбирая те немногие случаи, когда ГК-IV ничего не ухудшил по сравнению с ранее действовавшими законами) призывает не демонизировать ГК-IV
суббота, 28 августа 2010 года, 09.22
Павел Протасов
Не пугайте себя
Авторское право не такое страшное
Интерес, который проявляют к авторскому праву широкие массы интернетчиков, приводит к распространению огромного количества самых нелепых и искажённых представлений о нём. Этому способствует, во-первых, отсутствие юридического образования у большинства распространяющих и, во-вторых, та лёгкость, с которой это распространение производится: достаточно просто дать ссылку или ретвит. Подробнее
Интересно… Неужели кто-то снова пытается через гос. Думу ослабить копирайтную удавку на шее библиотек и это - попытка упреждающего контрудара?
ЧасКор это мнение опубликовал, ЧасКор опубликовал и ответ на него:
четверг, 2 сентября 2010 года, 11.46
Сергей Басов, кандидат педагогических наук, Сергей Егоров, доктор юридических наук
О пользе вдумчивого чтения 4-й части ГК РФ
Отклик на статью Павла Протасова «Не пугайте себя. Авторское право не такое страшное»
Трудно откликаться на статью, в которой чужое мнение объявлено «тлетворным». Но всё же попробуем. Ради читателей и библиотекарей. Ведь они и правда могут решить, что 4-я часть ГК РФ не так «страшна», как С. Басов и С. Егоров её «малюют». Подробнее
ГК-IV - одно большое “низззззя”
Опубликовано 20 августа 2010
В дополнение к моему посту от 17 августа (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей), где (на базе материала ЧасКор), была опубликована первая часть беседы, которую вели Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» опубликовал их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17). В предыдущем посте была первая часть публикации, а в этом - вторая и заключительная
пятница, 20 августа 2010 года, 09.09
Сергей Басов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве (окончание)
«Частный корреспондент» завершает публикацию статьи Сергея Басова, кандидата педагогических наук, заведующего отделом Российской национальной библиотеки, и Сергея Егорова, доктора юридических наук, адвоката, посвящённой проблемам авторского права в библиотечном деле, которые создаёт 4-я часть Гражданского кодекса. Подробнее
Не удержусь от цитаты:
Исторически первым видом интеллектуальной деятельности, права на которую можно было оформлять на основании закона, были изобретения и открытия. Первым было патентное право. В нашей 4-й части ГК есть и такой раздел. Вот что сказано в ст. 1359: «Не является нарушением исключительного права на изобретение… использование изобретения… для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода» (п. 4). Это самое важное из всех исключений. Исключение, сделанное для всех пользователей изобретений. Кстати, и для всех изобретателей.
Материал, на мой взгляд, надо читать…
Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей
Опубликовано 18 августа 2010
приведён в материале ЧасКор:
среда, 18 августа 2010 года, 11.16
Сергей Борисов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве
С момента вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса в стране не утихают страсти и споры — как по поводу концепции, положенной в основание закона, так и по отдельным его статьям, связанным с правами на использование обществом произведений науки и искусства. В частности, с их использованием в библиотеках. Подробнее
Разобраться с тем, что и как произошло, решили Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» публикует их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17).
Материал неполный. Постараюсь не забыть и подключить продолжение
Материал в журнале “Университетская книга”
Опубликовано 17 августа 2010
В журнале “Университетская книга” №5 за 2010 появился материал (результат нашей встречи с госпожой Бейлиной - редактором журнала). Название (Э-книги в библиотеках и образовании: должны быть понятны правила игры).
Когда смотрел материал перед публикацией, то не обратил внимание, что вместо е-книга используется э-книга… Теперь уже поздно что-то менять…
“Дать почитать” е-книгу
Опубликовано 8 августа 2010
Копирайтные ограничения на передачу (в т.ч. законно купленного экземпляра) е-книги кому-то ещё (даже если речь идёт о членах семьи) сильно снижают конкурентоспособность легальных е-книг и в сравнении с печатными книгами и в сравнении с пиратскими версиями. Nook предложила интересный механизм преодоления подобного ограничения.
nik-melnikov в сообществе ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
elibconsult описал такой вариант (Как одолжить электронную книгу другу). Для “завлекалочки” цитирую первый абзац:
В данной статье я хотел бы рассказать об уникальной функции американского издательства Barnes & Nobles, сервисе LendMe™, позволяющему одолжить электронную книгу, купленную в электронном виде в магазине издательства. Ни у какого другого издательства, в т.ч. амазона такой возможности нет. Так что Barnes & Nobles являются первопроходцами в этом интересном и актуальном направлении. Сервис LendMe™ работает пока еще в бета режиме, но уже успешно функционирует.
____________________
материал скорее ставит вопросы (в т.ч. и по применимости в библиотечной практике), но это уже крайне интересно.
Главное в предлагаемой технологии то, что е-книга для чтения доступна либо на ридере владельца, либо на ридере того, кто её получил “почитать”, что предотвращает несанкционированное распространение экземпляров. Понятно, что если у библиотекаря Nook и у читателя Nook, то проблема абонемента е-книг (среди честных пользователей библиотек) находит приемлемое решение (его можно пытаться обсуждать с правообладателями.
Думается, что возможность “дать почитать” должна быть стандартной для ридера библиотекаря, а возможность “взять почитать” и “вернуть” е-книгу должна быть стандартной для ридеров, рекомендованных (атестованных) для обслуживания в библиотеках. Подобная технология (насколько я знаю, пока для ПК под Windows) есть у OverDrive - фирмы, которая в США поставляет в библиотеки и контент и серверное ПО и клиентское ПО для обеспечения выдачи е-книг в режиме абонемента
