Блог, посвященный е-книгам

Альтернатива НЭБ на базе Литрес

Опубликовано 20 октября 2015

Известия опубликовали материал (В России появится электронная библиотека актуальной литературы: «Иностранка» протестирует на базе «ЛитРес» альтернативу Национальной электронной библиотеке)

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Давно известно, что у библиотеки Литрес (хочется надеяться, что, в т.ч., благодаря обсуждению с РГБМ) наиболее удобный с точки зрения библиотек биллинг (методика оценки выполненных услуг и подлежащей к оплате суммы). Если у ЭБС для ВУЗов предлагается «безлимитный доступ» (с ограничением по числу одновременно работающих с системой) и оплата идёт за время (для ВУЗов с достаточно узким и достаточно большим спросом на литературу это приемлемо), то у библиотеки Литрес оплачиваются скачивания, т.е. для ситуации у публичных библиотек со спорадическим и заранее не определённым спросом можно оплатить квоту и спокойно работать, пока не выберешь квоту… Есть, правда одно но: у Литрес большая часть книг – художественная литература чисто коммерческого характера. Я не против такой литературы, но для экономики важно обеспечить доступ пользователей библиотек к научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Таковой в Литрес совсем немного.

После этого предисловия с благодарностью цитирую материал целиком:

Министерство культуры создает единую электронную библиотеку актуальной литературы. После реализации проекта читатели библиотек получат доступ к каталогу «ЛитРес», при этом каждый запрос будет оплачиваться государством.

Пилотную версию программы стоимостью 3,8 млн рублей протестируют Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино и еще около 20 столичных библиотек (полный перечень будет определен позднее). Первоначально планируется произвести 100 тыс. книговыдач в год.

— Нам кажется, что это очень удобно — теперь необязательно сидеть в библиотеке. Нужную книжку можно будет получить удаленно, — отметил директор «ЛитРес» Сергей Анурьев. — Каждый читатель библиотеки получит пароль и логин и через специальное мобильное приложение сможет получать нужные ему книги.

Директор ВГБИЛ Вадим Дуда рассказал «Известиям», что пользователь библиотеки получит доступ не ко всему каталогу «ЛитРес».

— Чтобы государство не оплачивало чтение просто развлекательной литературы, будет определено несколько профилей (списков) доступных книг — например, «книги 18+», «детские книги» и другие. Читатель будет иметь доступ к тому пакету книг, который соответствует выбранному профилю комплектования, — уточнил Дуда.

По словам директора «Иностранки», проект вырос из проекта «Национальная электронная библиотека».

— Существует проект Национальной электронной библиотеки. Он подразумевает, что через единый портал библиотеки смогут предоставлять свой оцифрованный контент для доступа. Ряд издателей и Российский книжный союз предложили попробовать иную модель — выкупать не весь фонд, чтобы потом предоставить к нему доступ, а выкупить определенное количество книговыдач.

То, что книговыдачи будут выкупаться именно у «ЛитРес», не вызвало вопросов у экспертов. По мнению директора генеральной дирекции Московской книжной выставки-ярмарки Сергея Кайкина, других подходящих площадок для подобной электронной библиотеки в стране нет.

— Это крупнейший онлайн-магазин, обладающий самым широким ассортиментом книг и достаточной поддержкой благодаря тому, что входит в Издательскую группу «Эксмо-АСТ-Дрофа».

Однако проект вызвал опасения у экспертов. По мнению главного редактора журнала «Библиотечное дело» Татьяны Филипповой, новый интернет-проект может послужить косвенной причиной сокращения финансирования библиотек.

— Конечно, такие возможности очень экономят время, однако библиотеки пустеют не только из-за современного ритма жизни, но и из-за падения общей культуры населения и снижения потребности в чтении. Это почему-то не входит сегодня в приоритеты государства, — отметила Татьяна Филиппова. — Новые форматы работы с читателем нужны, но главное, чтобы за этот счет не сокращалось финансирование «живых» библиотек, которые явно переживают не лучшие времена. Пока ничто их не может заменить — ведь это коммуникация, советы специалистов, каталогизация и систематизация литературы.

Согласно докладу Роспечати 2014 года, инфраструктура российского рынка электронных книжных продуктов включает одного крупного агрегатора прав («ЛитРес»), не менее шести ведущих ритейлеров электронных книг («ЛитРес», «АйМобилко», Google Play, OZON.ru, Obreey Store, Bookmate), несколько дистрибуторов, работающих по партнерской программе с «ЛитРес» («Связной», ТДК «Москва», «Ростелеком» и пр.), одну «закрытую» систему для смартфонов и планшетников (Apple/iTunes). Определенную независимость от монополии ведущего агрегатора прав на российском потребительском рынке цифровой дистрибуции сохраняют лишь «АйМобилко» и OZON.ru.

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году. Первым инвестором проекта стал руководитель сервиса «Имхонет» Александр Долгин, который в 2009 продал свою долю «Эксмо». Каталог «ЛитРес» насчитывает более 750 тыс. электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 25 тыс. бесплатных книг. В 2014 году «ЛитРес» принадлежало 55–58% российского рынка цифровой дистрибуции.

Не совсем я понял, за что предлагается платить почти 4 миллиона рублей за 100 тысяч скачиваний (НА ВРЕМЯ). 40 рублей за скачивание, IMHO, великовато, а всё необходимое ПО и для библиотекарей и для мобильных и стационарных устройств пользователей у библиотеки Литрес уже есть. Возможно, предполагается оплачивать услуги по отбору и подготовке библиотек и библиотекарей и работы по «отрезанию» от библиотеки тех книг, доступ пользователей к которым проект не собирается оплачивать

Данное решение, на мой взгляд, означает, что попытки НЭБ оцифровывать то, что можно, а это отнюдь не актуальная литература, привели к тому, что идёт поиск альтернативы, но, в данном случае, ВСЁ РАВНО, придётся решать проблему получения у множества коммерческих агрегаторов прав на доступ к актуальной научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе.

На мой взгляд, работать надо через механизм обязательного цифрового экземпляра. При всех сложностях и проблемах только такой подход способен обеспечить необходимую полноту комплектования


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

4 комментария

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

НЭБ. Подробности

Опубликовано 5 июня 2015

В майском номере Университетской книги появился обзор (НЭБ: технология реализации). Для тех, кто (как и я) пропустил материал цитирую в качестве «завлекунчика» первый абзац:

27.05.2015 11:40

Прошло полгода с момента определения оператора НЭБ. Сегодня в проекте по-прежнему принимают участие шесть федеральных и 27 региональных библиотек, осуществляются тестирование, документальное оформление передачи э-контента, унификация форматов, обсуждается регламент взаимодействия. Однако вопросов меньше не становится.

Серьёзной проблемой является легализация НЭБ в правовом пространстве, определение её статуса, что требует внесения поправок в федеральное законодательство. Возникает немало трудностей с наполнением НЭБ современным контентом, критериями его отбора и организацией легального доступа. Судя по всему, вопросы появятся и в связи с отчётностью по государственному заданию у региональных участников НЭБ.

Эти и другие проблемы обсуждались экспертами в рамках пленарной дискуссии на Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование», состоявшейся в РНБ.

Как обычно, рекомендую целиком материал читать у первоисточника


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Не того боятся

Опубликовано 19 марта 2015

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет). Теперь появилась новая страшилка под названием «обязательный экземпляр уйдёт в фонды НЭБ». Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ, которые целиком базируются на исполнении действующих копирайтных норм. Забывают они и то, что заключение договоров со всеми правообладателями – вещь куда более затратная, чем оцифровка. Задача-то ПУГАТЬ… А для этого информация о том, что происходит на самом деле – только помеха

Да, с обязательным цифровым экземпляром уйма проблем. Одна из основных – печатная книга (на бумаге) доказала возможность хранения свыше ста лет, а у хранения на носителях уверенности в сохранности нет. Чисто физически через несколько лет исчезают устройства, позволяющие работать с данным видом носителя. А серверные (облачные) технологии хранения грозят (при «падении» серверов вне зависимости от причин) пропажей колоссальных массивов информации, которые чисто физически невозможно будет восстановить


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Как финансировали оцифровку в ИНИОН

Опубликовано 26 февраля 2015

В дополнение к моему посту от 11 февраля 2015 (Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН), где сообщалось, что оцифровано в ИНИОН было крайне мало и поставлен (общественной палатой) вопрос о том как финансировалась оцифровка в ИНИОН.

И вот ответ Известий: (На оцифровку книг ИНИОНа было выделено более 22 млн рублей. Поэтому Библиотека, пострадавшая от пожара, перевела в электронный вид только около 0,05% своего книжного фонда). Процитирую целиком:

На оцифровку книг Институту научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН), библиотека которого пострадала в январе от крупного пожара, за последние несколько лет было выделено более 22 млн рублей. Об этом сообщается в ответе руководства библиотеки на соответствующий запрос Общественной палаты (ОП) РФ (документ есть в распоряжении «Известий»). Ранее ОП требовала обнародовать, какие средства были потрачены ИНИОНом на сохранение уникальных произведений в электронном виде. Отметим, что в огне пострадал книжный фонд, насчитывавший более 14,2 млн документов на древних, современных восточных, европейских и русском языках.

Как следует из ответа института, ежегодно с 2006 года в рамках выполнения целевой программы РАН «Электронная библиотека наследия России» для создания электронных копий документов и книг ИНИОН получал от 2 млн до 3 млн рублей. Всего на бюджетные деньги к 2014 году были оцифрованы 6762 книги объемом в 1 млн 690, 5 тыс. страниц.

В письме ОП РФ отмечено, что 30% от выделенных на создание электронных копий средств составили налоги, отчисленные в федеральный бюджет, а еще 10% было затрачено на необходимое библиотеке оборудование. Таким образом, реально на оцифровку ИНИОН РАН потратил чуть более 13 млн рублей.

Согласно документу, до 2006 года библиотека оцифровывала документы за счет своих средств. C 1998 года ИНИОН создал электронные копии 100 тыс. наиболее запрашиваемых книг и статей. В начале 2000-х была оцифрована 1 тыс. научных трудов, изданных учеными РАН и входивших в библиотечный фонд.

Работы в ИНИОНе по пополнению электронной библиотеки проводились по восьми основным темам, в том числе оцифровывались работы по теологии, книговедению, политической мысли в России, отечественной истории, экономике и лингвистике.

Как ранее сообщали «Известия», ОП РФ обратилась к директору ИНИОН РАН Юрию Пивоварову с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в январе, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение книжного фонда в цифровом формате.

Напомним, в конце января в библиотеке ИНИОН РАН произошел сильный пожар, который охватил площадь в 2 тыс. кв. м. Огонь пылал больше двух суток. Результатом стало частичное обрушение кровли и части внешней стены здания. В библиотеке в том числе хранились редкие издания ХVI – начала XX века. Сейчас в ИНИОНе ведутся работы по подсчету ущерба от пожара. Часть книг полностью сгорела, другая — сильно испорчена, и ее предстоит не только отреставрировать, но и в будущем оцифровать. По оценкам экспертов, на восстановительные работы могут уйти десятилетия.

Не секрет, что предупреждение катастрофы стоит дорого (и денег на ЭТО давать никто не хочет), но ликвидация последствий катастрофы, которую не успели (не сумели) предупредить, стоит куда дороже, НО на ЭТО деньги всегда найдутся…

Сейчас ИНИОН РАН ведет набор волонтеров, которые должны помочь сотрудникам библиотеки разобрать и упаковать обгоревшие документы.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583402#ixzz3SmBcchsJ


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Не забыть бы

Опубликовано 17 февраля 2015

(Российская ассоциация электронных библиотек 18 февраля 2015 года с 11:00 по московскому времени проведет интернет-трансляцию конференции «Текущие задачи формирования Национальной электронной библиотеки»)

Трансляция, как обычно, будет доступна с головной страницы (aselibrary.ru). Как только у трансляции появится постоянный адрес, с которого она станет доступна, я его сообщу

_____________________________

Постоянный адрес конференции тут. Ролик

Можно скачивать (отсюда)


Теги: , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

С нетерпением жду

Опубликовано 14 февраля 2015

(V Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование») состоится 30 марта – 04 апреля 2015 г. в Российской национальной библиотеке, г. Санкт-Петербург.

Планируется аудиозапись (с последующей подготовкой стенограммы) и публикация докладов и презентаций, но ВЖИВУЮ, конечно будет намного интересней.

30 марта 2015 г. — Заезд. Размещение в гостиницах. Культурная программа.
31 марта – 03 апреля 2015 г. — Рабочие дни конференции.
04 апреля 2015 г. – Отъезд.


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН

Опубликовано 11 февраля 2015

По вопросу об оцифровке уникальных фондов библиотеки ИНИОН есть вопрос:  (Общественная палата (ОП) РФ обратится к руководству Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН) с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в конце января, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение уникальных произведений в электронном виде). Но ОП не задаётся вопросом о том, сколько уникального контента находилось под копирайтной защитой. Уникальность, к сожалению не гарантирует желанного «Семьдесят лет после смерти последнего из авторов». При таких масштабах поступлений, какие были в ИНИОН пытаться договариваться с владельцами копирайта было просто бессмысленно.

Вот какая доля того, что МОЖНО оцифровывать была реально оцифрована – это вопрос серьёзный. Хочется надеяться, что хоть тут всё не слишком кошмарно. Однако, IMHO, надо что-то делать с оцифровкой того, что оцифровывать нельзя. С обязательным цифровым экземпляров в РФ, похоже, ещё долго будут думать, а для библиотек с внешним комплектованием (как у ИНИОН, у которого уникальные потоки информации поступали их иностранных государств, к обязательному цифровому экземпляру которых РФ доступа не имеет)  надо организовывать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ оцифровку.

Хочется надеяться, что трагедия с библиотекой ИНИОН всё-таки сподвигнет власти «пнуть» законодателей, чтобы обеспечить правовую возможность хотя бы единичным библиотекам разрешить ПОЛНУЮ оцифровку всего, чем библиотека комплектуется (или, хотя бы всем, чем библиотека комплектуется из-за рубежа или из невосполняемых источников внутри страны) даже если пользоваться этим для обслуживания будет нельзя до истечения копирайтных ограничений. Хоть какая-то страховка от утраты уникальных фондов будет

_______________________

Вести (с поправкой на журналистскую неполную компетенцию) сообщили, что (Сгоревшие материалы ИНИОНа можно было оцифровать за два рубля), изящно спрятав внутри текста «подробность», что это цена оцифровки СТРАНИЦЫ, а не книги и что перед этим надо потратить немалые деньги на покупку мощного и высокопроизводительного сканера. И дело, повторюсь, не только в цене оцифровки. Уникальность, во многом, связана с текстами, которые ещё не вышли из-под копирайтных ограничений. С их оцифровкой всё совсем непросто.

Вот на сайте MEDUZA сообщают, что («К нам приходят с овощной базы и говорят, что могут оцифровать издания» Как в России оцифровывают запасники библиотек и архивов). Приходила ли овощебаза и к какой библиотеке неясно, но история копирайтных законодательных баталий отражена довольно полно. И есть приятная новость:

После пожара в ИНИОН РАН правительство России начало подготовку законопроекта об обязательных электронных копиях новых печатных изданий. Поправки могут быть рассмотрены до 15 февраля, после чего их направят в Госдуму. Сейчас издательства направляют по одному бумажному экземпляру в 16 российских библиотек. Новый закон сокращает число этих экземпляров до шести. Взамен издатели должны будут передавать еще по три электронных копии изданий на материальном носителе в Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку им. Бориса Ельцина.

Я очень положительно отношусь к идее обязательного цифрового экземпляра, но идущие дискуссии показывают, что здесь всё совсем не просто и, если закон примут второпях, то работы прибавится, а толку может и не быть. А уж то, что фонды библиотек, которые в значительной части комплектовались из обязательных экземпляров, станут менее доступны (печатного экземпляра УЖЕ нет, а доступа к обязательному цифровому экземпляру ЕЩЁ нет) предвидеть несложно.

И ещё один аспект. Обязательный экземпляр (если он работает) решает проблему с литературой, которая издаётся У НАС В СТРАНЕ. Именно её издатели ОБЯЗАНЫ предоставить обязательный экземпляр. Материалы же библиотеки ИНИОН были, во многом, уникальны именно за счёт того, что источник находился ВНЕ СТРАНЫ (например, материалы ООН) и, следовательно, обязательный экземпляр (печатный или электронный) для России отсутствует. Вот вопрос о принудительной оцифровке таких книг (газет, журналов, брошюр, документов и т.п.) надо, на мой взгляд, ставить в первую очередь. Тут оцифровка в любом виде – БЛАГО ибо улучшить она может, а ухудшить ей нечего


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

НЭБ уже виднеется

Опубликовано 29 ноября 2014

На сайте Министерства Культуры (по наводке) нашёл сообщение о том, что (Крупнейшая в России публичная электронная библиотека заработает до конца года). Цитирую целиком:

«Национальная электронная библиотека, портал которой находится на финальной стадии разработки, обеспечит бесплатный доступ граждан России к самому большому объему полнотекстовых документов научной и образовательной тематики. В 2015 году фонд НЭБ будет не только пополняться — мы начнем формирование в стране единой библиотечной сети, способной обеспечить читателей текстами современных научных и учебных изданий в сетевом режиме», — заявил статс-секретарь — заместитель Министра культуры Российской Федерации Григорий Ивлиев на XIII научно-практической конференции «ЛИБНЕТ-2014», открывшейся сегодня в Звенигороде. На портале НЭБ будет организована выдача единого электронного читательского билета, что позволит получить регистрацию всем желающим, не посещая конкретную библиотеку — участницу проекта. Такой билет даст пользователю возможность знакомиться с полнотекстовыми электронными изданиями, сервисами и услугами всех библиотек — участниц НЭБ. Сейчас запись в библиотеку онлайн в качестве эксперимента проводит Российская государственная библиотека.

По словам Григория Ивлиева, партнерство в этом проекте с Министерством образования и науки расширило спектр представленных научных произведений, а доступ к фондам НЭБ в общеобразовательных школах и других учреждениях образования является определяющим для формирования информационной грамотности.

Замминистра культуры сообщил, что в 2014 году в НЭБ включаются пять федеральных и 27 региональных библиотек, а в будущем году интегрировать свои ресурсы в систему будут уже несколько сотен учреждений по стране.

Для справки:

Проект Национальной электронной библиотеки инициирован Российской государственной библиотекой и Российской национальной библиотекой более 10 лет назад. Еще один участник этого проекта — Государственная публичная научно-техническая библиотека России. В последние годы к проекту присоединились Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина и некоторые региональные библиотеки.

Минкультуры России выводит проект на новый уровень, включая ежегодно в фонд НЭБ (в него уже включено более 1,3 млн документов) 10% от всех изданных в России наименований книг научной и образовательной тематики.

XIII научно-практическая конференция «ЛИБНЕТ-2014» продолжится до 28 ноября. Среди участников — генеральный директор центра «ЛИБНЕТ» Борис Логинов, генеральный директор РГБ Александр Вислый, генеральный директор РНБ Антон Лихоманов, заместитель гендиректора РНБ Олег Шорин и другие.

Организаторы мероприятия — Министерство культуры Российской Федерации, Российская библиотечная ассоциация, Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина, Национальный информационно-библиотечный центр «ЛИБНЕТ».

Дата создания: 25.11.2014 17:57

Дата изменения: 25.11.2014 17:57

Все сообщения по НЭБ имеют один недостаток: сказано много, сказанное вызывает интерес и вопросы, но реализовать интерес и ответить хотя бы на элементарные вопросы (какие документы есть в НЭБ, насколько они актуальны, кто и как реально может получить доступ, на каких условиях и в каких формах) я, как и прежде, не могу. Хочется верить, что это я один такой наивный и что именно мне случайно не попадаются ответы на данные вопросы


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов