Блог, посвященный е-книгам

Рынок ЭБС

Опубликовано 23 июня 2015

«Университетская книга» начала публикации по рынку ЭБС для библиотек ВУЗов по материалам дискуссионной площадки «ЭБС в новых экономических условиях»:

Последняя часть опубликована в майском номере, а в июньском номере продолжения, вроде, не последовало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

СПЧ занялся правами законопослушных граждан

Опубликовано 26 июня 2014

СПЧ подготовил предложение по копирайтным проблемам.

По словам главы СПЧ Михаила Федотова, такое предложение опирается на опыт зарубежных стран, в частности США, где есть Copyright Office, который регистрирует произведения, охраняемые авторским правом.

Мысль понятна. Охранять можно только то, что зарегистрировано. При этом, конечно, появляются условия регистрации. Плохо я верю, что Copyright Office США регистрирует копирайт на произведения в формах, которые отсутствуют в легальном доступе. Т.е. создание подобного реестра – форма борьбы за доступность информации для законопослушных грждан. Понятно, что всяческим российским «борцам за копирайт», которые обслуживают интересы правообладателей, запрещающих легальный доступ к цифровым копиям произведений только потому, чту у них есть право на копии, продаваемые на носителях (например, на печатные версии книг).

Вот что предлагается:

Согласно документу, действующие и проектируемые законодательные нормы «вводят необоснованные ограничения на информационный обмен, одновременно затрудняя культурное развитие российских граждан, что делает их легкой добычей в информационной войне». Регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», отмечается в письме. По мнению СПЧ, «принимаемые и разрабатываемые законы не связаны друг с другом, содержат дублирование норм и ответственности и не учитывают наличие общественного интереса, а также конституционного права на доступ к информации и к культурным ценностям».

В связи с этим в СПЧ предлагают ряд рекомендаций. Так, предлагается обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса, на котором может быть размещено множество законопослушных ресурсов.

Кроме того, совет предлагает передать в общественную собственность многие произведения, созданные за государственные деньги. «С целью обеспечения баланса интересов граждан, общества, государства, правообладателей и пользователей необходимо частично передать в общественное достояние культурные ценности, срок охраны которых к 1 января 1993 году истек, а также созданных за счет государства», — отмечается в документе СПЧ.

— Произведения были созданы за госсчет для того, чтобы ими пользовались все налогоплательщики. А в результате они фактически приватизированы, ими пользуются не совсем для общественных нужд, — говорит Федотов. — Структуры, получившие права на то, что было создано за госсчет, превратились в сборщиков податей.

Также в СПЧ поддерживают идею создания реестра, в который владельцы авторских и смежных прав смогут заносить свои произведения. И только после этого можно будет блокировать сайты, где эти фильмы, книги и т.п. незаконно выложены. Реестр должна будет вести создаваемая Федеральная службе по интеллектуальной собственности.

По мнению членов совета, в этом же реестре необходимо в обязательном порядке зарегистрировать объекты авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, чтобы исключить возможность их блокировки в интернете.

Радует, что борцы за права человека поняли, наконец, что бороться надо не за права враждебных государству граждан, а за то, чтобы законопослушные граждане могли удовлетворить свои права на доступ к информации. Радует и то, что приходит осознание того, что информация и культура являются своего рода прививкой против «инфекции», которую пытаются распространять против законопослушных граждан средствами информационной войны.

А вот мысль о создании реестра РАЗРЕШЁННОГО к свободному распространению контента меня смущает. Уж очень она не монтируется с базовым правовым постулатом «Разрешено всё, что не запрещено явно»


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

А я-то думал «кто там у Amazon такой умный?»

Опубликовано 9 марта 2014

Как известно, «коготок увяз – всей птичке пропасть» – это современная маркетинговая стратегия.

Давно я уже с Amazon связан как покупатель. И причина того, что я зарегистрировал учётную запись у них была почти смешная. Был выпущен некий материал (сейчас уж не упомню какой) и авторы его выложили в бесплатный доступ в Appstore и Amazon.

Как «твёрдый Яблочник» я полез к Apple. И выяснил, что легальной «продажи» е-книг ( в том числе бесплатного материала на русском языке) для России у них нет. А у меня в iCloud учётная запись российская… Можно было, конечно, зарегистрировать дополнительную учётную запись якобы на человека проживающего в США, но я за дискриминацию обиделся и зарегистрировал учётною запись в Amazon.

Поскольку я «слегка ушиблен» идеей полного контроля, то плохо мне хочется ставить у себя программы-клиенты забугорных сервисов и я вполне обхожусь читалкой через браузер…  Поскольку меня в то время интересовала проблема самопубликаций через Amazon. то я («с чувством глубокого внутреннего удовлетворения») несколько бесплатных фирменных руководств про самопубликацию скачал и парочку даже полистал…

Но «коготок уже увяз»… И мне начали приходить письма с обзорами БЕСПЛАТНЫХ е-книг на тему самопубликаций. Пару-тройку я скачал (халява же) и предложения стали вполне точными и довольно точно попадали в мой интерес…

И однажды пришло предложение посмотреть книжку из категории «очень даже в тему» ценой… <барабанная дробь> … 1 цент. Возни (потери времени) по организации канала оплаты было жалко куда больше, чем денег, но главное (для Amazon) я сделал – наладил канал оплаты и оплата стала возможна в пару щелчков мышью…

Потихоньку ко мне приходят предложения «в тему» как на покупку бесплатных, так и на покупку «слегка платных» е-книг…

И всё время меня мучал вопрос, вынесенный в заголовок: «Кто там у Amazon такой умный?» за всё время я проплатил покупок хорошо если на 10-14 долларов, а работа по «птичке пропасть» проводилась немалая… Ясно было, что это не человек столько времени и сил на меня тратит, но механизм оставался неясным. Но выяснилось, что ПО есть и это (Reflektion)

Есть статья в Компьютерра (Reflektion научит продавцов просчитывать желания клиентов), где рассматриваются системы предиктивной аналитики,  способные просчитывать следующий шаг покупателя.

Сооснователь и генеральный директор компании Шон Моран (Sean Moran) пояснил, что система Reflektion формирует наборы данных о каждом покупателе. Для этого она анализирует его историю покупок и поведение, а затем предлагает ему тот товар, который он с наибольшей вероятностью готов приобрести.

Понятно, что речь идёт об облачной технологии BIG DATA (обработки больших объёмов информации) применительно к «облизыванию» клиентов интернет-магазина.

Конечно, подобное «трепетное» отношение к покупателям оборачивается покупками и, как следствие, куда более эффективно, чем оскорбляющая покупателей антиреклама (разработчики которой считают, что это они со «злобными пиратами» ТАК борются)

______________________

Upd 11 марта 2014

Мне (в общем-то) всё-равно кто именно был поставщиком технологии анализа данных. Меня волнует сам факт её целенаправленного анализа для выработки ПЕРСОНАЛЬНЫХ  рекомендаций. И то, как именно называется используемая технология меня волнует мало, но понятно, что те, кто с этим делом знаком, думают иначе. С благодарностью цитирую из коммента:

  1. dkzlv:
    11 марта 2014, 15:11 editМогу вас заверить, что амазон не пользуется этой шелухой. Им едва два года исполнилось:http://www.crunchbase.com/company/reflektion
    А у них рекомендационные алгоритмы используются с 2002-2003 года. И да, все эти умные слова про предиктивность, предсказание интересов и пр. — это лишь слова. Обычная коллаборативная фильтрация (http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборативная_фильтрация).

    И это не рокет сайнс, на самом деле. Сложнее за года накопить достаточное количество статистики и нужным образом ее обрабатывать, чтобы показывать именно то, что нужно. Но этот стартапчик точно не помощник в этом вопросе.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, рекомендательные сервисы

2 комментария

Две большие разницы

Опубликовано 6 декабря 2013

Сейчас российские издатели повторяют старые байки о том, что если начать продажу цифровых копий одновременно с печатными, то эти копии «спиратят» (срывая продажи печатных копий). Вот и на NonFiction-2013 представитель ЭКСМО «порадовал» нас, что только отдельные бестселлеры будут выходить в цифровой форме «день в день» с началом продаж печатной копии (видимо издателей убедила судьба «Бэтман Апполо», который был выпущен только в печатной форме, что не помешало моментально его отсканирваь и плохо распознанную цифровую копию выставить на «левых» ресурсах, после чего спешно выпустили легальную цифровую копию, но тысячи продаж упустили). А остальным книгам предрекают задержку от 3 дней до 2 недель (якобы, чтобы печатные копии успели развезти по всей стране и продажи печатных и цифровых копий везде начались одновременно). Ну очень хочется издателям хоть какую-то поддержку оказать продажам печатных копий (типографские издержки надо «отбить»), но все они забывают об известном тезисе Я.Л. Шрайберга (о том, что основным каналом утечки контента на «левые ресурсы» является печатная копия и бытовой сканер) и теряют продажи цифровых копий…

А ведь есть и иные варианты:

AmazonPublishing (придворное издательство Amazon) готов на всё, чтобы его книги читали и, ради этого, (Программа Kindle First позволит владельцам Kindle покупать электронные книги Amazon Publishing за месяц до  официального издания печатных копий). И не только покупать, но и покупать со скидкой. Если обычно электронные книги от Amazon Publishing стоят $4.99, то купленные заранее книги будут стоить $1.99 для обычных пользователей Amazon и будут бесплатными для пользователей Amazon Prime. Со скидкой можно будет купить одну книгу в месяц…

Был и в Литрес случай (я знаю только один, но возможно, были и другие, когда легальные цифровые копии начинали продаваться ДО начала продаж печатных копий), но системой это, насколько я могу судить, так и не стало

Там есть ещё интересная программа Kindle Countdown (объявляется привлекательная скидка на е-книгу и запускается обратный отсчёт до момента. когда скидка прекратит функционировать), которая позволяет продавать е-книги покупателям, которые чувствительны к цене. Amazon, на мой взгляд, правильно понимает, что лучше такому «ценочувствительному» покупателю продать легальную книгу хоть за какую-то цену, чем отпустить его искать нелегальную копию.

Но нас интересует не скидки (они также интересны), а сам принцип ГАРАНТИИ ПОЛУЧЕНИЯ ЦИФРОВОЙ КОПИИ. Думается, что если потенциальному покупателю честно сказать «ну бзик у автора по поводу утекания цифрового экземпляра к злобным пиратам, так что оплатить вы можете уже сейчас, а получение е-книги мы гарантируем через NNN дней после начала продаж печатных копий», то очень многие согласятся несколько дней подождать. Людям важно, что они без хлопот ГАРАНТИРОВАННО получат легальную копию в авторской версии с правильным макетом в правильном формате. Понятно, что задержка на 2-3 дня (этого достаточно, чтобы автор убедился, что к пиратам утекла распознанная версия сканов печатной копии, а не цифровая копия) будет восприниматься достаточно спокойно. Задержка до недели уже нежелательна, но возможна, а двухнедельная задержка вызовет массовый поиск нелегальных копий…

Я напомню, что в случае с «Бэтманом …» не было ни возможности оплатить предварительно, ни гарантии того, что через несколько дней легальная цифровая копия появится в продаже. И вот тут народ плюнул и ломанулся за нелегальной копией (а чего стесняться если легальной копии нет и не известно…).


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

6 комментариев

Предложения Яндекс против внесудебных расправ

Опубликовано 27 августа 2013

Предложения опубликованы Компьютеррой. Процитирую «завлекалочку»:

“Яндексе” называет антипиратский закон не иначе как “законом о произвольной блокировке сайтов” и, конечно же, хочет, чтобы его сделали действительно законом, охраняющим права правообладателей, а не “защищающим фильмы от интернета”. Компания в своём блоге опубликовала список мер, которые должны помочь законодателям улучшить его.

и порекомендую читать материал целиком в Компьютерра, не забыв пройти по указанным в нём ссылкам


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

Один комментарий

Просьбу автора надо бы уважить

Опубликовано 6 августа 2013

Владимир Емельянов, ака [info]banshur69 в своём блоге просит помочь:

10 лет «Ритуалу в древней Месопотамии»

5 августа, 23:20

Исполнилось 10 лет, как вышла из печати единственная пока в мире книга с таким названием и о таком предмете. Никогда и никто подробно и монографически об этом не писал. Ссылаются на нее очень активно. Но, дорогие мои читатели:

1. НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ МОЖНО ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОМ ИЗДАНИИ. В НЕЙ НЕТ НИ ОДНОЙ ОПЕЧАТКИ (БЫЛО 3 КОРРЕКТУРЫ).

2. НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО В ИНТЕРНЕТЕ ОНА РАСПРОСТРАНЕНА НА ДЕСЯТКАХ САЙТОВ, НИ ОДНА ИЗ КОПИЙ НЕ ВОСПРОИЗВОДИТ АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ. КАКОЙ-ТО УМНИК РЕШИЛ ВМЕСТО СКАНИРОВАНИЯ ТЕКСТА ПЕРЕПИСАТЬ ЕГО, И СДЕЛАЛ ЭТО С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ОШИБОК В АККАДСКИХ, ШУМЕРСКИХ И ДАЖЕ РУССКИХ СЛОВАХ. ПОЭТОМУ, ВСТРЕТИВ НАДПИСЬ PDF, НЕ ВЕРЬТЕ! ЭТО НЕ ТА КНИГА.

3. В ЭЛЕКТРОННЫХ КОПИЯХ ТИПА FB2 ВООБЩЕ НЕТ БИБЛИОГРАФИИ И ССЫЛОК, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКОГО ПРАВА.

4. Я НЕ МОГУ ПИСАТЬ НА КАЖДЫЙ ТОРРЕНТ-САЙТ, ГДЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ВМЕСТО ПОДЛИННИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ КОПИЯ. ОБРАЩАЮСЬ ЗДЕСЬ: НЕ СКАЧИВАЙТЕ КОПИИ ЭТОЙ КНИГИ В ТОРРЕНТАХ, ПОДЛИННИКОВ СРЕДИ НИХ НЕТ.

5. ЕСЛИ КТО-ТО ЗАХОЧЕТ СДЕЛАТЬ СКАН САМОЙ КНИГИ И ПРИСЛАТЬ МНЕ, ТО Я ВЫВЕШУ ЕГО НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ В ACADEMIA.EDU, ГДЕ ПОДЛИННЫЙ ТЕКСТ БУДЕТ ДОСТУПЕН ВСЕМ. СРОК ИЗДАТЕЛЬСКОГО ПРАВА НА КНИГУ ИСТЕК.

Если я правильно понял, то до истечения 10 лет с момента издания действовал копирайт, переданный издателю. Теперь копирайт вернулся к автору и он готов предоставить издание в свободный доступ при одном условии: издание будет сканировано без распознавания (чтобы не повредить тексты на древних языках, которые заведомо распознаны быть не могут) и сканировано ЦЕЛИКОМ, чтобы читающий получил именно то, что написал автор.

Огромная просьба к читающим: У кого есть эта книга дома или в доступной библиотеке – ПОМОГИТЕ АВТОРУ представить корректную копию в свободный доступ! У нас в каталоге библиотеки есть книга этого автора, но , к сожалению, 2001 года и название другое, но указанной книги нет.

То, что есть:

Е60 Емельянов, В. В. Древний Шумер : Очерки культуры / В. В.Емельянов. – СПб. : Востоковедение ; Петербург,2001. – 359 с. – (Мир Востока).Библиогр.: с.357-359. – ISBN 5-85803-161-7.

С моей точки зрения данная публикация ещё раз поднимает вопрос о том, что есть авторы, которые пишут ЧТОБЫ их читали и готовы (как только копирайт к ним вернётся от издателей) предоставить свою книгу в доступ под свободной лицензией. Таким авторам надо помочь законодательно, узаконив свободные лицензии в копирайтном законодательстве, и чисто технически (найти и отсканировать хорошо сохранившийся экземпляр в высоком разрешении)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

4 комментария

Не рискнул открыть

Опубликовано 20 июля 2013

Получил я (пришло на головной адрес библиотеки, почта которого дублируется многим сотрудникам) письмо:

Некто пытается библиотеку (и не её одну) «облагодетельствовать» некой «книгой» непонятного автора на непонятную тему. Всё бы ничего, но документ в формате DOC (идеальное средство распространения всяческого злонамеренного ПО) размером в 6,6 мегабайта открыть я не рискнул…
Есть у меня, конечно, и антивирусы и специалисты, которые (если что случится) помогут восстановить компьютер, но существуют общие принципы работы с почтой, которые крайне негативно относятся к попыткам открывать вложения в письмах от незнакомых  отправителей (особенно, если вложения имеют специфический формат).

Так что большая просьба к тем, кто жаждет облагодетельствовать библиотеку электронной «нетленкой»:

Не умеете перевести DOC в PDF или иной безопасный формат,
так сохраните файл хотя бы в формате RTF


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Открытое письмо главе ЭКСМО и его открытый ответ

Опубликовано 26 мая 2013

Colta.ru опубликовал (Пелевин и монополия. Открытое письмо Олегу Новикову), в котором руководители крупнейших российских магазинов интеллектуальной книги и Владимир Харитонов («Ассоциация интернет-издателей») считают, что в кампании по продвижению книги «Бэтман Аполло» допущены серьезные просчеты и ошибки.

Не считаю себя достаточно компетентным, чтобы судить о стратегии продажи печатных копий, а вот про электронные копии мнение высказать рискну. По электронным копиям вопрос был такой (цитирую выборочно):

Также очень хотелось бы рассмотреть Вашу политику относительно книги «Бэтман Аполло» в связи с деятельностью издательства «Эксмо» и РКС на поприще борьбы с пиратством. Не все члены «Независимого альянса» считают, что электронное пиратство подрывает рынок. Однако многие считают так же, как Вы. Очевидно, что высокая цена стимулирует пиратство. Для большого количества людей цена в 555 или 700 рублей просто недоступна. У них не остается другого выхода, кроме чтения нелегальной версии. Еще одна важнейшая причина, стимулирующая пиратство, — отсутствие легального электронного контента. Цифровая версия книги «Бэтман Аполло» появилась только спустя неделю после выхода бумажной версии.

Олег Евгеньевич! Если бы мы не знали, какую работу проводите Вы по борьбе с пиратством, то можно было бы назвать программу выхода ожидаемой книги по завышенной цене с опозданием предоставления легальной цифровой версии спонсорством электронного пиратства.

Удивительно, но подобные благоглупости с цифровой копией далеко не обязательны. Например, Джоан Роулинг свою последнюю книгу (Случайная вакансия) не только сделала доступной в цифре, но открыла (разрешила Литрес открыть) предварительный заказ (с предоплатой) до начала продаж печатной книги (скачивание началось сразу после начала продаж книги печатной).

Понятно, почему г-н Пелевин не разрешил продажи цифровой копии сразу с началом продаж печатных копий. Ему (и его советчикам из ЭКСМО) казалось, что это убережёт книгу от появления пиратских цифровых копий. Судя по тому, что через неделю (после начала продаж печатных копий) продажи цифровых копий разрешили, никак и ничего такое решение не уберегло и пиратская копия появилась…  Раз пиратская копия появилась при отсутствии легальной цифровой копии, то ясно (это давно знают все, но эксперимент доказал это ещё раз), что основой для пиратской копии является копия печатная и волонтёрская оцифровка…  В итоге, конечно, все, кто хотел получить эту книгу «в цифре», но не имея доступа к покупке легальной копии, с чистым сердцем бесплатно скачали пиратскую копию…  А дальше – все по Черномыдински («Хотели как лучше, а получилось как всегда»). Наиболее сладкую (ажиотажную) часть спроса удовлетворили пираты и этот факт для многих будет основанием для скачивания пиратской копии вместо покупки легальной (Вася Пупкин скачал пиратскую, а я что рыжий покупать?)… В итоге печатных копий больше не продали, а с цифровыми копиями получился явный недобор легальных покупок. Да и на продаже легальных цифровых копий других книг, думаю, эта история сказаться может только негативно. И, конечно, обвинять в недоборе будут не неверное маркетинговое решение правообладателей, а «злобных пиратов»

И как Гендиректор «Эксмо» ОЛЕГ НОВИКОВ отвечает на открытое письмо руководителей магазинов интеллектуальной книги? Ответ был неожиданным: («Выход книги Пелевина стимулирует продажи других книг»). Оценивать ответ по продажам печатных копий я не стану, а вот ответ про цифровые копии выборочно процитирую:

В заключение хочу поблагодарить инициаторов письма за такой интерес к моей персоне и за лестную оценку деятельности «Эксмо» и Российского книжного союза, направленную на борьбу с пиратством. У нас еще не все получается так, как хотелось бы, но мы будем наращивать наши усилия и повышать качество этой работы.

Можно было предложить очевидный (и, думается, вполне грамотный) вариант: на активно продвигаемые книги открывать предзаказ (с предоплатой) за несколько (порядка недели) дней до начала продаж печатных копий, а скачивание оплаченного разрешить через несколько (порядка недели) дней после начала продаж печатной книги. Это, конечно, компромисс, позволяющий гарантировать получение жаждущими легальной копии и, одновременно, потешить страхи правообладателей по поводу «утекания» легальной цифровой копии к пиратам… Данный вариант позволяет максимизировать легальные продажи и получить положительный PR со стороны тех, кто купит легальную копию…  Вместо этого г-н «генеральный» поступил так, как при защите диссертаций рекомендуют диссертанту отвечать оппонентам на критику раздела ХХХ работы УУУ («Благодарю Вас за проявленный интерес к нашей работе УУУ, который подтверждает её актуальность. Мы обязательно учтём в дальнейшей работе Ваши мудрые соображения по развитию раздела ХХХ»)

_________________________

Вот и (Стивен Кинг не будет издавать новый роман в цифровом формате) дабы поддержать печатное издание. Он что, не понимает, что те, кто привык читать Кинга «в цифре» отсутствие легальной копии не остановит? Ведь Кинг был одним из первых, кто начал эксперименты с изданием себя любимого в цифровом формате. Были, помнится, и эксперименты с изданием ТОЛЬКО в цифровой форме…   Понятно, что больше печатных копий не продастся, а вот роялти от продаж «в цифре» потеряет.

Процитирую справочку про эксперименты Кинга:

Любопытно, что именно Кинг был одним из первых авторов в США, которые принялись экспериментировать с цифровым форматом. Тринадцать лет назад в 2000 году он протестировал вариант размещения одного из своих произведений по главам, доступ к которым можно было получить за определенную плату. Тогда же издательство Simon & Schuster получило эксклюзивные права на выпуск новеллы «Верхом на пуле» в е-формате, при отсутствии печатной версии – это был первый подобный прецедент на тот момент.

Что удивительно, так это то, что публика искренне не понимает, что книжный рынок – рынок покупателей. Либо они получат, что хотят, легально, либо скачают нелегально. Заставить покупателей чувствовать себя на книжном рынке хозяином не удастся, надеюсь, даже Стивену Кингу


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Слава Литрес! Слава Роулинг!

Опубликовано 14 февраля 2013

Не успел я, на примере Дж. Роулинг смачно охаять забугорных правообладателей за то, что они (опасаясь мифических злобных пиратов) не выставляют одновременно с печатной версией и цифровую версию в легальную продажу, как вышел радостный «облом»: мне кинули ссылку на (Электронная книга «Случайная вакансия» Джоан Кэтлин Роулинг) в Литрес и я, конечно, с благодарностью купил её.

По поводу благодарности и славы Литрес и Роулинг – это я на полном серьёзе. Далеко не всех забугорных авторов удаётся уговорить выложить своё произведение в легальный доступ для Российских покупателей. У Роулинг на Литрес только эта книга выложена «в цифре». На мой взгляд – это важный прецедент.

Хочу порадоваться и за российских пиратов. По данным из комментов по крайней мере на одном их ресурсов уже есть нелегальная копия. Так что мои соображения о том, что понадобится «до месяца» оправдались лишь математечески (сразу – это тоже «до месяца»).

Поскольку теперь есть и легальная и нелегальная копия, то «каждый выбирает для себя сам. Да, чтобы легче было выбирать легальную копию (не обязательно именно данной книги), можно  воспользоваться картинкой-ссылкой для получения 15% ссылки:

Кстати, и Аймобилке тоже слава. И у них ё-фицированное издание «в цифре есть. И коммент, который я процитирую без купюр:

Андрей Бархатов:

Вот как нужно работать! Одновременный выход бумажной и эл.версии книги (включая Ё-фицированную копию) И по разумной цене. И без этих идиотских визгов-криков, что мол злые пираты сопрут сразу эл.версию и помешают распространению бумажной. Мы все знаем кому, обычно, что и как мешает. А вот есть категория граждан (и она все больше и больше), которые не покупают бумажных книг по сотне причин. И в ожидании эл.версии, так и не дождавшись официальной, берут пираЦЦкую Молодцы «Иностранка & Азбука»

Издатель, как я понимаю, «Азбука-Аттикус», а что за «Иностранка» я, честно говоря, не понял, но и ей, видимо, СЛАВА!


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Шведский взгляд на историю копирайта

Опубликовано 29 января 2013

Рикард Фальквинге — основатель Пиратской Партии Швеции. В 2009 году Пиратская Партия прошла в Европарламент, набрав больше 7% голосов. В 2010 Рикард Фальквинге вошёл в список 100 самых влиятельных людей Швеции по версии журнала Fokus. В 2011 он уступил место руководителя партии Анне Троберг и сосредоточился на пропаганде идей Пиратского Интернационала, выступая с лекциями по всему миру.

В апреле 2012 года вместе с Рикардом Фальквинге он представил Европарламенту книгу, в которой они рассматривают основные проблемы современного копирайта, вносят предложения по изменению текущего законодательства, и анализируют влияние, которое могут оказать эти изменения на культурный сектор.

Книга доступна для бесплатного скачивания в разных форматах:
Acrobat PDF (930KB)
OpenDocument ODT (130KB)
Word RTF (180KB)
Word DOC (790KB)
Generic ePub (900KB)
Kindle MOBI (430KB)

PDF я встроил в пост:



По четвёртой части (Chapter 4. Copyright Is Not Property. The Copyright Monopoly Is A Limitation Of Property Rights The concept of property is older than history, probably as old as mankind itself) на Хабрахабре есть перевод в семи частях серии «История авторского права.»:

Первая часть — Чёрная смерть.
Вторая часть — Кровавая Мэри.
Третья часть — Монополия умирает… и возрождается.
Четвёртая часть — США и библиотеки.
Пятая часть — Неимущественные права.
Шестая часть — Рейдерский захват звукозаписывающими компаниями.
Седьмая часть — Рейдерский захват корпорацией Pfizer .

Что именно из книги переводили для поста (о цензуре) я не понял, но материал, несомненно, интересный

Порадовал перевод части раздела (Chapter 3.Copyright Enforcement Threatens Fundamental Rights), который касается недействительности копирайтных преследований, даже если результатом преследований станет смерть в результате жесточайших казней тысяч (если верить истории, то 16 тысяч) нарушителей копирайта. Материал называется (Смертная казнь за копирование)

Это надо читать БЕЗ детей, но ЗНАТЬ это надо обязательно

Есть перевод (Chapter 2. Constructive Proposal For Copyright Reform) под названием (Предложения о реформе копирайта, представленные депутатом Европарламента Кристианом Энгстрёмом).

Надо отметить, что переводы снабжены иллюстрациями, не все из которых есть в оригинале.

Кто знает про другие переводы разделов и/или пересказы содержания – поделитесь ссылкой

Нашёл перевод на русский, но (пока) нет варианта для скачивания


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Публикации

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов