Неужели “прокатит”?
Опубликовано 18 декабря 2011
[email protected] сообщил, что (Электронные книги стали дороже обычных). Процитирую целиком:
Ридеры для электронных книг – одни из самых востребованных подарков на Рождество и Новый год. Но их получателей могут ждать неприятные известия: электронные книги догнали по цене свои бумажные аналоги, а в некоторых случаях стали даже дороже.
Когда компания Amazon в 2007 году выпустила устройство для чтения электронных книг Kindle, популярные электронные книги стоили по 9,99 долларов, а сам ридер – около 399.
Теперь Kindle можно купить за 79 долларов, но электронные версии бестселлеров резко выросли в цене. Роман Кен Фоллетта “Падение гигантов”, к примеру, на Amazon стоит 18,99 долларов, в то время как бумажное издание продается за 16,50 долларов.
Решение о поднятии цен на электронные книжки приняли 6 крупнейших американских книгоиздателей. Они договорились устанавливать цены для покупателей, ниже которых ретейлеры не вправе продавать электронные книги. Причем инициатором соглашения стала компания Apple, которой не хотелось мириться с дисконтной политикой Amazon.
Apple убедила пятерых издателей отказаться от оптовой модели продаж, когда лицензии на электронные книги закупались ритейлерами оптом и потом на них устанавливались любые цены. В марте этого года к этим издателям присоединился и крупнейший игрок на этом рынке – Random House Inc.
На рынке обычной, бумажной, литературы таких соглашений пока не было, и продавцы вправе самостоятельно устанавливать цену.
Ну, так не везде. Если не ошибаюсь, то во Франции издатель задаёт розничную цену, а при покупке оптом даёт скидки. Продавцы “в розницу” обязаны придерживаться именно этой цены. Там это “подают” как защиту малых книжных магазинов.
В США такое (возможно) и “прокатит”, а у нас в комментариях к этому материалу кроме призывов к пиратству в качестве ответа я ничего не нашёл. Худший вариант, если нашим “бумажным” издателям удастся задрать цены электронных книг выше цены на бумажные издания и придумать сложно. Никакая SOPA в таком случае не поможет массовому оттоку покупателей из магазинов к пиратам… И всё придётся начинать заново
___________________
Pro-books (Европейская комиссия официально расследует правомерность «агентской модели») сообщил, что (цитирую целиком):
Комитет по вопросам конкуренции ЕС ныне определился с составом подозреваемых в нарушении антимонопольного законодательства: это пять крупнейших издателей и Apple.
Полгода назад, в марте, появилась информация о том, что Европейская комиссия серьезно заинтересовалась возможными нарушениями законодательства со стороны издателей, согласившихся использовать «агентскую модель» ценообразования на цифровые книги в Европе. Тогда же были проведены проверки в офисах издательских компаний в нескольких странах Евросоюза – детали не разглашались, но, например, во Франции инспекторы навестили Hachette Livre, Gallimard, Flammarion и La Martiniere.
Как выяснилось, то был подготовительный этап расследования, а официально оно началось только на днях. В составе подозреваемых – сплошь лидеры рынка: издательские группы Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin, Macmillan, которые, возможно при посредничестве Apple (в документе фигурирует подобная осторожная формулировка), в процессе торговли электронными книгами могли быть вовлечены в противоправные действия, нарушающие европейское антимонопольное законодательство ЕС. Комиссия собирается протестировать на правомерность договоренности между издателями и ретейлером е-книг iBookstore, особое внимание уделив при этом пресловутой «агентской модели».
В документах сообщается также, что британское Управление добросовестной конкуренции (Office of Fair Trading), которое с февраля прошлого года вело собственное расследование все тех же обстоятельств взаимодействия участников рынка е-книг, на протяжении последнего времени работало в сотрудничестве с Комиссией. Британские регулирующие органы будут вовлечены в эту историю и на новом этапе, а собственную инициативу свернут.
____________
Посмотрим, насколько такое внимание контролирующих органов поможет избежать катастрофических “перекосов
SOPA подкрался незаметно
Опубликовано 14 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 13 декабря 2011 (SOPA против Интернета) про новую “пугалку” современного Интернет – проект закона Stop Online Piracy Act (SOPA)
Похоже, проект и перспективы его применения настолько пугают некоммерческие проекты, что, как сообщил Piratmedia (Основатель Wikipedia предложил закрыть ресурс в знак протеста против SOPA)
Поскольку, до принятия этого кошмара ещё остался один день, то рискну процитировать целиком:
Основатель сетевой энциклопедии Wikipedia Джимми Уэльс предложил зарегистрированным пользователям поддержать временное закрытие сайта в знак протеста против готовящегося к принятию в США антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), свидетельствует личная страничка Уэльса на сайте Wikipedia.
Принятие SOPA сопровождает шквал критики со стороны интернет-компаний, считающих, что закон позволит правообладателям отключать практически любой сайт. Уэльс в качестве одной из мер протеста против принятия закона предложил на время закрыть доступ к Wikipedia, аргументировав свою идею успешным опытом итальянских коллег. В Италии аналогичный шаг, сделанный несколько месяцев назад в ответ на попытку принятия похожего закона, привел к существенному пересмотру спорного законопроекта, передает РИА «Новости».
«На мой взгляд, действия участников итальянской Wikipedia возымели ощутимые результаты. Но, как многие знают, сейчас к принятию готовится закон, гораздо более страшный, чем пытались принять в Италии. Stop Online Piracy Act «тянут» в Конгрессе США ускоренными темпами», – написал в личном блоге Уэльс и предложил редакторам Wikipedia решить, стоит ли всему ресурсу последовать примеру итальянских коллег.
По состоянию на 13.20 мск вторника, в голосовании приняли участие более 130 редакторов Wikipedia, подавляющее большинство из которых высказались за отключение ресурса. Голосование еще продолжается.
Законопроект SOPA, активно лоббируемый крупными игроками американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности организациями RIAA (Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America), предлагает по решению суда отключать от доступа к Сети любой интернет-ресурс, через который распространяется нелицензионный контент, даже если владелец этого ресурса никак не причастен к распространению такого контента.
По мнению противников закона, SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, и в случае, если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям.
Против SOPA в его нынешней редакции выступают такие компании, как Facebook, Twitter, Mozilla, eBay и Google. В начале минувшей недели к протестующим присоединилась и российская компания «Лаборатория Касперского». Как написал у себя в блоге глава компании Евгений Касперский, «ЛК» покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».
На минувшей неделе авторитетный американский профессор в области права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe), проанализировавший законопроект, заявил, что он нарушает первую поправку конституции США, гарантирующую, в том числе, свободу слова, поскольку позволяет регуляторам отключить практически любой сайт.
В ответ на критику авторы законопроекта во вторник опубликовали исправленную версию. Однако, как пишет Cnet, эксперты в области юриспруденции отмечают, что новая редакция лишь ненамного улучшает все еще очень опасный для пользователей и интернет-компаний закон.
Голосование о принятии закона в специальном комитете при Палате представителей США (US. House of Representatives) состоится в четверг, 15 декабря.
До голосования за полный и абсолютный абзац в сенате США остался один день…
И что мы видим. Одни заняты “Оккупацией”чего ни попадя, другие протестую против “несправедливых” выборов (забывая, что справедливыми бывают только те выборы, на которых победила партия оценивающего, т.е. если партий на выборах больше одной, то выборы заведомо несправедливые) и вопят на тему “рятуйте люди добрые, сейчас нам Интернет перекроют и конец нашим протестам…”
И почти никто не протестует против SOPA, хотя сие куда как страшнее несправедливых выборов… Может сие происходит потому, что тема выборов так активно поддержана, что не возмущаться их несправедливостью уже неприлично… А тема SOPA – это прогноз последствий супер-пупер демократического закона в оплоте демократии. А законы США, которые целенаправленными усилиями властей (к сожалению, не только властей США) приобретают общемировую юрисдикцию критиковать сложно (надо понимать, что ты критикуешь и понимать, что никаких “грантов” за такую критику ты не получишь…)
Гаджеты и структура политически-активного слоя
Опубликовано 12 декабря 2011
Перепост из kot_semen (Интересный способ формирования фокус-группы)
В дополнение к моему посту от 30 ноября 2011 (Исследование Smartmarketing) про проведённое фирмой Smartmarketing исследования “Основные итоги мониторинга пользовательской базы мобильных устройств и гаджетов в московском метро”.
Теперь та же фирма по той же методике провела аналогичное исследование на Болотной Площади во время “послевыборного” митинга” (Предварительные результаты мониторинга пользовательской базы гаджетов среди участников митинга на Болотной площади). Цитата (подчёркивание моё):
«Социально-демографический срез участников митинга позволяет оценить структуру политически-активного слоя общества, — отметила Светлана Завьялова, менеджер по маркетингу АГ SmartMarketing, — Следует учитывать, что в большинстве случаев молодые и активные участники политических процессов представляют собой репрезентативную выборку покупателей, использующих современные гаджеты — смартфоны, планшеты, электронные книги, цифровые камеры и т. д.»
Интересный, однако, способ формирования фокус-группы…
А потом “кивают” на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и “кивают” на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу “в цифре” через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был “окусываться” против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские “плакальщики” скатились на привычную стезю
Комментарии к записи А потом “кивают” на пиратов отключены
Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…
Опубликовано 5 декабря 2011
Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)
Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.
Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами… Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…
А ведь есть реально функционирующий механизм “закрытия” ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами… Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они “покруче” будут, чем коммерческие распространители халявы
Ай-мобилко на Non-fiction-2011
Опубликовано 3 декабря 2011
Одной из причин, которые привели меня на Non-Fiction (про Книгобайт я уже рассказал) была (Книга Уолтера Айзексона “Стив Джобс”). Знал я, что она там должна появиться (в печатной или цифровой форме). Предпочёл бы “в цифре”, но не знал (тогда) у кого её можно купить.
При входе на выставку порадовала Ай-мобилка. С её именем были пакеты с материалами про выставку (и бесплатный путеводитель и платный каталог), но стенда самой Ай-мобилки я сразу не нашёл. Уже на выходе я обнаружил их стенд с парой компьютеров, подключённых к их магазину.
С удивлением обнаружил, что так давно не заходил к ним, что не помню логин/пароль. (Пришлось взять “карточку-завлекалочку” и регистрироваться заново дома. Интересно, конечно, было посмотреть КАК они завлекают. Тем более, что через “завлечение” от Литрес я прошёл, зарегистрировался и регулярно покупаю там е-книги. Есть с чем сравнивать. Итак (я говорю только про е-книги, медийные возможности Ай-мобилко я не исследовал):
- Карточка – “завлекалочка” предлагается обоими магазинами. Каждый магазин предлагает “зарегистрируйся и получишь пять е-книг бесплатно”. Литрес сам решает чем именно меня осчастливить (эти “принудительные” книги позволяют начинающему научиться половине дела – сохранять то, что стало принадлежать покупателю). Ай-Мобилка позволяет ещё и сделать отбор (не изо всех книг, а из тех, что отмечены как “доступно по подписке”, но это побольше, чем жёсткий отбор в Литрес).
- А вот та часть, что касается платежей в обоих магазинах в процессе “завлечения” решена из рук вон плохо. Казалось бы, если применять гипотезу добросовестного использования (а её, как я понимаю, приняли оба магазина), то ясно, что для организации регулярных продаж нужно помочь “чайникам” пройти важный этап: завести Интернет-кошелёк, организовать ввод на него первичной суммы, пополнить баланс в Интернет-магазине и оплатить выбранную книгу. И неважно какую именно книгу купили и по какой цене. Важно, чтобы “начинающий” прошёл этот несложный (для того, кто прошёл его) технологический путь от начала и до конца. По “накатанной колее” куда как проще… А вот на выставке не увидел я об этом даже мысли. Ну, казалось бы, помоги человеку на стенде завести учетную запись на Яндекс, помоги подключить Яндекс-кошелёк и положить на него первичные деньги. Ну, не поставили на выставке платёжный терминал – сложно. Так вручайте посетителю инструкцию по тому как он может без процентов положить деньги на Яндекс-кошелёк в ближайшем салоне Евросети, а в выставочных условиях переведите на его Яндекс-кошелёк минимальную сумму и помогите перенести её на счёт в магазине и сделать первую покупку. Для таких покупок не плохо бы завести “книги за рубль”
- Понятно, что интерфейс у нового магазина – специфический. В наивном Литрес всё “по стандартному”. То, что у всех называется “Корзина” и у них так называется. И отбор товара называется “положить в корзину”. В Ай-мобилко интерфейс слегка через “ай-задницу”… Корзина называется “ай-воська” (к этому ещё можно привыкнуть), но то, что вместо “положить в корзину ” стоит “хочу” осваивается с трудом. Понятно, что освоенный интерфейс Литрес мне нравится больше, чем “свеженький” интерфейс Ай-мобилки
- Появилась у Ай-мобилко красная закладка “Free”, через которую можно е-книги покупать “за Лайк” (за положительный отклик в социальных сетях). Ну, действительно, почему бы не утилизировать е-книги, которые есть, но за серьёзные деньги в серьёзных количествах не продаются. “Лайк”, как средство продвижения, кое-чего да стоит… Задумка Литрес “деньги на счёт за рецензию” по задумке, на мой взгляд, интереснее. Деньги на счёте (особенно при наличии “книг за рубль”) позволяют “чайнику” освоить отбор и оплату (остаётся пустяк – освоить путь денег от кошелька в кармане через Интернет-кошелёк на счёт в Интернет-магазине). Правда, у этой идеи Литрес “дефект реализации” (сайт обещанного, видимо, ещё не делает, во всяком случае появления денег на счёте я не отметил, хотя пробовал несколько раз). Дело, понятно, не в микросуммах. Любой нормальный человек “ведётся” на слова “помогите нам лучше обслужить Вас” и охотно пишет отклики и рецензии. А вот данные и невыполненные обещания (особенно, “по мелочи”) дурно сказываются на репутации…
- Но главным конкурентным преимуществом Ай-мобилки на сегодня является эксклюзивный (если верить представителям фирмы на Книгабайте) контракт на продажу новой (Книги Уолтера Айзексона “Стив Джобс”). И всего-то 250 рублей… С удовольствием купил и демонстрирую теперь свою ай-воську:
Комментарии к записи Ай-мобилко на Non-fiction-2011 отключены
Исследование Smartmarketing
Опубликовано 30 ноября 2011
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Опубликовано на их (Smartmarketing) сайте (Основные итоги мониторинга пользовательской базы мобильных устройств и гаджетов в московском метро).
Исследование проводилось методом наблюдения, что обеспечило как объективность, так и неизбежные ошибки (отличить ПЛЕЕР iPodTouch от iPhone практически невозможно, да и определение класса и марки других устройств при наблюдении не всегда возможно). В частности не все устройства, которые у человека есть, он использует в метро, т.е. доля владельцев мобильных устройств, на мой взгляд, занижена. Как минимум, спорна (и, к несчастью, совсем не описана) классификация устройств. Неясно сегодня что есть плеер, а что ридер (куда, например девать медиаридеры/плееры и ридеры/планшеты…). Не всё ясно и с видами активности. Прослушивание аудио-книг (чтение?) по внешним проявлениям трудно отличить от слушания музыки…
При подготовке исследования было проведено более 200 часов мониторинга, зафиксировано около 8 тыс. достоверных наблюдений. Общее количество пассажиров, согласно оценкам наблюдателей, составило около 10 тыс. человек, доля пользователей мобильных электронных устройств составила в среднем 27,6%. В ходе мониторинга отслеживалось наличие и тип устройства, марка и модель (частично с уточнением на основе данных Bluetooth-мониторинга), а также типичные сценарии использования (use case).
Приятно, конечно, когда по результатам мониторинга узнаёшь, что наличие iPhone превращает тебя в “гламурную особу” (единственный социотип, за которым зафиксирована приверженность к продуктам Apple)/
При всех погрешностях интересно то, что существенно выросла доля тех, кто имеет необходимое для чтения оборудование и реально читает в метро (40% от 27,6% = 11,04% от пассажиров). “На вскидку” так оно и есть. Читают (если не слишком переполнен вагон) чаще, чем каждый десятый пассажир (несколько человек в каждом вагоне)
Снова: размер имеет значение
Опубликовано 30 ноября 2011
Зашёл (по наводке агентства Марины Рожковой) на сайт (Ваша Пресса), где предлагаются к покупке отдельные экземпляры прессы (газеты, журналы) в цифре (дешевле, чем печатная копия в автоматах в метро). Предлагают и подписки на 1 и 3 месяца (в пересчёте на один номер это заметно дешевле получается).
Радует, что у сервиса доминирует гипотеза добросовестного использования (нигде не сказано ни о наличии защит, ни о привязке к устройству). Приятно, что на спрос сервис отвечает увеличением числа доступных изданий…
А вот с форматом у них, на мой взгляд (и как показывает ответ службы поддержки) не всё ладно (“размер имеет значение”). Итак:
Вопрос:
Всё, в общем-то, понятно. Один вопрос: ПОД КАКОЙ РАЗМЕР ЛИСТА произведена вёрстка?
Многие журналы смакетированы на А4, газеты (например АиФ) смакетированы на листах ещё большего размера (А1, если не ошибаюсь).
При чтении на мобильных устройствах ограничен размер экрана ( 5-7″ с разрешением 800*600 или 800*480 сегодня норма). Но даже на самых
крупных (10″) устройствах читать А4, боюсь, будет некомфортно.
Есть ли возможность получить макет под подобные экраны или сервис ориентирован только на владельцев ноутбуков с большим экраном?
Ответ:
Добрый день!
Большинство изданий выпускается в форматах А4 и А3. Действительно, на маленьких экранах читать pdf-файлы страниц в таких форматах не совсем удобно. Мы рекомендуем использовать для чтения любые устройства с экраном не менее 10″ (используя для этого масштабирование страниц). На устройствах с экраном свыше 15″ никаких удобств [видимо, НЕудобств] в чтении не возникает вообще.
На настоящий момент, к сожалению, все издательские дома России не выпускают специальных версий своих pdf под маленькие разрешения.
Возможно эта ситуация изменится с развитием рынка продаж периодики в электронном виде, очень сами на это надеемся.
С уважением, Владимир, Служба поддержки, “Ваша пресса”
Понятно, что (с учётом цветного макета) речь идёт не о ридерах, а о планшетах и ноутбуках… К сожалению, издатели (хочется надеяться, что ПОКА…) не понимают, что пересилить пиратов можно только ЛУЧШИМ СЕРВИСОМ. А ведь уже есть сервера с халявными сканами журналов и противопоставить им (в глазах того, кто готов платить) можно только сервис (в данном случае – удобство формата). И речь не идёт только о перемакетировке PDF, но и о переходе на общепринятые (более лёгкие) форматы (ePub и FB2 в первую очередь, которые куда менее чувствительны к размеру экрана устройства, с которого происходит чтение
В качестве дополнительного сервиса хотелось бы получить снижение цены на “старые” номера (возможно, я просто не обратил внимание и это УЖЕ реализовано) и возможность (с очень большой скидкой) покупки архивов за предыдущие годы (например, во втором полугодии 2011 купить архив за 2010 год) . Это было бы интересно для библиотек, которые подписаны на печатные версии журналов, но те имеют привычку пропадать, да и архив в печатном виде больше 1-2 лет хранить сложно (площади не всегда позволяют). Хранить архив “в цифре” с единичными обращениями было бы интересным решением проблемы, но, конечно, старые номера в составе таких архивов должны стоить ОЧЕНЬ ДЁШЕВО, чтобы библиотеке было целесообразно не сканировать журналы перед архивированием (понятно, что здесь возможна межбиблиотечная кооперация и обмен меду библиотеками не выгодный ни издателям, ни подписному сервису), а купить за приемлемые деньги (экономя труд персонала и не нарушая копирайтные установления).
Если говорить о библиотеках, то там далеко не все журналы спрашиваются регулярно. Есть журналы, которые стоят недёшево, а спрашивают их редко (хотя, иной раз, и номера 2-3 летней давности спрашивают), но настойчиво. Обращаются к таким журналам, как правило, “по ссылке” из других публикаций. Такие журналы и в печатном виде и в виде PDF покупать библиотеке слишком дорого, а вот квартальные архивы (через пару месяцев после окончания квартала) со значительной скидкой вполне могли бы быть интересны…
Комментарии к записи Снова: размер имеет значение отключены
Продажи ридеров
Опубликовано 30 ноября 2011
Если привести в порядок кашу из материала Pro-books (Годовые поставки ридеров к 2016 году могут превысить 67 миллионов штук), то ПО ВСЕМУ МИРУ:
- По итогам 2010 года в мире было отгружено 12,8 миллиона ридеров.
- Ожидается, что по итогам этого (2011)года будет отгружено всего около 25 миллионов букридеров,
- к 2016 году объем годовых продаж «читалок» в количественном отношении превысит 67 миллионов штук.
Основные причины, благодаря которым сохранится рост популярности букридеров – совершенствующаяся технология электронных чернил и острая конкуренция между поставщиками, способствующая постоянному снижению цен на специализированные устройства.
Не понял я главного – ЧТО будет относиться к категории БУКРИДЕР? Похоже, что кроме ридеров на e-ink туда же относят медиаридеры и планшеты со специализированной оболочкой для чтения е-книг. А без понимания критерия трудно оценить правдоподобность сведений…
В любом случае, налицо экспоненциальный рост устройств, на которых комфортно читать е-книги (ридеры и планшеты). А вместе с ними будет экспоненциальный рост потребности в е-книгах. А вот сможет ли предложение лицензионных е-книг догнать спрос – это вопрос. Надо резко (экспоненциально) увеличивать номенклатуру того, что можно честно купить… А вот тут громче всех говорит “глупая жадность” правообладателей. Не дадут они в продажу “в цифре” тот контент, которые они “до того” хотят реализовать в виде печатных книг (сначала в твёрдой, а затем в мягкой обложке)… И ждать уже недолго… 2012 и последующие годы – “вот они туточки”…
Комментарии к записи Продажи ридеров отключены
Европейский суд о внесудебных расправах
Опубликовано 29 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 24 ноября 2011 о том, что (Яндекс не хочет участвовать во внесудебных расправах), а Google “прогибается” и без судебных решений блокирует в поисковых выдачах ссылки на реально существующие ресурсы по простому требованию правообладтелей (точнее, тех, кто заявляет, что они – правообладатели, но не предъявляют судебного решения, подтверждающие и их право на контент и законность их просьбы). По данным Internet.ru (Европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент). Позиция суда такова (цитирую целиком):
Европейский суд вынес прецедентное решение, по которому правообладатели не имеют права требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое интернета, удалять пиратские файлы, а также блокировать доступ их распространителям.
Суд отметил, что правообладатели могут просить блокировать провайдеров какие-то конкретные интернет-сайты, более широкая фильтрация нарушает Общеевропейскую директиву об электронной коммерции. Интересно отметить, что некоторое время назад бельгийский суд вынес обратное решение, по которому правообладатели могут потребовать от провайдеров фильтровать сетевой контент, идущий через их серверы в сторону клиентов.
В 2004 году управляющая компания заявила, что пользователи Scarlet нелегально скачивают музыкальный контент через пиринговые сети, и обратилась с аналогичным иском в суд. Бельгийский суд первой инстанции решил, что провайдер под угрозой штрафа обязан фильтровать контент, чтобы не допустить его нелегального распространения.
Как на этом фоне смотрятся претензии тех, российских фирм, которые (заявляя, что они – правообладатели, а некий сайт нарушает копирайт) вместо закрытия через суд сайта-нарушителя (после чего, через какое-то время, данные о его содержимом исчезнут из поисковых индексов) требуют фильтровать выдачу поискового сервера в ответ на поисковый запрос?
Комментарии к записи Европейский суд о внесудебных расправах отключены
