Обзор Litres Touch от The-ebook
Опубликовано 1 февраля 2012
В дополнение к моему посту от 27 декабря 2011 (Правдоподобный слух стал официальным фактом) о появлении устройства
Обзор называется (Обзор Litres Touch: на пути к отечественному Kindle). Обзор, как всегда, сделан подробно и профессионально.Рекомендую читать целиком и самостоятельно.
Вот так (в обзоре) выглядит ридер:
Характеристики незамысловаты:
- Экран: 6″ E-Ink Pearl™, 600×800 px, сенсорный, емкостной, 16 оттенков серого (вся навигация, в т.ч. листание страниц через экран – отдельных кнопок листания нет)
- Процессор: Freescale iMX508, 800 МГц
- Графика: программный контроллер
- Операционная система: Linux
- Оперативная память: 128 х Мб
- Встроенная память: 2 Гб
- Слот расширения: microSD до 32 Гб
- Коммутация: USB 2.0, Wi-Fi 802.11b/g/n
- Текстовые форматы: PDF, EPUB, HTML, DOC, TXT, RTF, FB2, PRC
- Графические форматы: JPG, GIF, PNG, BMP
- Аудио форматы: MP3
- Аудио: 3.5 мм для наушников
- Аккумулятор: 1500 мАч
- Габариты: 180 x 119 x 10 мм
- Масса: 202 гр. [без обложки, каковая в комплект поставки не входит и отдельно не продаётся]
- Цена: рекомендованная – 6490 руб., средняя на Яндекс.Маркет – отсутствует, предполагаемая конкурентная цена – 4490 руб.
В качестве “завлекалочки” процитирую историю “фирменных ридеров” в России:
В отечественной истории уже были попытки продавать фирменные устройства для чтения в магазинах, торгующих контентом. Известный магазин «Озон» продавал «Onyx Boox» под собственным брендом «Ozon Galaxy», айМобилко предлагала недорогое переименованное из Mr.Book устройство «айЧиталка» от компании МакЦентр.
В конце 2011 года в игру вступил Литрес с собственной моделью «Litres: Touch», каковую и рассмотрим сегодня. Определение «собственное» следует читать как «опасный эксперимент на собственные деньги», так как устройство произведено заводом Netronix, а приложение “электронный магазин” внутри устройства было разработано компанией Литрес.
Кстати, одновременно с Литрес аналогичную модель запустила питерская сеть книжных магазинов «Буквоед».
Сейчас трудно сказать, что будет итогом эксперимента и насколько приживется в «Литрес» идея владения устройством под собственным брендом. Результат зависит от многих факторов, среди которых деньги, время и люди, как основные переменные в уравнении достижения успешного результата.
Устройство продается только в магазине «Литрес» и пощупать его можно исключительно виртуально. Именно поэтому рекомендуем очень внимательно прочитать обзор, в котором рассмотрим устройство и попробуем предугадать вопросы читателей.
Рекомендацию “очень внимательно прочитать обзор” повторю (пройдите по ссылке).
Цена, на мой взгляд, для “фирменного девайса” дороговата.
Без обложки ридер с экраном e-ink проживёт недолго. Обложку и сетевой адаптер (его я тоже не увидел в комплекте поставки) можно найти не везде и умение читать (единственное, которое, по идее, должно быть обязательно для владельца) тут недостаточно. Надо, конечно, отметить, что Литрес хорошо отладил доставку виртуального товара (е-книг), но глядя на объявления о продаже “чужих” устройств я недопонимал, как они собираются организовывать доставку. Даже в Москве я не знаю, куда можно физически подъехать, чтобы забрать оплаченное устройство, а на периферии с доставкой совсем никак (только почтой), а ведь именно там сегодня “прячутся” потенциальные читатели/покупатели Литрес, которые ещё не испорчены навыками поиска/скачивания халявы и для которых наличие фирменного устройства могло существенно упростить путь в магазин… Ну и отсутствие кнопок листания в РИДЕРЕ – это отступление от сложившегося “стиля”. PocketBook, позиционируя своё устройство (ридер-планшет A10 под ОС Android 2.3.) как ридер не погнушался и при всей полноценной сенсорности оставил кнопки листания. И читать ТРАДИЦИОННО УДОБНО.
В любом случае устройство интересно. Мелкие “шероховатости” в прошивке (надеюсь) скоро подчистят… Главный вопрос – как сделать целесообразным покупку именно ЭТОГО устройства. Раз нет дотации по цене, то (чтобы покупали именно их устройство) придётся продавать владельцу устройства е-книги со скидкой. А вот опознавателя “я фирменный” я в описании не заметил, а его наличие (на мой взгляд) позволило бы реализовать стратегию “со скидкой только ‘членам профсоюза'” без проблем. Можно, конечно, пытаться предлагать тем, у кого объём покупок превосходит некий порог, ридер со скидкой, но тут проблема в том, что тот, кто покупает регулярно, обычно уже имеет отлаженную технологию чтения купленных е-книг и новый ридер в неё вписывается далеко не всегда…
Комментарии к записи Обзор Litres Touch от The-ebook отключены
Самиздай.РУ
Опубликовано 29 января 2012
Фирма с таким названием (фактический адрес – PubMix.com или samizday.ru и трудно сказать кто является чьим эхом) предлагает издание и распространение по технологии PrintOnDemand книг авторами. (чем больше автор может сам, тем меньше надо платить сервису).
Есть список магазинов, где будут доступны книги. Есть требования к макету текста и обложки. Они не слишком сложны:
Общие требования к макетам изданий:
- PDF-файлы не ниже PDF v1.3. Проверьте, чтобы файлы НЕ содержали:
- – невидимые объекты
- – закладки;
- – комментарии;
- – OPI коды;
- – пароли или зашифрованные файлы;
- – внедренные графические объекты с метками реза, шкалами и другой служебной информацией.
- Требования к текстовому блоку
- – Принимаются форматы текстового блока только 148×210мм, 210×280мм;
- – PDF книжного блока должен быть постраничным;
- – Все страницы в блоке должны иметь одинаковый размер;
- – Файл текстового блока должен иметь название ISBN.pdf (например: 9785424100017.pdf);
- – Минимальные размеры полей в текстовом блоке: корешковое – 19 мм, верхнее -13 мм, боковое – 13 мм, нижнее – 13 мм.
- Требования к обложке (для КБС)
- – Файл PDF должен содержать разворот обложки;
- – Размер корешка на обложке должен строго соответствовать толщине блока; (Кол-во стр. * 0,0572 = размер корешка);
- – Обложка должна иметь вылеты под обрез с каждой стороны по 5 мм;
- – Расстояние от обреза до текста минимум 6,5 мм;
- – На корешке расстояние от линии сгиба до текста составляет 2 мм;
Плохо, конечно, что подготовленный макет нельзя отправить в продажу в электронной форме. Понятно, что тут появляются проблемы с тем, что поддерживать надо будет не один, а несколько форматов, но дело, на мой взгляд, того стоит. Давно уже нужен российский сервис цифровой самопубликации.
Что до библиотек, то им (на мой взгляд) сервис интересен как средство малотиражной публикации. Не надо ничего никому рассылать, не надо думать о цене, об оприходовании денег. Издал (и распечатал для себя через сервис) столько экз., сколько нужно и разместил на сайте библиотеки ссылки на те места, где желающий может купить любое количество экземпляров (магазины и доставку обеспечивают)…
Возможным направлением использования может, на мой взгляд, стать библиотечная услуга по взаимодействию с сервисом. Минимальная (бесплатная) услуга – зарегистрировал автора и показал как связаться с представителями сервиса. А вот редактирование, корректура, помощь в подготовке макета текста и обложки хорошо бы сделать доходными для библиотек и бесплатными для пользователя. Понятно, что (в общем случае) автор весь нужный ему сервис получает от Самиздай.РУ. А вот для целевых групп пользователей (пенсионеры, инвалиды, дети, сироты и т.п.) надо искать тех, кто считает нужным оплатить усилия авторов и помогающих им библиотек (например, ко дню победы собрать, подготовить и издать микротиражом воспоминания уцелевших ещё ветеранов можно только по проекту с внешним финансированием)
Если выстрелить в будущее из винтовки…
Опубликовано 12 января 2012
Где-то прочёл фразу (в вольном пересказе): “Если выстрелить в будущее из винтовки, то не удивляйся, если будущее ответит из пушки”…
Именно её я вспомнил, когда прочёл информации о том, как будущее готовится выстрелить в ответ на сегодняшние попытки” стрелять” в него дуроломными копирайтными запретами.
Итак. По материалам сайтов BBC, PC World, InformationWeek и Popular Science в ЖЖ появился материал (Хакерский спутник поможет обойти цензуру в Интернете). Фактически речь идёт о том, что если сегодняшний Интернет перестанет удовлетворять потребностям людей в осуществлении своего права на доступ к информации, то может появиться и альтернативная сеть, находящаяся вне юрсдикции дуроломных законов, куда люди и пойдут за информацией…
Сегодня такое происходит со СМИ (особенно с ТВ). Никто не верит в возможность получить через них достоверную и объективную информацию и… никто не протестует… Все просто уходят к ДРУГИМ источникам.
Как только люди увидят, что доступа к информации по НЫНЕШНЕЙ сети они не получают в полном объёме… Никто не станет протестовать… Уйдут… Не обязательно на спутник из упомянутого материала, но уйдут обязательно. Вот в Швеции уже в “религию” уходят у которой торрент является средством отправления культа…
Откуда, мол, и что это за… географические новости…
Опубликовано 5 января 2012
Появился браузер Yandex-Chromium, на страничке которого (http://browser.yandex.ru/) явно сказано:
Браузер с поиском Яндекса создан на базе браузера с открытым исходным кодом Chromium.
Пробовать я, грешным делом, погожу месяц-другой и скачивать стану только “обкатанный” браузер.
А вот освоение Chromium радует. IMHO, на такой базе можно делать прошивку для ридера, обеспечивающую (попутно) функционал интернет-планшета
Комментарии к записи Откуда, мол, и что это за… географические новости… отключены
Правдоподобный слух стал официальным фактом
Опубликовано 27 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 23 декабря 2011 (Правдоподобный слух подтверждается) о слухе про “фирменный ридер” от книготорговой сети “Буквоед” (СПб), который по “железу” и ПО не должен отличаться от “фирменного ридера” Литрес
Сегодня в рассылке получил (цитирую):
Свершилось! ЛитРес, лидер рынка электронных книг, выпускает собственный ридер. Используя многолетний опыт работы в сфере электронного контента, мы обобщили все предыдущие наработки и создали устройство, идеально подходящее для чтения. Если бы совершенная электронная книга могла существовать, она бы походила на LitRes: touch. Встречайте!
Оставив рекламную фразу о том что на что может и должно походить на совести рекламистов Литрес отмечу, что на главной странице появилась отсылка на страничку продукта:
По внешнему виду и органам интерфейса устройство скорее похоже на планшет с сенсорным экраном. Ставшие традиционными для PocketBook (и не только для него) клавиши листания отсутствуют). Характеристики:
| Дисплей | 6-дюймовый, по технологии E-Ink, контраст 11:1, тип панели – Pearl |
| Процессор | Freescale iMX508, частота 800 МГц |
| Динамическое ОЗУ | Mobile DDR 128Мб |
| Флеш-память | Карта MicroSD 2Гб |
| Батарея | 1500мАч |
| Время работы | Перелистывание 8000 стр. (при выключенномWiFi), более 300 циклов перезарядки |
| WiFi | 802.11b/g/n |
| Тип сенсорной панели | Емкостный сенсор |
| USB | Micro USB Slave |
| Поддержка карт памяти | MicroSD *1 |
| Программное обеспечение (ОС) | Linux 2.6.8 |
| Поддерживаемые форматы | PDF, ePub, HTML, DOC, TXT, RTF, Fb2, PRC, JPG, GIF, PNG, BMP, MP3 |
| Размеры | 179.5 x 118.6 x 10 мм |
| Вес | 220 г. |
| Сертификация | РСТ |
Разрешение экрана не указано, но для бюджетного устройства маловероятно, что оно будет больше, чем стандартное (600*800 точек).
Ёмкостной сенсор должен позволять мультитач и довольно красивый интерфейс, но неясно как такой сенсор повлияет на качество изображения на экране (надо “шшупать” руками)
Батарея не самая мощная, но для начального устройства приемлемо
Комплектация: устройство LitRes: touch, micro-USB кабель для зарядки, карта на 300 рублей для покупки книг, гарантийный талон (гарантия 1 год) и инструкция.
Не увидел я информации о чехле, а для экрана e-ink наличие такого чехла и его качество резко снижают вероятность поломки устройство (“продавливание экрана” – штука неприятная и весьма характерная для e-ink на стеклянной подложке)
Неясно как устроена привязка к магазину Литрес. Если речь идёт об отдельной кнопке в меню, то “милости просим” (благо есть карта на 300 рублей, позволяющая проверить такую возможность). Если при выходе в браузер домашней страницей (по умолчанию, которое нельзя отменить) является головная страница магазина – нестрашно. А вот если кроме Литрес и нескольких “близких к телу” магазинов-витрин через WiFi никуда более не попадёшь (ак в своё время у PocketBook 302), то это “не есть хорошо” (у нас не США и “ходить на жёсткой и короткой привязи” желающих немного, да и ассортимент Литрес заметно меньше того, что может захотеть скачать из Интернет владелец. даже такой, который не будет качать нелегальный контент…).
Ещё одно больное место – та часть цепочки, которая касается интернет-денег. Если “по уму”, то при продаже устройства его надо привязывать к Интернет-кошельку (завести при необходимости) и отработать с покупателем процедуру внесения денег в кошелёк и процедуру оплаты… Кто это будет делать? Потенциальный покупатель устройства – “чайник” из “технологической провинции” для которого все эти вещи представляют трудность. А у Литрес мне система продажи и доставки ридеров непонятна. Не слышно и о наличии сети сервис-центров… Тут, на мой взгляд, фирме нужен сетевой партнёр. Понятно, что в Петербурге им стал “Буквоед”, но я не знаю о наличии у него сети за пределом Петербурга. В Москве Литрес как-то может пытаться справиться сам, но о наличии у него тут сети мне тоже неизвестно… А что будет в остальных городах?…
Есть у Литрес, перспективное, на мой взгляд, направление – цифровые библиотеки, доступные через рабочие места в обычных библиотеках, которые не позволят “вынести” контент за пределы библиотеки (это требование копирайтного законодательства). А что используется для доступа к этим библиотекам? Сегодня, в основном, используются стационарные компьютеры (реже – ноутбуки и очень редко – планшеты). Доступ СПЕЦИАЛЬНОГО ПО не требует. Достаточно браузера… А ведь подсоединить ридеры (принадлежащие и библиотеке и её пользователям) к локальной сети библиотеки через WiFi несложно (если, конечно, прошивка позволяет подсоединяться к полуоткрытым точкам доступа (бесплатное подключение при вводе логина и пароля). И, если прошивка это не запрещает, вполне можно выйти через браузер на библиотеку и читать (в режиме “Читального зала”). Понятно, что библиотеки, где подобная услуга оказывается, вполне могут стать центрами рекламы и контента и ридера (ридеров) Литрес, да и консультировать по пользованию ридерами и системами интернет-оплаты они вполне могут… Конечно, гарантийным ремонтом библиотеки не станут заниматься (редкие исключения могут только подтверждать правила), но и того, что они могут дать немало – это и реклама контента/ридеров Литрес и обучение/консультирование потенциальных покупателей… “Поднять” такой проект, конечно, сложно… Хорошо бы “пристроиться” к какой-то программе продвижения чтения (необходимейшая вещь, если мы всерьёз хотим думать о модернизации экономики)…
Интересно, конечно… Поглядим…
Хочешь продать – помоги “чайнику” купить
Опубликовано 20 декабря 2011
Одной из бед наших Интернет-магазинов (по продаже е-книг) является то, что они рассчитаны на “продвинутых” пользователей Интернет (у которых уже есть опыт регистрации на разных ресурсах, есть деньги на интернет-кошельках и опыт покупок в Интернет). Работать с такими пользователями крайне сложно. Чуть им сервис не понравился (нет книги в продаже, интерфейс неудобный или цена показалась завышенной), как раз-два и “продвинутый” быстренько нашёл альтернативный канал и бесплатно скачал оттуда в том формате, который там есть и быстренько сконвертировал в тот формат, который ему удобно читать и закачал к себе…
Наиболее комфортный покупатель – “чайник”. Он и альтернативы честной покупке не найдёт и конвертировать формат он не умеет. Именно “чайник”, на мой взгляд, основной контингент, который способен (если его должным образом обиходить) дать и количество покупок и приличную сумму каждой покупки… Опыт Amazon с чайнико – ориентированной технологией продаж и чтения это прекрасно иллюстрирует.
Резкое развитие широкополосного Интернета в России обеспечивает резкий рост числа платёжеспособных “чайников” в Интернет. Однако, в качестве покупателя у “чайника” есть серьёзный недостаток – он неумел и очень этого стесняется. И вот тут кроме удобного и понятного сервиса магазину требуется ПОМОЧЬ “чайнику” купить первую книгу. Неважно, какая это будет книга, важно чтобы лицензионная и ОЧЕНЬ дешёвая. Потерять (если не сумел пройти весь путь корректно) “рупь” не жалко. Поэтому у любого магазина е-книг должны быть как е-книги “за рупь”, так и СЕРЖАНТСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ с картинками, которая подробно и тактично расскажет о том, как “чайнику-перворазнику” пройти ВЕСЬ ПУТЬ.
Это ведь мы, уже обжившиеся в интернет, уже имеем и несколько учётных записей в разных службах (в т.ч. почтовых), имеем несколько интернет-кошельков и освоили (простейший, но “чайнику” неизвестный) механизм пополнения кошелька и оплаты товара. А, ведь, для “чайника” проблемой является даже скачивание выбранной книги (которому должен предшествовать “невероятно сложный” момент выбора формата) и перенос её на устройство, с которого будет происходить чтение. Для “обжившихся” всё это понятно и очевидно, но борбьба-то должна,IMHO, вестись “за чайников”. Именно их проще всего приучить ходить на сайты легальных продаж, честно покупать (для них это куда выгоднее, чем тратить время и силы на поиск неведомых “альтернативных вариантов”) и гордиться тем, что они ни у кого ничего не получают “нахаляву”
Вот пример подобной инструкции от Lifehacker (Как купить новый Kindle Fire на Amazon?), описывающий достаточно нетривиальную задачу – покупку через Интернет товара, который официально в России не продаётся. Отдельный вопрос: “стоит ли такое устройство покупать в Росси для использования в России?”, но мы его оставим за рамками данного поста.
С моей точки зрения, инструкция “для чайника” по покупке е-книг должна быть подробнее, с большим количеством скрин-шотов…. Ясно, что такая инструкция может состоять из общей части (основы “жизни” в Сети, создание Интернет-кошельков, пополнение их и правила оплаты в Сети), которую могут (и, наверное, должны) составить продавцы совместно и специфические инструкции (по взаимодействию с конкретными магазинами), каждую из которых должен создать конкретный магазин. И надо их не только создать, но и продвигать. Надо, чтобы подобные инструкции появились во всех библиотеках (где есть или будет выход в Интернет) и на всех отделениях связи (где есть или будет выход в Интернет). Надо обучить персонал этих учреждений работать с этими инструкциями (как минимум – умению в ответ на вопрос “что делать” показать текст). И, конечно, надо подобные инструкции пропагандировать через все сайты, на которых пишут про е-книгах и/или продают как сами е-книги, так и устройства, которые можно использовать для чтения е-книг…
Думаю, что такой подход – гораздо более эффективен в плане “борьбы с пиратами”, чем любая SOPA
Комментарии к записи Хочешь продать – помоги “чайнику” купить отключены
И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу
Опубликовано 20 декабря 2011
Кто что охраняет, тот то и имеет… Это считалось основой коррупции Russian Edition, недоступной в “цивилизованном обществе”…
Читаем (RIAA and Homeland Security Caught Downloading Torrents – TorrentFreak, 17.12.2011) в переводе/пересказе lenta.ru и обнаруживаем, что (цитирую выборочно):
Данные сервиса YouHaveDownloaded показывают, что с IP-адресов, принадлежащих RIAA (Ассоциации звукозаписывающих компаний США) и Министерству внутренней безопасности США, скачивались торренты с музыкой, фильмами и программами.
13 декабря TorrentFreak обнаружил также, что скачивание торрентов осуществлялось с адресов, принадлежащих Sony Pictures Entertainment, Fox Entertainment и NBC Universal. Кроме того, 15 декабря в скачивании были уличены компьютеры, расположенные в резиденции президента Франции Николя Саркози.
Что-то мне вспоминается старый, “донельзя бородатый” анекдот, о том, как дети обнаруживают, чем взрослые занимаются “в спальне” и старший презрительно говорит младшему: “И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу”
Т.е. получается, что главная задача SOPA – дать возможность “охранителям” спокойно и без помех качать в своё удовольствие?
Комментарии к записи И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу отключены
Политическая SOPA может быть страшнее копирайтной
Опубликовано 19 декабря 2011
В дополнение к моему посту от декабря 2011 (А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?) где министр Щёголев оказался среди противников копирайтной SOPA (Stop Online Piracy Act).
Обнаруживаются попытки “завинтить гайки” РуНет не по копирайтному признаку, а по признаку нежелательности контента. И среди желающих публика разная:
Есть “Штатный закручиватель гаек” г-н Патрушев (см. Ведомости: Патрушев предложил «разумно» регулировать интернет по образцу Китая) с понятным желанием “держать и не пущать”, но выясняется, что г-н Щёголев (тот самый Министр, который был героически против копирайтной SOPA) вдруг “засветился” (Компьютерра: Интернет: ни выбора, ни скверны, или Китайская Мечта)в некоммерческом партнёрстве «Лига безопасного интернета», которое предлагает внести поправки в законы «О связи» и «Об информации» с тем, чтобы обязать интернет-провайдеров блокировать сайты с противозаконным контентом без решения суда – по звонку из Роскомнадзора… Т.е. речь идёт о той же внесудебной расправе, но по политическим мотивам
Не успел я задуматься над тем, что по этому поводу думает кандидат в Президенты (ныне – начальник Щёголева), как обнаружил Lenta.ru (Разговор с Путиным-2011):
16:17 “Как вы относитесь к интернету и интернетчикам?”
16:18 “Считаю невозможным ограничивать интернет” (аплодисменты). “Если власти не нравится, что делается в интернете – надо на той же площадке предлагать свои варианты, причем делать это более креативно”.
Итак, кандидат в Президенты считает невозможным ограничивать Интернет, а его нынешний подчинённый ДЕЙСТВУЕТ для организации таких ограничений (надо понимать, БЕЗ согласия и ведома своего прямого начальника по кабинету министров)…
Понятно, что про такую “мелочь” как копирайтные внесудебные расправы сейчас лучше и не говорить… Не до них сейчас и ещё долго будет не до них. А ведь откладывание урегулирования насущных проблем самих проблем не отменяет, а последствия затяжки с их решением станут куда опаснее
Комментарии к записи Политическая SOPA может быть страшнее копирайтной отключены
А потом “кивают” на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и “кивают” на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают “кивать” на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу “в цифре” через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был “окусываться” против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские “плакальщики” скатились на привычную стезю
Комментарии к записи А потом “кивают” на пиратов отключены
О неэффективности DNS-фильтрации
Опубликовано 5 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 05 декабря 2011 (Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…) где говорилось о неэффективности поисковой фильтрации и об опасности внесудебных расправ как подхода
По наводке Ассоциации Интернет-издателей нашел Пресс-релиз Ру-центра (На конференции ENOG-2 обсудили вопросы фильтрации контента). Я его с благодарностью цитирую целиком:
30 ноября на конференции ENOG-2 прошла панельная дискуссия «DNS фильтрация контента: против лома нет приема?», организованная Координационным центром национального домена сети Интернет.
Модератор дискуссии Михаил Якушев (РАЭК, Mail.ru Group) обозначил основные вопросы для обсуждения: критерии блокировки контента и целесообразность применения технических средств обеспечения фильтрации. Открывший дискуссию Андрей Робачевский (ISOC) рассказал участникам о том, как обсуждалась проблема блокировки контента на IGF-2011 в Кении. По мнению международных экспертов, DNS-фильтрация контента не решает проблем нелегального контента в сети. Источник контента остается в открытом доступе, а способы обхода DNS-фильтров очень грубы и наносят серьезный урон сетевой инфраструктуре.
Директор Координационного центра Андрей Колесников назвал вопросы фильтрации нежелательного контента одними из самых животрепещущих. «Проблема распространения криминального контента в интернете будет решаться и с помощью технических средств, хотим мы этого или нет. С другой стороны, те же самые механизмы могут быть использованы и для объектов, которые не попадают под действие уголовного кодекса. Например, в США остро стоит вопрос о внесудебном снятии контента с интернет- ресурсов под давлением правообладателей. И вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, полиция гоняется за пользователями файлообменных сетей. Две этих проблемы нужно четко разделять, – сказал Андрей Колесников. – Сегодня действенный способ борьбы с противоправным контентом – это борьба всем миром. Именно его применяют «горячие линии», которые в последние годы доказали свою эффективность».
Эту тему продолжил Владимир Меняйло (Фонд “Дружественный Рунет”). Он привел весьма впечатляющую статистику работы горячей линии по борьбе с детской порнографией. За год было принято 46820 сообщений от пользователей о размещении детской порнографии в интернете. Все эти сообщения были проверены. После проверки были удалены 18916 ресурсов в России и 859 за рубежом. Некоторые материалы были переданы правоохранительным органам, на их основании было заведено 41 уголовное дело.
Иван Засурский (факультет журналистики МГУ, Ассоциация Интернет-Издателей) посетовал на недостаточную проработанность в российском законодательстве определения «экстремизм». Неточность определения того, что считать экстремизмом, по мнению И. Засурского, дает почву для злоупотреблений. В итоге практически все новшества законодательства в этой области воспринимаются интернет-пользователями как угроза сетевой свободе. Иван Засурский высказал свои сомнения по поводу эффективности применения технической блокировки нежелательного контента. Он привел в пример Казахстан и Турцию, где такой метод используется в государственном масштабе, но при этом любая из блокировок легко обходится пользователями. Кроме того, И. Засурский отметил, что в Рунете остро стоит проблема выплескивания накопившегося негатива и ненависти в интернет.
О том, как обстоят дела с решением проблемы размещения противоправного контента за рубежом, рассказал Пол Викси (ISC). Комментируя это выступление, Иван Засурский отметил, что в России пока больше всего боятся усиления контроля за контентом в сети. В Европе и Америке наибольшие опасения вызывает возможность государства следить за своими гражданами. Пол Викси отметил, что фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
Петр Завьялов (Mail.ru) упомянул о проблеме смешивания действительно противоправного контента с «контентом, который неприятен лично вам».
Михаил Якушев подытожил дискуссию словами о том, что интернет неотделим от реальной жизни, и наивно думать, что именно в сети концентрируется все зло и его можно победить техническими методами. Участие в решении этих вопросов всего общества – вот залог успеха борьбы с противоправным контентом в интернете.
Особенно понравилась фраза:
фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
На мой взгляд эта цитата показывает основную проблему управления Интернет. Принимаются решения, которые понятны политика и полицейским, а не те, которые дадут нужный положительный эффект и минимизируют негативный эффект. Результат вполне оправдывает бессмертное Черномырдинское: “Хотели как лучше, а получилось как всегда…”
Комментарии к записи О неэффективности DNS-фильтрации отключены
