Рынок е-книг в США в 2010
Опубликовано 27 января 2011
PublishersWeekly (Digital Book World: Publishing CEOs Optimistic About the Future) сообщил, что рынок е-книг в США превысил в 2010 году миллиард (биллион) долларов и имеет тенденцию к росту.
Сравнительно подробный перевод/пересказ дал Pro-books (Объем рынка цифровых книг в США достиг миллиарда долларов). Чтобы быть уверенным, что “никуда оно не денется”, придётся цитировать целиком:
Аналитики не ошиблись, предполагая, что 2010 год станет одним из ключевых для развития рынка книжной продукции в электронном формате.
Как сообщает журнал Publishers Weekly, Джеймс Маккуиви (James McQuivey), один из ведущих специалистов компании Forrester Research, представил свой доклад на дискуссионной панели, организованной в рамках конференции Digital Book World 2011. По его словам, обнародованные осенью прогнозы Forrester относительно объема рынка электронных книг в 2010 году подтвердились, конкретный результат и вовсе превзошел ожидания. Рынок оценивается в один миллиард долларов, а в будущем году его объем предположительно составит 1,3 миллиарда долларов.
Маккуиви рассказал также о результатах опроса, который Forrester проводил среди 35 руководителей издательских компаний США, выясняя их отношение к перспективам развития рынка е-книг. Как выяснилось, опрошенные американские издатели настроены оптимистично и готовы осваивать новые стратегии. 89% руководителей положительно оценивают «цифровую революцию»; 83% уверены в том, что их издательство окажется конкурентоспособным на рынке; 66% полагают, что благодаря цифровым книгам покупатели читают больше. По результатам другого, значительно более обширного опроса, книги в электронном формате в конце минувшего года в США выпускали 64% издателей.
По словам Маккуиви, многие респонденты полагают, что к 2014 году книжная продукция в цифровом формате сравняется по объему продаж с печатными изданиями. По мнению некоторых издателей, это случится даже раньше.
Другие аналитики, принимавшие участие в дискуссии, рассуждали в основном о том, удастся ли издателям и книготорговцам адаптироваться к грядущим переменам. Мнения по поводу издательств в целом сходятся: скорее всего, удастся – хотя и не всем. А вот что касается оффлайн-ритейлеров, то тут высказывались диаметрально противоположные суждения. Мэтт Фэсслер (Matt Fassler) считает, что болезненное сокращение числа книжных магазинов неизбежно, но среди выживших останутся и гиганты, и независимые магазины. А Майк Шацкин (Mike Shatzkin), один из организаторов конференции, считает, что в течение ближайших десяти лет магазины будут закрываться один за другим, и приведет это к тому, что они исчезнут едва ли не полностью.
____________________
Хочется отметить, что высокие доходы от продаж е-книг в США (у Amazon, напомню уже есть три автора – миллионника, у которых было больше миллиона платных скачиваний, давших этим авторам св. миллиона каждому) никак не связаны с теорией “длинного хвоста” (мол, будем продавать в цифре то, что спрашивается редко и что держать в печатном виде было бы нерентабельно). Речь идёт именно о продаже мэйнстрима (ширпотреба).
Успех, на мой взгляд, определяется тем, что в США почти 100% того, что может захотеться прочесть человеку, доступно (и их продавцы “убиваются” ради того, чтобы поиск, оплата и скачивание были максимально комфортны) в цифре в виде лицензионного контента. У нас (оценочно) доступно едва 10% и правообладатели удивляются, почему люди, наладив за 9 (из 10) случаев халявное скачивание нелицензионных копий (просто потому, что НЕТ лицензионных) не торопятся в 1 случае из 10 (когда, теоретически можно ожидать наличие лицензионной копии) налаживать экзотический канал покупки лицензионного параллельно с регулярным каналом бесплатного скачивания нелицензионных копий
И ещё один фактор. У “них” честный гражданин, который не хочет или не может купить лицензионный контент, честно (и бесплатно для гражданина) получает этот контент в своей муниципальной библиотеке (всё чаще – не выходя из дому, просто скачивая с сервера библиотеки). И за каждое скачивание автору капает “роялти” из общественных фондов и авторы рвутся к высокой чести “быть оцифроваными и попасть в фонды библиотек”.
Если ещё учесть пропаганду чтения, как образа жизни, то того, что платят за честно скачанное хватает авторам и “подельникам” на то, чтобы жить спокойно, а не рыдать о том, что есть неизбежная часть нелицензионных копий.
Отдельно отмечу активную пропаганду МАГАЗИНАМИ тех мест, откуда можно легально скачать легальные е-книги (промо-акции, е-книги уже вышедшие из-под копирайтных ограничений и т.п.). Например Amazon (Free eBook Collections) предлагает и свою “халяву” (Visit Limited-time Promotional Offers – их свыше 100 предложений по е-книгам, временно продающихся по нулевой цене – or Kindle Popular Classics – их св. 4500 наименований) и св. 3,5 миллионов наименований (возможно частичное перекрытие) из других коллекций. Людей приучают даже халяву искать и качать через магазин. А, “прикормив”, предлагают что-то платно (и ему проще заплатить, чем где-то тратить время в поисках халявы). Замечу, что действительно бесплатно “бесплатные” е-книги можно получить, зайдя с американских ip-адресов. С Российских ip-адресов это стоит $2… Но Amazon и не обещала ничего в России…
Отчёт по продажам пересказал Pro-Books (Amazon продает больше цифровых книг, чем печатных в мягкой обложке). К оригиналу ближе – тут. Видимо, оригинал – здесь.
Pro-books (Ассоциация американских издателей оценила продажи книг в 2010 году) с неявной ссылкой на AAP сообщила существенно более низкие цифры, в т.ч. по рынку е-книг (цитирую):
Что касается сектора электронных книг, то он по результатам минувшего года продемонстрировал рост на 164,4% до 441,3 миллиона долларов. Таким образом, заявлено в отчете, доля цифровых изданий достигла 8,32% книжного рынка (против 3,2% в прошлом году). Подобных оценок можно было ожидать: по результатам восьми месяцев 2010 года Ассоциация американских издателей «отдала» е-книгам 9% рынка, и специалисты сразу сочли эту цифру завышенной.
Очень интересными были комменты:
Ухов Вячеслав Г… написал 17 февраля, 2011 – 17:09
По меньшей мере странная статистика. По данным, обнародованным в начале нынешней недели агентством Census Bureau, оборот книжного рынка США в прошлом году составил ок. 16,50 млрд. долл., или -1,4% по сравнению с прошлым годом.
Да, и без этого сообщения, кажется ежу понятно, что таким низким (как указано в статье) оборот рынка США быть просто не может.
И про е-книги что-то странно: если указанная цифра правильная, то совсем непонятно, как это американцы запланировали достичь в 2011-м оборота с е-книгами в 1,3 млрд. долл. Обычно они свои планы создают на свежую голову, и коммунистические троекратные скачки для них нехарактерны…
Итак, если я все правильно понимаю, сожалею, но в приведенной статистике досадная ошибка…
С уважением,
editor написал 17 февраля, 2011 – 17:52
Статистика – наука тонкая. Тем не менее, вот (http://www.publishers.org/main/PressCenter/Archicves/2011_Feb/DecemberSt…) пресс-релиз с данными, и он вполне официальный.
К слову, я заметил по предыдущим отчетам AAP, что их цифры всегда выглядят заниженными по сравнению с другими источниками, в частности, с тем же Nielsen Bookscan, ссылка на который есть в данной новости.
Ухов Вячеслав Г… написал 19 февраля, 2011 – 13:46
Уважаемый editor, Тина Джордан, автор и указанного Вами, и других релизов от ААР, дама весьма корректная. Но она информирует о результатах не более 300 издательств, а всего их в США (по их же статистике) – около 80 000. Пусть многие лишь числятся таковыми, но все-таки оставшиеся 79 700 что-то выдают, особенно те совсем немалые, кто из принципа не хочет быть в ААР… И еще г-жа Джордан почти всегда подчеркивает, что реальные результаты, возможно выше, поскольку не все члены ААР исправно информируют союз о своих результатах.
Далее, в оборот национальной книготорговли, как известно, входят и продажи импорта. Наконец, скорее всего, есть в нем и доля от продаж некнижных товаров, которые некоторые торговцы забывают выделять…
Так что всё у нас с Вами обязательно совпадет, если слегка подредактировать название материала…
С уважением,
У нас библиотекам фактически нельзя обслуживать актуальной е-книгой (условия для “можно” такие, что массово сделать это невозможно). И, как следствие, у нас общая тенденция снижения тиражей и доходов от печатной книги наблюдается, а рост доходов от “цифры” наблюдается у пиратов, а не у авторов и не у их “подельников”
И с каждым днём “низзззя” трудности с продажами лицензионного контента у нас всё нарастают и требований “запретить” и “ужесточить” всё больше… А доходы всё сильнее перекачиваются к профессиональным пиратам…
Каждый выбирает для себя…
Комментарии к записи Рынок е-книг в США в 2010 отключены
Снова про НБР
Опубликовано 27 января 2011
В дополнение к моему посту от 26 января 2011 (Давно уж не писали про НБР), где (со ссылкой на мнение ЧасКор) рассматривались проблемы Национального Библиотечного Ресурса, который создан был для решения проблемы “как оцифровать то, что нельзя оцифровывать, не нарушая ограничений из-за которых нельзя оцифровывать?”
Судя по всему никто не собирается принимать поправки в копирайтный раздел ГК, которые довольно широко обсуждались как якобы дающие библиотекам (хоть каким-то) право на оцифровку (пусть даже без права предоставления доступа) актуальной литературы. То, что будет принято (если будет принято хоть что-то) снова будет обставлено такими запрещающими оговорками, что возможности реальной оцифровки только уменьшатся.
В этом плане у НБР было рассмотрено два варианта развития – либо стать ОКУП (сборщиком авторских отчислений), который ничего не оцифровывает, но борется… Либо начать оцифровывать хотя бы то, что уже можно…
В этом плане весьма оптимистично смотрится Матреиал ИТАРТАСС/СПб (Национальная электронная библиотека будет создана в России в рамках госпрограммы “Информационное общество”), где пересказывают выступление вполне здравомыслящего министра, главы Минкомсвязи Игоря Щеголева (вспомнить хоть его тезис о том, что за контент отвечает владелец ресурса, загрузивший контент, а не хост-провайдер, разместивший ресурс; тезис, кстати, расходящийся с мнением Вице-премьера России Игоря Шувалова, который сказал, что провайдеры сети Интернет просто обязаны нести полную ответственность за весь тот контент, который загружается их клиентами в Сеть.).
Щёголев относится к категории “хорошо информированных оптимистов” и, на мой взгляд, история была не совсем такая оптимистичная, как её описывают (цитирую):
/СПБ-ТАСС/. Госпрограмма “Информационное общество” предусматривает создание электронного национального библиотечного ресурса. Об этом сообщил сегодня на “Правительственном часе” в Совете Федерации глава Минкомсвязи Игорь Щеголев.
По его словам, в рамках этого проекта будут созданы электронные копии фондов крупнейших российских библиотек. “Читатели получат доступ к электронному каталогу и к копиям документов”, – отметил министр, подчеркнув, что у всех россиян, независимо от места их проживания и уровня доходов, должен быть равный доступ к этим материалам.
По словам главы Минкомсвязи, в 2011 году будет оцифрована часть фонда Российской государственной библиотеки. “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве”, – подчеркнул он. Исполнителем по этому проекту является Минкультуры, которое, как сообщил Щеголев, с 2012 по 2016 год получит значительные средства на оцифровку.
В создании национального электронного библиотечного ресурса будут участвовать также Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Ельцина, библиотеки государственных академий наук и муниципальные публичные библиотеки.
____________________
Ясно, что на 2011 хватит для оцифровки материалов, на которые уже не распространяются копирайтные ограничения (есть такие и в федеральных и в региональных и в научных и в муниципальных библиотеках – всем дела хватит, если, конечно, удастся наладить координацию и финансирование)… Ясно и то, что “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве” оцифровать сколь нибудь значительную часть актуальных книг не удастся – процедура непомерно сложна.
Хотелось бы верить, что удастся создать электронные копии фондов крупнейших библиотек (технически это вполне возможно, хотя и стоит немало; проблемы не в технике, а в законодательной базе). Ещё больше хочется верить в то, что к результатам оцифровки будет РАВНЫЙ доступ у ВСЕХ граждан всей России, хотя сие напрямую противоречит действующему копирайтному законодательству…
И вот здесь встаёт главный вопрос: “Есть ли у Щёголева некое представление о тех революционных изменениях, которые “под ковром” готовятся в копирайтное законодательство?” Или это корреспондент в таком бодро-оптимистическом стиле изложил то, что на самом деле сказал Министр?
Комментарии к записи Снова про НБР отключены
Пиратская партия. Политика 2.0
Опубликовано 27 января 2011
Под такой рубрикой публикует свои материалы на Slon.ru (Илья Кравцов). Материалы интересные, но следует помнить, что идеи там Кравцова, а не мои… Рекомендую.
Не удержусь и воспользуюсь заготовками для блогеров и дам ссылки на некоторые материалы:
Авторское право против авторов. Случай первый
Чьи интересы защищает сегодняшнее законодательство об авторских правах
Пост о крупномасштабной кампании против Creative Commons, возглавляемой Американским обществом композиторов, художников и издателей (ASCAP). ASCAP c июня этого года собирает средства в свой фонд Legislative Fund for Arts (ALFA), созданный для борьбы со свободным (и при этом законным) распространением произведений искусства. Для этого они разослали всем своим членам письмо, где призывают к пожертвованиям для борьбы с такими «угрозами», как Creative Commons, а также организациями Electronic Frontier Foundation и Public Knowledge. Эти организации занимаются правовыми аспектами свободного распространения информации, и ASCAP обвиняет их в том, что те пытаются отобрать у авторов их доходы и призывают нарушать их права.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Общество готово к жизни после копирайта
Эксперимент писателя Сергея Лукьяненко это доказывает. Главное – правильно организовать процесс/
Известный писатель Сергей Лукьяненко провёл у себя в блоге интересный эксперимент с целью протестировать саму возможность «свободной» оплаты творчества авторов – один из краеугольных камней антикопирайт-движения.
Эксперимент завершился. Временные рамки были ограничены, как и возможные средства оплаты (только «Яндекс.Деньги»). Тем не менее, итоговое количество «проголосовавших» больше чем в 5 раз превысило первоначальные прогнозы самого Лукьяненко.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Свобода потребителя – лучший удар по пиратству
Зачем люди платят за игры, которые можно получить бесплатно
Описан эксперимент выкладывания продукта в бесплатный доступ ПОСЛЕ того, как пожертвования превысят заданный порог.
Основная мысль годится и для е-книг:
Важно понимать, что идея свободного распространения и оплаты контента заключается не в том, чтобы все до единого пользователи продукта немедленно за него заплатили. Важно лишь, чтобы достаточное количество пользователей заплатило достаточно денег. Цель проста: автор должен окупить свои затраты, заработать и получить стимул к дальнейшей творческой деятельности. И с этой точки зрения число пользователей, не заплативших за игровой пакет ни цента, значения вообще не имеет: для авторов важно только то, сколько они получили в итоге, а не то, сколько копий их продуктов было скачано.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
СИМ-карты для PocketBook
Опубликовано 26 января 2011
По данным CNews (Электронные книги PocketBook получили встроенную SIM-карту и мобильный доступ в интернет от «МегаФона») и Мобильный Контент (Электронные книги PocketBook получили мобильный интернет от МегаФона) известно:
- Не названы модели, но (похоже, речь идёт о модели PocketBook 603 и о модели PocketBook 903
- Устройства придут к покупателю с предустановленной СИМ-картой от Мегафон (поставить другую, видимо, нельзя)
- Поскольку связь оплачивает Интернет магазин, ассоциированный с PocketBook (BookLand.net), то, видимо, никуда кроме этого магазина попасть по 3G нельзя
- Пользователь не платит за доступ в магазин, даже при скачивании бесплатных е-книг
Таблицы сравнения ридеров
Опубликовано 26 января 2011
Таблицы сравнения ридеров опубликовал the-ebook-reader.com:
- View 5″ and Up eReader Comparison Table
- View Full 6-Inch eBook Reader Comparison Table
- View 7″ and Up eReader Comparison Table
- View Full Color eReader Comparison Table
Комментарии к записи Таблицы сравнения ридеров отключены
Обзор Asus EeeReader
Опубликовано 26 января 2011
Обзор сделан [email protected] (Обзор Asus Eee Reader: уникальная читалка с огромным экраном).
Основные характеристики устройства:
- Операционная система Linux
- Дисплей сенсорный, SiPix диагональю 9 дюймов, разрешение 1024х768
- Поддержка форматов PDF, TXT, ePub, HTML, FB2, ZIP/CBZ (JPEG, GIF, PNG, BMP), MP3
- Wi-Fi модуль 802.11b/g, опционально — 3G модуль
- Встроенная память 2 Гбайт
- Слот для карты памяти micro SD
- Миниджек 3,5 мм, встроенные динамики
- Цена — 14990 рублей.
SiPix – это ухудшенный вариант e-ink. Должно быть дешевле,
_____________________
Из комментов:
# Maxx:29 марта 2011, 09:47
Купил около месяца назад за 11 тысяч в сети DNS. Книжку выбирал давно, около года уже, подкупило – большой удобный дисплей, комфортно читать, глаза не устают, всё таки 6 дюймов – маловато. И ещё – в отличии от всех, юзанных до этого агрегатов при переворачивании страницы у АСУС остаётся белое поле, нет раздражающего перехода страницы в чёрный фон.
По собственным ощущениям (около месяца):
Очень удобно держать в руке, пальцы сами ложатся на переворот страниц.
Зеленоватый оттенок есть, но если не читать ночью при свете фонарика – то не напрягает, при нормальном освещении – не напрягает совершенно. Слегка бликует, если рядом есть яркий источник света, такой как настольная лампа. При дневном освещении или в транспорте – никаких замечаний.
Про замедленную реакцию – лажа полная, по скорости переворачивания страницы (по личным ощущениям, сравнивал с ONIX, PocketBook, iRiver Story и ещё не помню уже какие) – АСУС переворачивает страницу быстрее всех, причём страница остаётся белой!, т.е. без мигания.
Сенсорный дисплей – респект, удобно, просто и понятно.
Что не понравилось – нет возможности группировать книги по папкам. Сейчас в усройстве книг – заняло 15 страниц, не очень удобно листать. Возможно исправят в новой версии прошивки.
Ещё существенный минус – для текста предусмотрен только один шрифт – таймс. Размер шрифта по умолчанию, для меня великоват, хочется сделать поменьше, но при этом Таймс становиться очень тонким и плохочитаемым. Калибри или тахома бы этот косяк бы исправили, но возможности смены шрифта нет. Опять надеюсь на новую прошивку.
Не понимает ни DOC ни RTF, не очень удобно, т.к. своя библиотека на компе в основном в этих форматах. Приходится или сохранять в TXT или конвертировать в FB2. Мелочь – а неприятно.
Удобный чехол в комплекте, вот только резинка как у дешевого блокнота немного его портит. У модели Eee Note значительно удобнее и выглядит лучше, хотя сам агрегат стоит в 2 раза меньше.
Браузером, не пользовался – не для того брал.
Ещё – показалось, что батарея садится быстрее, чем у некоторых конкурентов, не уверен что выдерживает заявленные 10 тысяч страниц.
Выбирал между ним и PocketBook Pro 903 – последний категорически не понравился по эргономике – просто большой белый слон по сравнению с АСУС – толстая неудобная рамка, неудобные клавиши и больший (по сравнению с АСУС) вес – ощущение пухлого тома в руках. Ни в карман ни в барсетку не влазит. АСУС, конечно, в карман тоже не положишь, но в барсетку помешается без проблем
Вывод – удобная и комфортная книга с рядом недоделок, в основном по программной части.
# ekniga:29 марта 2011, 10:27
Спасибо за отзыв про устройство. Сейчас я его в основной пост переброшу, чтобы и в ЖЖ-эхе могли прочесть
_____________________________
А вот что предлагают конкуренты:
PocketBook Pro 902 — описание и цены на Яндекс.Маркете (дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, правда не сенсорный, WiFi стоит в среднем 14 тыс. руб.)
PocketBook Pro 903 — описание и цены на Яндекс.Маркете (сенсорный дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, WiFi/3G стоит в среднем 18 тыс. руб.)
Дисплей у PocketBook явно получше (для библиотек и большее разрешение и больший размер важны, т.к. повышают комфорт при чтении факсимильных макетов под лист большого размера), а цена та же (15 тысяч за “только WiFi” против 18 за “WiFi+3G”…)
Но, полноты ради, информация не помешает
____________________________
Появился ролик
Давно уж не писали про НБР
Опубликовано 26 января 2011
Сначала Национальный Библиотечный Ресурс (НБР) рекламировали как панацею от всех бед. Ресурс договорится с авторами и произведения оцифруют. А пользователи библиотек получат (Бесплатный-ли?) доступ к ним. Но, поскольку базы для договорённости нет (говорить об обсуждаемых поправках к ГК-IV как о чём-то, что может работать и стать базой для договорённостей с авторами я бы не рискнул…), то и договорённостей не видать. Об этом – в материале ЧасКор:
среда, 26 января 2011 года, 09.45
Виктор Ильин
«Национальный библиотечный ресурс»: выбор стула
Собирать деньги или распространять знания?
«Национальный библиотечный ресурс» был создан как инструмент, позволявший решить библиотекам нетривиальную задачу — договориться со всеми авторами всех книг в главных библиотеках страны об оцифровке их произведений. Такое требование ставит перед библиотеками действующий Гражданский кодекс. НБР предложил авторам несколько вариантов сотрудничества. Определился ли сам НБР со своими целями? Подробнее
Рекомендую данный в материале анализ, а сам не удержусь от цитирования заключительных абзацев:
Что в итоге?
Никаких новых правовых режимов НБР не предложил. Предлагать — значит разрабатывать новые типовые лицензии с учётом международного опыта.
Но в первую очередь придётся определиться, на каком стуле сидеть.
Если превращаться в «литературное ОКУП» — стоит для начала проконсультироваться с РАО. Что-то не спешит оно по этому пути, хотя прямой наследник ВААП.
Если же заниматься распространением знаний — логично было бы искать поддержку научного и образовательного сообщества, международных организаций. Задача непростая. Влиятельнейшая Будапештская инициатива открытого доступа (BOAI) в России non grata, поскольку создана и существует на деньги Сороса. Наука раздавлена нищетой, образование развращено коммерцией. Надежда заработать хоть «малость» заставляет научного работника надеяться на призрачные доходы от «интеллектуальной собственности». Реакция большинства чиновников от науки тоже предсказуема. Если вместо книжных публикаций (тираж до 800 экз. — РГНФ) гранты будут выдаваться на размещение в Сети, чиновник проиграет ровно столько, сколько государства выиграет.
Государство, где ты?..
______________
А государство, в очередной раз, пытается сидеть “между стульев”. И удивляется тяжести наступивших последствий…
Очередные мердокизаторы…
Опубликовано 26 января 2011
Как известно: “Вся рота идёт не в ногу; один поручик идёт в ногу”.
Как описывает Компьюлента (Интернет-новости становятся платными) к славному “поручику” Мердоку решили присоединиться ещё несколько “поручиков” и сделать свои СМИ доступными по платной подписке (цитирую):
Калифорнийский стартап Ongo открыл одноимённый новостной интернет-сервис. Платный!..
Есть ролик
Кому интересно, кто участвует и сколько стоит базовый пакет, какие есть дополнения и сколько стоят они – смотрите сами.
Я не против. “Флаг им в руки!”. Хочется надеяться, что контент у них настолько эксклюзивный, что поток желающих за него платить будет достаточен хотя бы для безубыточности…
Хотелось бы надеяться, что тенденция к взрывному интересу к новинке с последующим снижением спроса (как это получилось с платными приложениями-журналами для iPad) им не грозит…
Без индексирования в поисковых машинах хотя бы заголовков и аннотаций их материалов поисковыми машинами про них (про сам факт их существования в Интернет) забудут через несколько месяцев. И издания станут нишевыми. Для тех, кто знает что и зачем он покупает. При индексировании смысл платить только тем, кому нужен оперативный (на несколько часов раньше, чем “прочие узнают”) доступ к эксклюзиву. Остальным (в 99 случаях из 100) достаточно заголовка и аннотации, а новость (если она интересна) они через день-другой увидят на бесплатных ресурсах.
Между такими “Сциллой и Харибдой” смогут “проскочить”, на мой взгляд, очень немногие СМИ.
Существуют же (на фоне множества бесплатных телеканалов) платные телевизионные каналы с эксклюзивом…
Комментарии к записи Очередные мердокизаторы… отключены
Сложно о простом и очевидном
Опубликовано 26 января 2011
РБА опубликовала очередную версию документа со странным названием. Это второй проект новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря» (от 15 декабря 2010 г.) — результат доработки первого проекта новой редакции (от 1 июня 2010 г.) по итогам всероссийского профессионального обсуждения в профессиональной печати, в Интернете.
Мыслей, у авторов (на мой взгляд) было ДВЕ:
- Библиотека экономически целесообразна
- Библиотекарь должен быт профессионалом
Восхищает, как из таких простых (и тривиальных) мыслей ухитрились сделать аж две страницы документа… Ещё больше восхищает то, сколько времени и сил потрачено на обсуждение и шлифовку…
Комментарии к записи Сложно о простом и очевидном отключены
Обзор Assistant AE-702
Опубликовано 25 января 2011
В дополнении к моему посту от 25 ноября 2010 (Ещё один Assistant), где сообщалось о появлении у фирмы нового плеера-ридера с TFT-экраном с диагональю 7″ .
На сайте производителя появилась страничка устройства (Медиаридер AE-702: Мультимедийная электронная книга) с ТТХ и видеороликом, а The-ebook (Обзор Media Reader Assistant AE-702: универсальное устройство для чтения и видео) сделал подробный обзор устройства.
В качестве “завлекалочки” использую вводный подраздел с информацией о фирме (цитирую):
Media Reader Assistants AE-702 уже вторая по счету модель в линейке устройств для чтения от компании Tiwell Assistant LLC, USA. Но две модели кардинально отличаются друг от друга не только внешним видом, размером, экраном, но и программным обеспечением. С одной стороны – хорошо, что есть модель с большим экраном, чем у 5 дюймовой Media Reader Assistants AE-501, с другой стороны, делать вывод по программному обеспечению исходя из возможностей пятидюймовки это заблуждение. Устройства кардинально разные. В большей степени Assistants AE-702 похож на модель Nexx NRM-71, за исключением экрана и емкости аккумулятора. Испытуемый имеет большую емкость и, как следствие, продолжительность работы.
Среди поддерживаемых форматов тоже есть отличия. Assistants AE-702 имеет ограниченное количество поддерживаемых форматов в сравнении с Assistants AE-501, «исчез» излюбленный формат для технической литературы – DJVU.
Американская компания Tiwell Assistant LLC известна в России как производитель электронных переводчиков и карманных словарей. Кроме того, компания выпускает калькуляторы, часы, плееры и устройства для чтения. В октябре 2010 года появилось в продаже устройство Media Reader Assistants AE-501 и в январе 2011 года – Media Reader Assistants AE-702.
Все товары изготавливаются из высококачественных компонентов в Китае и Гонконге.
Media Reader Assistants AE-702 имеет яркий, но более матовый цветной TFT экран с широким углом обзора и этим отличается от Nexx NRM-71, в котором экран похож на стеклянную поверхность. Благодаря такому отличию, устройства по-разному показывают видеоконтент и преимущество здесь у Nexx, но при чтении Assistant меньше бликует от внешних источников света.
Дальше много всякого (не забудьте комментарии – там всегда много интересного). Но это – читайте сами.
Ещё раз отмечу. Это НЕ ПЛАНШЕТ. Это – медиаплеер с возможностью чтения е-книг (EPUB, PDF, TXT, FB2).
Срок появления в продаже не нашёл, а цена указана 5000 с прогнозом снижения до 4000.
Посмотреть, конечно, надо, но, как минимум, это интересно.
Комментарии к записи Обзор Assistant AE-702 отключены
