Блог, посвященный е-книгам

Копирайтный успех Google

Опубликовано 18 апреля 2016

В подтверждение ранее принятых судебных решений о правомочности сервиса Google, в котором поиск ведётся по базе отсканированных книг и результат поиска (ближнее окружение) выдаётся всегда, а текст целиком бесплатно выдаётся только если на него уже нет копирайтных ограничений (Верховный суд в США отказался в понедельник принять к рассмотрению иск крупнейшей организации авторов к электронной библиотеке Google Books). Подробности (цитирую целиком):

Гильдия авторов, крупнейшая писательская организация США, требовала от Верховного Суда пересмотреть решение суда нижестоящей инстанции, который в 2015 году оправдал Google Books по обвинению в нарушении авторских прав. Гильдия авторов заявляла, что сервис, который сканирует миллионы книг и выдает часть их текста при поисковом запросе, лишает их прибыли.

Апелляционная комиссия Верховного суда постановила, что действия сервиса законны, подтвердив тем самым вердикт апелляционного суда Нью-Йорка.

Интересно. Выходит даже на самых злобных копирастов есть управа. А ведь Google этой гильдии авторов предлагал урегулировать иск миром (и деньги сулил немалые)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Не опечатка ли?

Опубликовано 19 октября 2015

Есть на Литрес такой начинающий автор (Анна Емцева). Посмотрел я на её предложения и приужахнулся:

Первая книга (сентябрь 2015) начинающего автора предлагается за «почти озверевшую» цену в 660 (как ещё 666 не запросили) рублей. Судя по всему, надежда на то, что в рубриках книга отмечена как «эротическая». При этом вторая книга (18 октября 2015) предлагается за 150 рублей (без отметки «эротическая» за книгу о попаданцах много не запросишь?)

Рискну процитировать отклик на «книжулю» за 660 рублей:

Читать не реально. Из упрямства прочитала первые 30 страниц. Ощущение, что писала девочка-подросток. Сплошные «он», а кто он мало понятно, т.к. повествование то от лица «героини», то телохранителя, то еще кого-нибудь. Выискивать среди этого сюжет просто не возможно. Хотя по описанию фентази не про банальных попаданцев. А цена 660 рублей – это не опечатка?

Интересно, позволяет ли Литрес авторам самим «набивать шишки», назначая цену или это признаки изменения маркетинговой политики Литрес в целом?


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Мечта графомана

Опубликовано 26 июня 2015

В дополнение к моему посту от 25 июня 2015 (Книжный фестиваль открыт) про открытие на Красной площади книжного фестиваля «Книги России».

Поскольку на выходные в Москве предсказан потоп, то запланированный на выходные поход на фестиваль пришлось перенести на пятницу.

То, что меня интересует (е-книги) присутствовало по минимуму. в программе Книгабайт нашлась пара е-библиотек. В уголочке приткнулся Литрес… И у него – новинка. Появился сервис для графоманов (SelfPub.ru)

Хотя домен используется отдельный, сервис организован Литрес, что следует из документа (Правила использования и публичная оферта):

Настоящие правила (далее – Правила) регулируют отношения между ООО «ЛитРес» (далее – Администратор) в лице Генерального директора Анурьева Сергея Валерьевича, действующего на основании устава и Пользователем (физическим лицом), пожелавшим воспользоваться сервисом «Самиздат»: разместить на информационных ресурсах в сети Интернет, размещенных по адресам www.litres.ru, www.mybook.ru и (или) по другим адресам (далее – Сайт) литературные произведения, включая текст произведения, графические изображения (иллюстрации, художественные оформления), звукозапись исполнения (фонограмму) произведения, иные составляющие произведения (далее – Произведения), созданные творческим трудом Пользователя либо права на которые получены Пользователем законным путем.

В документе (о сервисе) отмечено, что сервис работает в тестовом режиме и, пока, только с бесплатными произведениями:

Самиздат помогает авторам опубликовать свою книгу в онлайн-библиотеках и книжных интернет-магазинах. Всё просто: вы публикуете свою книгу через нас, мы проверяем её, конвертируем в нужный формат, и передаём на площадки партнёров-агентов.

Сейчас, на первом этапе мы работаем только с бесплатными книгами. После того, как все тонкости взаимодействия с партнёрами будут улажены, мы откроем новые возможности — с авторскими отчислениями с каждой продажи или чтения в онлайн-библиотеке, статистикой продаж и чтения, и другими интересными функциями. Запуск на бесплатных книгах помогает нам заодно и понять, что ещё понадобится нашим авторам-пользователям, и как они решат использовать Самиздат в своей работе

Важно то, что авторские права на размещаемое произведение никому не передаются и остаются за автором (тут):

Администратор только предоставляет возможность Пользователю размещать Произведение и обеспечивает техническую возможность для использования Произведения (воспроизведения и доведения до всеобщего сведения). Воспроизведение и доведение Произведений до всеобщего сведения осуществляет непосредственно сам Пользователь, который за свои действия полную юридическую ответственность.

При размещении Произведений на Сайте Пользователь не передает никаких авторских прав на эти Произведения Администратору или третьим лицам. Все авторские права остаются у законных правообладателей.

Пользователь имеет право в любой момент прекратить размещение (доведение до всеобщего сведения) Произведения, удалив Произведение с Сайта.

Так что имеем воплощённую мечту графомана: сервис для бесплатного вывода «нетленки» в свет…

Я не обнаружил сервиса вёрстки , но есть бесплатные сервисы, например, Ridero, которые позволяют получить текст в нужном формате.

IMHO, сейчас самое время попробовать сервис. Думаю, что на начальном этапе отношение к авторам и их ошибкам будет куда более снисходительное, чем позже, когда сервис «устаканится» и от авторов отбоя не будет


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Полезные руководства

Опубликовано 10 февраля 2015

Халява всегда приятна, а подборка руководств от BookBaby и подавно. Меня заинтересовали руководства по подготовке е-книг, например свеженькое.

Получил письмо:

Ирина Королева <irina.ingate@yandex.ru>

Кому
ekniga@rgub.ru

Добрый день, просим Вас удалить ссылки размещенные на следующих страницах:

http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/rukovodstvo/

Мы обращаемся к Вам с данной просьбой, так как домен ingate.ru (и все поддомены) находятся по санкция поисковой системы Яндекс за большое кол-во внешних ссылок и поддержание сайта, который размещался на поддомене smm.ingate.ru, приостановлено – ссылки размещенные в статьях ведут на страницу с 404 ошибкой.

Заранее спасибо.

________
Самое смешное, что ссылка всё равно работает и руководства всё равно можно скачать, так что ссылку я удалять не стал.
Интересная атака получается…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Робот-журналист или фильтр-компоновщик?

Опубликовано 18 декабря 2014

Я, по наивности, всегда считал, что журналистика – это не копирование/агрегирование чужой информации, а создание принципиально новой ПЕРВИЧНОЙ информации. Именно её будут копировать и агрегировать другие.

С учётом этого материал ИНО-СМИ (Эпоха роботов-журналистов — не за горами):

Развитие цифровых технологий положит конец печатным изданиям? Вопрос не новый.

Сегодня многие из нас и, в первую очередь, молодежь используют новые способы получения информации. Поэтому будущее журналистов, как и бумаги, находится в опасности.

Программа Automated Insights позволяет создавать контент из необработанных данных и на его основе писать две тысячи текстов в секунду. В 2014 году эта компания изготовила около миллиарда статей. Количество твитов, созданных ею за год, составило 500 тысяч.

Тренды развития цифрового мира дают все основания полагать, что к 2025 году роботы-журналисты будут создавать не менее 90% газет мира.

Разработчик названной выше программы — разумеется, не журналист! Ведь никому не хочется приблизить свой конец.

Это американский компьютерный инженер Робби Аллен (Robbie Allen). Ранее он работал в IBM и Cisco, а в 2007 году создал собственную компанию под названием Automated Insights. Своей целью он поставил разработку программы, производящей контент.

Компания, работающая с платформой Worldsmith, способна фильтровать большой объем первичных данных (например, статистику, комментарии), преобразуя их в читаемый, осмысленный текст. А с помощью разного рода надстроек программа позволяет влиять даже на стиль написания текстов. В частности, для технического описания может быть использован фактологический язык, для спортивных комментариев — более гибкий, эмоциональный слог.

Почему Робби Аллен взялся за такую задачу, которая непременно осложнит жизнь журналистам? Сам основатель программы отвечает на этот вопрос так: «Мне всегда была интересна спортивная статистика. Я давно искал путь более рационального освещения такого рода необработанных данных. С каждым днем мир производит все больше информации, она неизбежно нуждается в анализе. Количество приемников звуков, изображений, даже эмоций будет постепенно возрастать, как и объем производимых данных. Сегодня мы создаем больше контента, чем все газеты мира. Это будущее».

Многие компании, и прежде всего Samsung, Yahoo, пользуются услугами, предлагаемыми Алленом. Одним нужна небольшая реклама в интернете, другим — Twitter-сообщение длиной 140 символов. В свою очередь, благодаря компании Аллена рекламные агентства наращивают объемы информации, передаваемой их клиентам.

Робот-журналист, работающий на огромной скорости

Роботы-журналисты стали оперативно находить информацию для своих коллег-людей. Так, недавно, спустя три минуты после землетрясения в Калифорнии, новость о нем облетела все мировые информагентства. Источник — L.A. Times. Программа, благодаря которой это стало возможно — Quakebot. Она была разработана журналистом, работающим в данном издании. Программа постоянно подключена к Центру исследований землетрясений США, и, как только происходят подземные толчки, преобразует полученные данные в текст. Приведем фрагмент такой статьи:

«На расстоянии около пяти миль от Вествуда, Калифорния, в 6.25 утра произошло землетрясение магнитудой в 4,7 балла. Эпицентр землетрясения — на расстоянии шести миль от Беверли Хиллз, семи миль — от Юниверсал-Сити и 348 миль — от Сакраменто. За последние десять дней в регионе не было ни одного землетрясения магнитудой более трех баллов».

Пожалуй, пришло время задаться вопросом: когда робот-журналист будет удостоен Пулитцеровской премии?

Оригинал публикации: Robot gazeteciler dönemi yakın

Опубликовано: 09/12/2014 16:51

Я не думаю, что речь идёт о создании первичных (тем более аналитических) материалов. Речь, на мой взгляд идёт о программах фильтрации объективно существующего контента, агрегирования и компоновки. Да, для этого необходимы «нехилые» системы искусственного интеллекта (даже если речь идёт о программах, которые специализируются на узкоспециальных источниках, отмечая в потоке данных заданные события и заполняя некие шаблоны), но, неужели, на этом журналистика хотя бы начинается.

Мне ближе материал из той же ИНО СМИ (Как цифровые инновации отразились на СМИ?):

Процесс глубоких изменений в принципах работы современных СМИ – ни для кого не секрет. Но давайте разберемся с тем, как эти преобразования могут отразиться на информационных потоках в будущем.

Atlantico: Результаты недавнего исследования американского центра Pew говорят о продолжении процесса изменений в информационной среде – как в плане самого содержания, так и в плане его представления. Что это, революция или же просто эволюция?

Патрик Эвено: Можно с полным основанием говорить о революции, причем, она началась несколько лет назад с появлением цифрового контента. В результате в СМИ возникли новые модели, которые продолжают набирать обороты. Появление социальных сетей в качестве информационных платформ привело к особенно заметным изменениям, так как движением информационных потоков стало заниматься сообщество, к которому принадлежит человек. Хотя сейчас люди обычно обращают меньше внимания на новости, их продолжают подталкивать к ознакомлению с ними Facebook и Twitter, что, кстати говоря, указывает СМИ на необходимость приспособиться к модели «управления сообществом» (community management). Другими словами, сегодня информационный поток движется иначе, активно ветвится.

- Социальные сети становятся конкурентами или партнерами СМИ?

- В настоящий момент они являются одновременно и тем, и другим, так как Twitter, Facebook и Google привлекают аудиторию к СМИ, но в то же время делают ее свободнее, лишают привязанности к какому-либо конкретному изданию. Главный принцип цифровой среды – это высочайшая подвижность, что совершенно не характерно для телевидения или печатной прессы. У нас также возникает в некотором роде парадоксальная ситуация с гиперссылками: они предлагают нам доступ к неизвестной ранее информации, но в то же время переправляют нас на другие страницы и ресурсы.

- Такие компании, как Narrative Science, сегодня предлагают алгоритмы для создания коротких новостных сообщений. Как это может отразиться на работе журналиста?

- Журналистика еще годы назад столкнулась с необходимостью измениться. Тот факт, что все больше и больше задач могут выполняться в автоматическом режиме, естественным образом вынуждает журналистов искать новые способы поиска информации и ее подачи. Профессии тех, кому было поручено просто компоновать информацию в грубом виде, действительно могут быть «обречены». Так, например, должности вроде секретаря редакции по объективным причинам больше не имеют такого значения, как раньше. В то же время аналитика и редакционные статьи – это совершенно не то, чем может заниматься автомат. Поэтому они, естественно, сохранятся и дальше. Речь идет о глубоких преобразованиях в концепции журналистики в том плане, что профессия переориентируется на задачи, которые превосходят возможности робота (размещение материала, составление коротких заметок…).

- Репортажу сегодня отводится все меньше и меньше места. Будет ли он еще существовать в СМИ завтрашнего дня?

- Репортаж по-прежнему существует, однако он принимает несколько иные формы, чем те, что мы знали до настоящего времени. Несмотря на свою долгую историю, он оказался под угрозой из-за развития цифровой среды и появления различных устройств отображения контента, что оставляет мало места для длинных материалов. Как следствие, классический репортаж в печатной, радиоэфирной или телевизионной форме стремительно теряет позиции. Как бы то ни было, потребность в информационном повествовании никуда не делась, о чем говорит появление новых длинных форматов (специализированные программы на телевидении, обзоры в прессе и т.д.), которые стремятся приспособиться к новой структуре, привнесенной цифровой средой.

- В интернете все шире распространяется система быстрой проверки информации, особенно во время теледебатов. Не ставит ли это под угрозу сам принцип работы новостей?

- Речь идет о совершенно новой системе, которая идет рука об руку с увеличением скорости информационного потока. Это предложение отвечает потребностям аудитории, которая хочет иметь возможность проверить, что ей действительно говорят правду. Она прекрасно понимает, что в СМИ периодически звучат совершенно ложные заявления, причем не в последнюю очередь – от политиков. Возможность автоматически проверять истинность высказываний, благодаря базам данных, дает незамедлительные результаты, тогда как публикация итогов проверки в печатной прессе на следующий день может затеряться среди других новостей. Это явление естественным образом будет развиваться и дальше, однако оно не создает угрозы для работы по интерпретации информации, а наоборот дополняет ее.

- Каким СМИ лучше всего удалось приспособиться к этой революции, еще и не подошедшей к концу?

- Целому ряду цифровых СМИ, особенно тем, которые обладают обеспеченной аудиторией, и смогли успешно внедрить платные услуги. Они дают им серьезное финансовое преимущество. Кроме того, сейчас перспективы печатной прессы не выглядят так мрачно, как раньше: продажи и тиражи бумажных газет в США все же стабилизировались после нескольких лет стремительного падения. По всей видимости, это означает, что худшее для сектора – уже позади. Как бы то ни было, ничего еще не окончено, и изобретательность остается решающим фактором. Будущее СМИ в целом стоит рассматривать в позитивном ключе, однако некоторые из них определенно ждет исчезновение.

Патрик Эвено (Patrick Eveno), доктор исторических наук, преподаватель истории СМИ в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна.

Оригинал публикации: Toutes ces innovations qui sont en train de révolutionner les médias (et qui pourraient même les conduire à leur perte)

Опубликовано: 21/03/2013 08:58

Вот такой подход мне, как-то, ближе


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Халява всегда приятна

Опубликовано 25 июля 2014

Эксперты по е-книгам (Guy Kawasaki и Shawn Welch) предлагают к бесплатному скачиванию (требуется регистрация) книгу по самиздату е-книг  (доступны форматы ePub, .mobi или PDF)

После регистрации можно заглянуть в раздел «другие бесплатные руководства» (там, скорее интересное для энтузиастов социальных сетей, но есть и какое-то руководство по е-книгам 2013 года)

Сколько продлится халява сказать трудно. Поспешайте


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Вселенная Amazon

Опубликовано 15 июля 2014

NY Times (Amazon, a Friendly Giant as Long as It’s Fed) опубликовал большой материал про экосистему Amazon как с точки зрения индивидуального автора, так и с точки зрения издателей (в т.ч. обсуждаются печально известные взаимоотношения с Hachette).


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

PrintOnDemand для самопубликантов

Опубликовано 15 июня 2014

Существование сервисов подготовки макетов е-книг для самопубликующихся авторов сейчас позволяет бесплатно получить (при минимальной технической подготовке) и цифровой макет и ISBN (это платно и при единичных количествах не слишком дёшево). С продажами и получением роялти для авторов ещё не всё налажено и, как следствие, каждый пример интересен.

В данном случае продажи «в цифре» не планируются. Технология «печать по требованию» для подобных задач организовывается, конечно, сложно. Надо либо организовывать доставку купленной книги почтой (а это и время и деньги), либо организовывать сеть пунктов приема/выдачи заказов (на базе библиотек, книжных магазинов и т.п.) или пунктов «печати в присутствии заказчика» с достаточно «шустрой» машиной печати и переплёта.

Единственный плюс для такой технологии – психологический комфорт для авторов, многие из которых считают, что их «нетленка» – основная цель для «злобных пиратов» и, как следствие, стоит начать продажи цифровой копии, как её сопрут и начнут раздавать бесплатно. Тезис Шрайберга (директора ГПНТБ, не единожды сообщавшего, что утечка текстов на волонтёрские ресурсы обычно совершается путём оцифровки печатных копий) никого из верующих в легенды о злобных пиратах не убеждает. Поэтому издание и продажа в печатной форме кажется «защищённым»

После сказанного становится понятна философия сервиса «Программа БУМАГА FREE«, который предлагает печать «под заказ» единичных экземпляров и отправку их по почте. Теоретически участие в программе для авторов бесплатно, но представить надо и макет и ISBN, а это хоть и недорого, но не бесплатно. Теоретически автор сам назначает себе роялти, но доля автора составляет 40% от продажи, т.е. запрос на вознаграждение определяет каталожную цену книги. Но ведь есть ещё и почтовые расходы…. Плохо верится в то, что сервисом станут пользоваться раскрученные авторы, способные генерировать хотя бы десятки продаж ежедневно. Так что большого потока выручки я от сервиса не стал бы ждать.

Надо отметить, что литературный портал, на котором существует данный сервис, также предлагает агентские услуги по подготовке макета и передаче на реализацию «в цифре» (предполагается, что макетирование и получение ISBN производится за деньги автора) и комбинированный вариант (печатные экземпляры и цифра)/

Тут речь идёт о подготовке макета для продаж и печатных и цифровых копий.

Думаю, что именно платные агентские услуги для агентства являются основными, а  реализация печатных копий с макета автора – попытка «протоптать» тропинку для новых клиентов, которые если и дадут выручку,  то даже и не завтра


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

«Реклама» и реальность

Опубликовано 8 июня 2014

В дополнение к моему посту от 05.06.2014 «Снова на те же грабли…» о целесообразности пропагандистского экзерсиса «Мир без книг? Мы против!» . Речь идет о том, что «2 июня 2014 года стартует вторая часть совместного проекта Российского книжного союза и крупнейшего международного рекламного агентства JWT Russia «Мир без книг? Мы против!», призванного привлечь внимание общественности к проблематике электронного пиратства.  Суть идеи примитивна: «Не заплатите за книжки и авторы уйдут в другие профессии».

Было бурное обсуждение в Facebook из которого следует полная поддержка Литресом данного проекта и тезис «всякий, кто покусился на карман владельца копирайта, обкрадывает его детей и, следовательно, ВОР». В этом плане реальная жизнь, а не выдуманные рекламно-пропагандистские «концепции» подкидывает интересные коллизии.

Получил я от Литрес письмо с предложением «40% скидка на лучшие семейные саги от лауреатов «Русского Букера»!» и отсылкой на новость (Книги, которые станут классикой), где сказано (скриншот я снял «для памяти» т.к. предложение действует до 09 июня 2014):

С точки зрения проводимой компании (якобы в защиту авторов) происходит покушение на авторов ЛУЧШИХ книг России (Лауреатов премии «Русский Букер»). Магазин, якобы, пытается покуситься на карман авторов и воспрепятствовать им в возможности написать следующую «нетленку»…

Ну а если посмотреть с точки зрения тех самых общих рыночных принципов (о которых я говорил в предыдущем посте и которые я пытался отстаивать в ходе его обсуждения), то всё нормально. Публика не хочет (почему бы это?) обеспечивать авторам возможность жить только за счёт литературного труда и магазин пытается посмотреть как на спрос повлияет изменение цены и нельзя ли уменьшив цену увеличить вал выручки.

К сожалению, на мой взгляд, проблема тут не только, и даже не столько, в цене… В России есть авторы книг. Их довольно много. Среди них есть ограниченное количество настолько популярных авторов, что их «в цифре» активно покупают, несмотря на то, что Литрес регулярно и планомерно поднимает цены на их книги… Правда, столь же регулярно Литрес позволяет получить 20% скидку, т.е. те, для кого цена критична, могут покупать по прежней цене.

И книги лауреатов Букера выложили по цене активно продающихся авторов… Но, вот беда, авторов этих никто не знает и покупать «кота в мешке» (даже с ярлычком «Русский Букер») не хотят. Понятно, что при цене «за рупь» и активной рекламе «торопись купить завтрашних классиков, пока они почти даром» были бы активные (в штуках) покупки. «За рупь» прикупить лауреатов «чтоб было» желающих было бы немало, хотя из тех кто купил дай бог чтобы каждый десятый прочёл купленное…

Понятно, что людям надо было во время объяснить ЧЕМ таким хороши авторы, получившие премию и что прочитать их книги надо совсем не потому, чтобы оплата легальных копий позволила авторам написать новые книги… Надо было объяснить, что их надо было прочитать потому, что прочитавший получит некую потребительскую (культурно-познавательную) ценность. Вот тут нужны были бы литературные критики, которые могли бы объяснить в чём именно эта ценность будет состоять…

Не думаю, что снижение (тем более временное) цены на эти книги серьёзно повлияет на продажи, но радует уже то, что Литрес не дал себя увести в сторону собственной пропагандистской кампанией и следует нормальной рыночной логике


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов