Блог, посвященный е-книгам

Собака Томлисона

Опубликовано 7 марта 2016

Если посмотреть историю того, что позже стало Интернетом, то начиналось всё с электронной почты и сервисов на её базе. Одним из создателей электронной почты (и знаменитого символа @ – собака – отделяющего регистрационное имя пользователя от адреса сервера, который его обслуживает) был Рей Томлисон, интервью с которым опубликовано уже давно.

Поводом помянуть сие славное имя стало печальное сообщение о том, что (Рэй Томлинсон, придумавший электронную почту, скончался в США).

Печальное дополнение к материалу про историю Интернет и про причины почему его день празднуют по дате смерти одного из святых покровителей. Материал выйдет в нашей е-газете, а пока инфографика о месте, которое занимает электронная почта в истории Интернет:


Теги: , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

Интервью к двадцатилетию LIB.RU

Опубликовано 20 сентября 2014

Интервью с основателем одной из первых е-библиотек РуНет (Максим Мошков: «Социальные сети воруют авторов и читателей») опубликовала «университетская книга». Мне было интересно читать. рекомендую.

В качестве «завлекушки» процитирую:

— Что для Вас вообще пиратство?

— Для меня пиратство – это когда делают деньги на авторском контенте и с авторами не делятся. Всё остальное я пиратством считать не могу.

Очень рекомендую читать самим и делать собственные выводы


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, История, Лицензии, Музей, Новости, Оцифровка, Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, сервисы

Комментариев нет

Ridero живёт и стремится

Опубликовано 25 июня 2014

Тема сервиса самопубликации Ridero в этом блоге упоминается достаточно часто. В публикации от 10 июня 2014 (ЭКСПЕРИМЕНТ: Ridero: Электронная система для самиздата) даны новые подробности.

На фотографии – один из основателей сервиса самиздата Ridero Александр Касьяненко.

Материал построен как беседа с двумя основателями сервиса: Александром КАСЬЯНЕНКО и Дмитрием СУМИНЫМ..

Теоретически ситуация описывается так (цитирую):

Недавно сервис Ridero (итал. — «я смеюсь») открыл возможность размещать книги в системе. После просмотра работ модератором они автоматически попадают в партнёрские интернет-магазины: Amazon, Ozon, «Литрес» и Bookmate, издатели могут напрямую связаться с автором и договориться о публикации печатной версии.

Но, надо помнить, что пока что это альфа-версия ПО и не все договора с продавцами проработаны. Ясно, что тем, у кого уже есть «подпирающие» тексты есть полный смысл начать готовить их макет. Надо понимать, что с «первопроходцами» создатели сервиса возиться будут гораздо больше и помогать (в т.ч. бесплатно) будут куда охотнее.

Призываю материал прочесть и составить СВОЁ мнение и начать готовить макет СВОЕЙ книги


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, История, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн

Комментариев нет

Интервью с создателями Ridero

Опубликовано 13 мая 2014

О сервисе самопубликации Ridero я уже неоднократно писал. теперь появилось (Интервью с основателями проекта Ridero)/

На фотографии из публикации изображены основатели сервиса Александр Гаврилов и Aлександр Касьяненко.

Для «завлекалочки» публикую фрагмент интервью:

А где еще с вашей помощью можно опубликовать свою книгу и на каких условиях?

Касьяненко: Пока на Ozon.ru и Amazon. Скоро: Barnes & Noble, Kobo, Bookmate, «Бибио-глобус», далее везде. Условия простые: каждый имеет право быть опубликованным и получить 95% от всех поступлений за вычетом налогов и стоимости транзакций.

У вас сейчас на сайте написано, что доля автора — 25%.

Касьяненко: На старте мы были связаны определенными обещаниями с одним из продавцов, в том числе требованием отдавать автору только 25%. Больше мы этим обязательством не связаны. Сейчас подключаем новый дизайн сайта, и там уже все объяснено правильно.

Про Литрес в качестве продавца нет ни слова. Интересно, означает ли это, что на Литрес продаж самиздата не будет или сие означает, что Литрес и Озон, которые, вроде бы, «породнились», ТАК разделили рынок?

Главное, чего я не нашёл в интервью – ответ на вопрос «откуда берётся ISBN» у книг проекта и кому (автору книги или сервису) он принадлежит?

А интервью интересное и читать его рекомендую полностью.

______________________________

Upd из коммента

Катерина (Мышь Библиотечная)):
17 мая 2014

Вот еще одно не менее интересное интервью с ними же http://www.colta.ru/articles/literature/3186

Интересное интервью, хотя, на мой взгляд, многовато внимания уделено вопросам цензуры. Тем не менее ЭТО надо читать самостоятельно и делать свои выводы САМОМУ


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

ЭБС в образовании

Опубликовано 20 декабря 2013

опубликовала 19.12.2013 (Российские ЭБС: мнение лидера рынка) – иннтервью, в котором участвовал Александр Владимирович НИКИФОРОВ, директор издательства «ЛАНЬ», и мнения экспертов. ради «завлекалочки» процитирую первый абзац:

В ноябрьском номере «УК» были представлены очередные результаты исследования «ЭБС в библиотеках: как это работает на практике», в котором приняли участие более 290 библиотек-респондентов из 46 регионов России. По итогам мониторинга в 2013 г. лидером рейтинга стала ЭБС издательства «ЛАНЬ». Мы обратились к представителям этого ресурса с предложением прокомментировать ситуацию, складывающуюся на рынке агрегации контента, оценить его перспективы развития и востребованность предлагаемых сервисов.

Материала подробный и интересный. Кому интересно – перейдите по ссылке и читайте


Теги: , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Что будет с НЭБ?

Опубликовано 14 ноября 2013

НЭБ (национальная электронная библиотека) достаточно часто обсуждалась в данном блоге. Поэтому сообщение на сайте ассоциации о том, что в рамках ЛибКом-2013 в Суздале 13 ноября 2013 года прошла (ДИСКУССИЯ «КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ И БУДУШЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ») не осталась незамеченной. Текст сообщения я цитирую целиком:

Российская ассоциация электронных библиотек 13 ноября 2013 года провела видеосъемку дискуссионной площадки «Концепция развития и будушее Национальной электронной библиотеки» в рамках Семнадцатой международной конференции и выставки «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» («LIBCOM-2013″), которая проходит в Суздале.

На заседании были рассмотрены уже разработанные и планируемые к развитию основные положения концепции развития Национальной электронной библиотеки (НЭБ),  обсуждались предложения по отбору и формированию ресурсов, способов их хранения и использования, в том числе и проблема единого читательского билета.

Модераторы дискуссии:

- Вислый А.И., генеральный директор Российской государственной библиотеки, Москва
- Дуда В.В., советник министра культуры Российской Федерации по информационной политики, Москва
- Качина Н.И., директор департамента по работе с библиотеками и вузами корпорации “ЭЛАР”, Москва
- Шорин О.Н., заместитель генераль ного директора по информатизации Российской национальной библиотеки, С.-Петербург
- Пимошенко Ю.П., директор резервного центра Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург
- Шрайберг Я.Л., генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Москва

Видеоматериалы первого дня конференции: открытие, приветственная часть, первое пленарное заседание и дускуссия «Информационно-образовательное пространство и стандартизация: состояние, проблемы, потребности и перспективы» -  также доступны доступны для просмотра на сайте Российской ассоциации электронных библиотек.

Доступен для просмотра и скачивания (видеоролик). Он же иллюстрирует сообщение:


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

А. И. Вислый про е-книги

Опубликовано 1 октября 2013

Из интервью (Александр Вислый: «Тяга к книге в России по-прежнему велика» («Кубанские новости», Краснодарский край )) выборочно процитирую то, что касается е-книг:

- А как продвигается оцифровка книг?

- Медленнее, чем хотелось бы. И основное препятствие — не технологическое. Все упирается в авторские права. По современному законодательству, чтобы оцифровать книжку, которая защищена авторским правом, мне нужен письменный договор со всеми правообладателями. Теперь представьте себе научную монографию, у которой пять авторов.

- С каждым из них нужно договориться?

- Да.

- Это практически невозможно?

- Это тупик. Вы согласовали с таким-то, а потом объявился еще кто-то и сказал «нет». А еще сложнее, когда автор уже умер. Ведь авторское право действует семьдесят лет после смерти. Стало быть, надо найти всех возможных наследников и заключить с ними письменные договоры. Есть указ президента о том, что 10 процентов актуальной литературы должно поступать в Национальную электронную библиотеку. Мы сейчас заключаем договоры с издательствами, платим им деньги, причем немалые, и то с трудом набираем эти 10 процентов. Приходим в одно издательство, говорим, что хотели бы оцифровать такие-то книги. Они говорят, что ничего не дадут, сами будут торговать. Идем в другое издательство, где аналогичные книги. Начинается процесс торговли.

- А если напрямую к автору?

- Это еще сложнее. Чаще всего автор и сам не знает, какой договор он подписал с издательством. Он может не помнить, на сколько лет передал права, передавал ли исключительные права, передавал ли права на электронную копию… Дело движется очень долго и трудно. Единственное, что у нас имеется полностью в электронном виде, это диссертации начиная с 2000 года. Их очень много. Это практически все современное знание. Коллекция «Электронная библиотека диссертаций» пользуется огромным спросом. Я уже даже не знаю, какой библиотекой сейчас больше руковожу, — традиционной или электронной. Потому что если начинаю считать количество обращений к документам в традиционном виде, когда читатель приходит и берет книгу с полки, и количество обращений к электронным копиям тех же диссертаций, то, конечно, последних значительно больше. К электронным копиям люди сейчас чаще обращаются, чем к «бумаге».

- Ряд деятелей культуры, и вы в том числе, обратились с открытым письмом к депутатам Госдумы, в котором просили внести поправки в четвертую часть Гражданского кодекса. Согласно этим поправкам научную и образовательную литературу библиотеки могут оцифровывать без разрешения авторов. Какова реакция на это письмо?

- Проект поправок был принят в первом чтении, но потом дело заглохло.

- Кто возражает против упрощенной процедуры оцифровки?

- Возражает, во-первых, издательское сообщество. Оно говорит: если библиотеки начнут цифровать, не спрашивая правообладателя, мы потерям в продажах. Второе препятствие, — зарубежное законодательство. Допустим, существует переводная книжка английского ученого. Если ее оцифровать, наш переводчик ничего с этого не получит, но начнутся иски с той стороны.

- А наследники авторов?

- С наследниками договориться труднее всего, практически невозможно. Я по образованию математик. Для меня учебник Демидовича по математическому анализу — это, по сути, Библия. Демидович у нас на мехмате МГУ преподавал. Но с его наследниками договориться невозможно. Вообще все наследники крайне неуступчивы. Им все время кажется, что их обманывают. А когда начинается разговор об электронной версии, они проникаются убежденностью, что их обманывают десятикратно.

- Так или иначе авторские права все равно покупаются?

- Покупаются. Но наследники, да и сами авторы, больше всего боятся, что, один раз попав в Интернет, они потом потеряют все свои гонорары. Проблема реальная. И одна из самых сложных. Как попадают книжки в Интернет, в свободный доступ? Например, так. Из-за того, что тиражи учебной и научной литературы невелики, а преподаватель говорит своим студентам, что нужно учить предмет только по этой книжке, кто-то из группы находит учебник. Положить его на сканер и получить электронную копию — дело нехитрое. В этот момент студент еще не нарушил закон. Он сделал электронную копию лично для себя и вправе ею пользоваться. Но кто же из наших студентов знает, где граница между «можно» и «нельзя»? Как только у него появляется электронная копия, первое, что он делает, выкладывает ее в своем Твиттере или в Фейсбуке и говорит: ребята, у меня есть, качай! В этот момент он уже нарушил закон об авторском праве. У него скачают десять раз, а через неделю-другую книжка появится на файлообменниках, в свободном доступе. Как правило, ужасного качества. Но кого это волнует? Если есть в Интернете бесплатно, значит, будут качать.

К глубокому сожалению всё описанное здесь  «действие в соответствии с законом» полностью соответствует тому, что есть на самом деле. Здесь, правда описан только кошмар по оцифровке и комплектованию фондов…  А ведь есть ещё и кошмар по организации доступа к той колекции, которую удалось собрать….  И тут тоже сплошные копирайтные ограничения

Тот факт, что правообладатели не идут на компромисс с государством в деле обеспечения пользователям возможности реализации права доступа к информации должно, на мой взгляд, закончиться «резкими действиями» со стороны государства. Нельзя до бесконечности «тащить одеяло на себя»…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Стриминг по русски

Опубликовано 20 сентября 2013

«Университетская книга»  в сентябрьском (2013) номере опубликовал интересное интервью Е. Бейлиной с сооснователем компании Dream Industries (она ведёт, в т.ч., проект Bookmate) Саймонома ДАНЛОПОМ (Bookmate – клуб для «однокнижников»). очень рекомендую читать целиком и составлять СВОЁ мнение. Я же в качестве «завлекалочки» процитирую несколько выдержек (вопросы выделены цветом):

— А каков портрет читателя Bookmate?

bookmate2— Социологических исследований мы, честно говоря, не проводили, есть статистика только общего порядка. Больше 60% живут не в Москве и Санкт-Петербурге, а в регионах. Более 70% пользователей Bookmate доступен через мобильные устройства, в первую очередь смартфоны, которые становятся всё более доступными. Я убеждён, что если мы хотим, чтобы книги стали влиятельными конкурентами за внимание пользователя, то они должны быть там, где находится читатель. Если человек проводит большую часть времени в соцсетях, и там есть возможность читать, то вероятно, что он там будет читать и книги. Если мой телефон всегда со мной, и там тоже есть доступ к книгам, то вероятнее всего, я буду читать и там. Мы должны учитывать новые тенденции и модели поведения пользователей и делать предложение там, где есть спрос.

На Bookmate нет файлов для пользователей. Если в обычном магазине вы приходите, что-то скачиваете, у нас человек не задумывается над тем, что ему скачать, потому что оно у него уже есть, так же как в iPhone. В этом смысле всё, что мы делаем, направлено на облегчение возможностей в пользовании контентом. Хороший пример этого – наше партнёрство с «Йотафон», это новый телефон, который появится в продаже в сентябре. Там два экрана – один обычный, второй на основе e-ink. Сервисы Bookmate там предустановлены. Такие гаджеты делают книги более актуальными, доступными и удобными.

— Какие модели дистрибуции электронных книг или организации доступа к ним, по Вашему мнению, перспективны в России?

Модель подписки, упрощающая принятие решения о том, читать или не читать книгу, снимающая барьер покупки, сейчас идеально подходит большинству читателей.

Приятная новость про YotaPhone сильно подняла в моих глазах его потребительскую ценность (привлекательность). Правда уже 2/3 сентября прошли, а сообщения о начале продаж (и, что особенно важно, о цене) я ещё не видел

— Как выстраивается система отчислений от подписки между автором, издателем и платформой? 99 рублей в месяц – абонентская плата – не маловато?

— Какова средняя цена электронной книги в России? Около 150 рублей, из которых издатель получает обычно не больше 50%. На Bookmate 50% от каждой пользовательской подписки делится пропорционально прочитанным страницам между правообладателями этих книг. При этом в среднем пользователи Bookmate читают примерно одну книгу за два месяца. Несложно посчитать, что издатели могут получать за каждую книгу не меньше (если не больше), чем в среднем от продажи книги в магазинах.

Понятно, что роялти 50% конкурентоспособно до появления русскоязычного Amazon с роялти 70%, но выкладки интересные

— Как реализована защита изданий на ресурсе?

— Мы постарались избавить пользователя от ненужного ему понятия «файл». Он хочет читать книгу – и читает её. Книга прозрачным для него образом синхронизируется с любым его устройством, чтобы быть доступной оффлайн. Технически этот кэш книг защищён от копирования. Даже когда книгу читают онлайн в браузере, она передаётся читателю по частям, и также хорошо защищена. Такая технология чем-то похожа на стриминг (потоковое вещание в онлайне. – прим. ред.) музыки. Фактически, распространение книг с помощью Bookmate, – самый надёжный способ на рынке защитить их от копирования, при этом самый комфортный для пользователя, поскольку, в отличие от систем DRM, не мешает читать книги.

Это главная «фишка» сервиса. Тексты физически грузятся на устройство и, следовательно, доступны и там, где нет доступа к Интернет. При этом обеспечивается защита интересов правообладателя. Книгу пользователь  (по крайней мере обычный, не имеющий специальной подготовки) скопировать и передать кому-то не может.

Есть тут мелкие вопросы:

  • Сколько книг доступны без подключения к Интернет (поехал я в отпуск, внёс за время отпуска абон. плату, сколько е-книг я смогу взять с собой туда, где у меня заведомо доступа к Интернет не будет?
  • Договора с авторами заключаются на ограниченный срок (стандартно на пять лет). Если я начал читать книгу ДО завершения срока действия договора сервиса с правообладателем, а договор не продлили, то сколько времени я смогу продолжать читать книгу после истечения срока действия договора? Для художественной литературы это не слишком важно, а к научной или научно-практической литературе надо иметь возможность возвращаться регулярно и в течении многих лет. Т.е. нужна возможность не только читать «из кэша», но и повторно загружать (люди меняют устройства, а книги им нужны всё те же, даже если автор не продлил договор с сервисом)

Интересна мысль про легальную альтернатива нелегальным источниками контента:

— Насколько серьёзную альтернативу представляет Bookmate массе пиратских сайтов, на которых контент можно читать совершенно бесплатно, да ещё и скачивать его навсегда? Ведь на той же «Флибусте» тоже есть элементы социализации, там тоже можно обсуждать книги.

— Я считаю, что мы – серьёзная альтернатива, потому что играем одновременно и на стороне читателей, являясь независимой компанией, и на стороне издателей. Люди готовы платить за удобство, надо только дать им книги и способ их читать. Все эти сайты – исключительно вынужденная мера для читателей, уставших от отсутствия сопоставимой по ассортименту, удобству, возможностям альтернативы со стороны традиционной книжной индустрии. Этиология пиратства вовсе не криминальная (или не столько криминальная). Читатели хотят читать, они готовы за это платить. Может быть, не так и не по тем правилам, на которых настаивает традиционный бизнес. Но если бизнес не отвечает потребностям рынка, то рано или поздно ему придётся или измениться, или исчезнуть.

Очень радует выделенная синим цветом мысль. И очень огорчает краткость следующей пары вопрос-ответ:

— Нет желания выстраивать взаимодействие, например, с публичными библиотеками?

— Такое желание есть, и мы прорабатываем возможности для такого взаимодействия.

Ещё раз напомню, что процитировал я далеко не всё и что идеальный вариант – прочесть интервью самому и составить собственное мнение


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

А не дешевле государственную пузомерку создать?

Опубликовано 14 августа 2013

Wikipedia (Литрес) так рассказывает историю фирмы:

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году.

Основатели компании: Дмитрий Грибов (FictionBook, формат книг FB2), Алексей Кузьмин (Litportal) и Андрей Барановский («Альдебаран»). Позже к «ЛитРес» присоединился Олег Колесников в качестве «миноритария», акционера без права управления компанией. Дополнительно были приобретены библиотеки Bookz.ru и «Фэнзин». Первым инвестором «ЛитРес» стал Александр Долгин, позже он продал свою долю издательству «Эксмо». В 2010 году компанию «ЛитРес» возглавил Сергей Анурьев.

Так что мы имеем дело с легализовавшимися «честными пиратами». Тем интереснее опубликованное «Университетской Книгой» интервью с Олегом Колесниковым (выяснилось, что он с момента создания Литрес занимался судебным закрытием библиотек, которые не хотели легализоваться и, следовательно, конкурировали с Литрес) фрагменты которого я процитирую:

Вообще, у нас нет законодательных проблем в части соблюдения авторских прав, в России не самое глупое законодательство в этом отношении, им можно и нужно пользоваться.

К сожалению, в России нет охраны авторских прав, точнее, у нас не запрещено защищать авторские права, а охраны прав нет. Фактически, если вам удаётся найти ответчика, установить, кто он, подать на него в суд, то теоретически вы можете добиться положительного решения. Однако, как правило, у издателей недостаточно квалификации, чтобы разобраться, кто ответчик и как грамотно к нему подступиться, а для зарубежных процессов недостаточно ресурсов.

Вышесказанное вполне объясняет почему владельцы копирайта при наличии возможности не умеют себя защитить и, следовательно, нуждаются в Ассоциации (создаваемой владельцами копирайта на паях и не ложащейся нагрузкой на государство и граждан).

Вот эта мысль мне, честно говоря, осталась непонятна:

— DMCA – очень умный закон, в него вносятся очень разумные коррективы, но многие его нормы неприменимы у нас чисто технически. Если в Америке правообладатель видит, что на каком-то сайте нарушаются его права, и как частное лицо не может установить, кому принадлежит этот сайт, то он идёт в местный суд и подаёт в упрощённой форме запрос о правонарушении. Эти вопросы рассматриваются у них достаточно быстро, и суд выносит своё промежуточное решение, которое является основанием для других действий, в том числе и по закрытию соответствующего сайта. Таким образом, американские условия DMCA заточены под другие действия и законы, т.е. сделаны в юридической среде, которой у нас просто нет.

И в следующем абзаце (так и не объяснив ЧЕГО у нас нет) вместо «закрытия по суду» предлагаются набившие оскомину внесудебные расправы типа SOPA (от которой США хватило ума отказаться):

Идеальная модель, с моей точки зрения, может выглядеть следующим образом. Допустим, правообладатель обнаружил, что на ресурсе нарушаются его права, сообщил об этом администратору соответствующего сайта. Если администратор не отреагировал, то правообладатель обращается к хостеру. Тут важный ключевой момент: как он обращается. Он должен написать официальное обращение о том, что необходимо отключить этот сайт ввиду того, что нарушаются его права. С моей точки зрения, хостер на основании этого заявления такие действия должен совершать. В этом случае он абсолютно чист и перед законом, и перед тем, кому он оказывает услуги хостинга. Если тот, кто написал заявление, был неправ, он получает встречный иск, и неправомочно закрытый сайт получит компенсацию. Здесь много подводных камней, возможно мошенничество, троллинг, но этого можно избежать, если будет отработана цепочка обратной связи и реальной ответственности всех сторон.

Фактически предлагается ввести презумпцию виновности с наказанием в том случае, если владелец сайта (у которого правовых ресурсов куда меньше, чем у Ассоциации, которую представляет г-н Колесников) смог доказать, что его не только закрыли зря, но и сделали это преднамеренно. Но цена доказывания невиновности может в разы превышать и ценность закрываемого сайта и финансовые возможности его владельца.

Единственное, пожалуй, с чем я готов согласиться, это с ответом на вопрос о полезности создания реестра владельцев авторских прав:

— С моей точки зрения, реестр нужен, если он будет организован так, чтобы быть полезным бизнесу, а не только государству для галочки. В США это развитая и продуманная система, и если вы хотите подать в суд за нарушение своих авторских прав, то это очень трудно сделать, если ваши права не зарегистрированы в копирайт-офисе Библиотеки Конгресса. Для судов это удостоверяющий документ о том, что вы – правообладатель. Для американских хостеров достаточно уведомления Библиотеки Конгресса о том, что вы правообладатель, для того чтобы предпринять действия в отношении вашей защиты и закрытия нелегального ресурса. Когда я общаюсь с представителями сайтов и говорю, что у данной книги есть правообладатель, они резонно спрашивают, как это проверить. Когда есть реестр, это легко сделать. Но подчеркну ещё раз, чтобы всё было «по уму», уже на этапе его создания следует привлекать издательства, библиотеки, правообладателей и отраслевых экспертов для обсуждения функционала реестра, объёмов предоставляемой информации и степени его открытости.

Рискну заметить, что для России (вместо того, чтобы сначала создать реестр и схему удостоверения авторских прав, а уж затем организовывать преследование нарушений по суду) предлагается презумпция виновности и методика внесудебных расправ. И это меня очень тревожит

Да, по поводу, ПУЗОМЕРКИ… Есть в интервью одна фраза: «я уверен, что если создать систему неотвратимости наказания, тогда ситуация будет другой».  Понятно, что создание такой системы стоить будет очень дорого и сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда на граждан (а не на владельцев копирайта) пытаются переложить расходы (и немалые) по содержанию как системы неотвратимости, так и по оплате легальных ресурсов…  И в этой связи может быть дешевле обойдётся создать государственную «пузомерку» – сайт с эталонными копиями ВСЕХ книг, на которые распространяется российский копирайт. Там должны быт все книги, которые доступны через Интернет. Автор имеет право только отметить некачественную оцифровку и предложить свой эталон. И те расходы, которые мы всё равно несём, тратить на то, чтобы оплачивать владельцам копирайта пропорционально числу бесплатных скачиваний. Число скачиваний позволит авторам и «мериться пузом» и делить между собой гонорар. Граждане же получат доступный в любой точке РФ легальный контент.

После создания такой «пузомерки» (и отладки её на реальных потоках скачивания) все остальные нелегальные ресурсы можно и нужно будет прикрывать. Для граждан достаточно наличия легального и бесплатного контента высокого качества. Не думаю я, что желающих читать именно нелегальный контент так уж много. Следовательно, даже без «резких движений» коммерческое пиратство захиреет (у сайтов резко упадёт посещаемость и, следовательно, упадут доходы), а некоммерческим библиотекам достаточно будет хранить вторичную информацию (описания, рецензии, отклики и ссылку на эталон) . Тексты же в некоммерческих библиотеках останутся только от «непризнанных» авторов (тех, кого в государственную «пузомерку» по каким-то причинам не поместили). Как только автора «признали» – в библиотеке остаётся только вторичная информация…

Я думаю, что такой вариант обеспечения владельцев копирайта позволит в первую очередь платить авторам, а не посредникам. Да и для граждан, я думаю, это обойдётся куда дешевле, чем сначала платить БОРЦАМ ЗА КОПИРАЙТ, а затем снова платить ЗА ОБЪЕКТ КОПИРАЙТА.

Понятно, что и библиотекам найдётся дело – раскрытие «моря разливанного» контента, оценка и отбор под запросы пользователей и помощь в выборе и скачивании…

Вполне возможно, на мой взгляд, что начинать создание подобного сервиса стоит не с коммерческой литературы (которую пишут ради гонорара). Пусть коммерческие авторы платят «борцам» в своё (и борцов за копирайт) удовольствие…  А начинать надо с той литературы, гарантия обеспечения гражданам свободного доступа к которой необходима государству (учебная, научная и справочно-энциклопедическая литература). А для оплаты использовать, например, тот 1% «налог на болванки», который сегодня кормит Добрыню Никиту. Да, на худой конец, под государственную гарантию свободного доступа к необходимой литературе, вполне можно вводить что-то вроде «налога на образование». Понятно, что общее среднее образование бесплатно и гарантируется всем, но среднее специальное, высшее образование (есть публика у которой их несколько) есть привилегия и, если образование выше гарантированного получено за счёт бюджета, оно вполне могут облагаться налогом «на обеспечение образования и науки необходимой литературой». Думаю, что такой налог вполне способен стать своего рода стимулом к чтению (раз уж я плачу за то, что меня обеспечивают литературой, так может и правда стоит хоть что-то прочесть «на халяву»)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Так когда будет 20 лет библиотеке Машкова?

Опубликовано 19 июня 2013

Википедия (Библиотека Максима Мошкова) сообщила, что Lib.ru «Основана и поддерживается с ноября 1994 года Максимом Мошковым».

Однако, сам ММ в интервью сдвинул планку в 1993 год.  Уточнить бы официальную дату и юбилей бы не прозевать.

Интервью очень интересное. Рекомендую

Кому интересно, см. (10 лет интернет-библиотеке Максима Мошкова) – интервью 2004 года и (материал к четвертому году)/

Есть и прошлогоднее интервью (http://youtu.be/TXfkJk1mar8)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов