Взросление text 2.0
Опубликовано 30 августа 2012
text 2.0 (он же улучшенный текст, интерактивный текст и т.п.) взрослеет.
От детских сказочек для отработки технологии уверенно движемся к прозе для взрослых. У (iRevolution Ltd) от (Дюймовочка – интерактивная книга с играми) движемся к детективу (Ш. Холмс «Пестрая лента» HD). Честно говоря, ожидал, что “для взрослых” да ещё интерактивно будут что-нибудь эротическое использовать, но и из детектива 100 тыс. платных скачиваний (по $3 за штучку).
Версия доступна для iPad. но обещают и для iPhone
Есть и видеоролик:
Есть (данные) о сотрудничестве с французами:
Компания iRevolution совместно с французской компанией Byook выпустила локализованные версии интерактивных книг для iOS «Ш. Холмс — Пестрая лента» и «Ночной кошмар».
«Ночной кошмар» интересен, разве что, наличием версии для iPhone
Чума за деньги покупателей
Опубликовано 27 августа 2012
В дополнение к моему посту от 31 июля 2012 (Чума на оба ваши дома!), где я сказал, что все эти патентные споры имеют главную цель – не дать мне, как покупателю, возможность получить лучшее из того, что технически возможно (те, кто на рынке давно мешают друг-другу и вместе мешают новичкам, которые могли бы собрать лучшие решения, добавить что-то своё и выйти на рынок с лучшим продуктом. В итоге, я (и любой другой покупатель) выбираем не из лучшего, а из того, что не нарушает ничьих прав
Ну, вот суд прошёл и результат (ссылки ведут на материалы Lenta.ru) налицо: (Samsung обязали выплатить Apple миллиард долларов). А в чём была причина?
Apple и Samsung являются мировыми лидерами по продажам смартфонов. На долю южнокорейской компании приходится около 35 процентов рынка, в то время как американский производитель контролирует 18 процентов.
Ясно, что задачей патентного спора был удар по сопернику. Ясно, что в споре американской фирмы с Южно-корейской суд США встал на сторону американской фирмы. И (Акции Samsung рухнули после решения суда о патентном споре с Apple).
А вот (Nokia подорожала на 10 процентов из-за поражения Samsung в суде). И чему удивляться? Nokia использует ОС от Microsoft и сейчас имеет шанс с 5% рынка подняться повыше.
И, конечно, (Акции Apple обновили исторический максимум). Очередные мастера копирайта успешно жнут там. где не сеяли….
А что с этого нам? А понятно ведь, что миллиард святым духом не возьмётся… Его заплатим мы, пользователи. (Samsung выпустил десятидюймовый Galaxy Note) и планирует выпустить новую версию планшета с экраном 5,5″. Эти устройства ничьих патентов, пока, не нарушают… Цена устройств с 10″ экраном в США будет соответствовать ценам на iPad-2 в момент их появления (от $500). Надо сказать, что и характеристики соответствуют (наличие стилуса – не в счёт). Но, вот беда, цена на iPad-2 упала в связи с появлением iPad New, который продаётся по указанной цене, а характеристики имеет покруче…
Насколько можно судить (“Большой” Galaxy Note поступил в продажу в России) по совсем уж несуразной цене: Версия устройства с 16 гигабайтами внутренней памяти стоит 26990 рублей, с 32 гигабайтами памяти – 29990 рублей, с 64 гигабайтами памяти – 34990 рублей. У всех устройств, правда, есть SIM-карта для звонков и Интернет, но и тут – цена как у iPad New, а характеристики – как у iPad-2
Ясно, что в цене новых планшетов Samsung заложена наценка на проигранные судебные тяжбы. В результате либо мы, покупатели, выплатим этот штраф, либо будем юзать устройства от Apple и Nokia. По конкуренции, которая (в теории) является основой рыночной экономики, нанесён тяжелейший удар, а боком всё это (при любом “раскладе”) выйдет именно нам – покупателям. Мы получим худшие устройства, чем могли бы по более высокой цене… А оно нам надо?
_________________________________
Материалы от Chascor:
- (vseorlov: понедельник, 27 августа 2012 года, 17.44: Хорошая работа, Apple, вы обманули весь мир. Мысль о том, что одна компания может владеть решением проблемы, совершенно безумна)
- (понедельник, 27 августа 2012 года, 12.00: Чего на самом деле стоила Apple победа над Samsung: Блогеры об итогах судебного разбирательства между крупнейшими производителями высокотехнологичной продукции) – интересная мысль о том, что “Apple сама сказала, что планшеты Samsung – такие же” девальвирует (в глазах неспециалистов) ценность техники Apple
Материалы habrahabr:
Чума на оба ваши дома!
Опубликовано 31 июля 2012
Пока спор Apple и Samsung находился на ранней стадии было интересно. Были опубликованы ранние прототипы, которые так просто никто никогда бы не увидел. Но на этом “лафа” кончилась. (Начинается ключевая стадия рассмотрения патентного спора между Apple и Samsung) . Результатом будут миллиарды полученной или потерянной прибыли. А как вся эта история скажется на нас, пользователях всех этих девайсов?
Мне ведь глубоко начхать на то, кто и что придумал, а кто что и у кого заимствовал. Меня интересует конкуренция между производителями, КАЖДЫЙ из которых имеет возможность вывести на рынок наилучший (из теоретически возможных) девайс и в честной конкурентной борьбе побороться за мои деньги (предлагая лучшее качество, функционал, интерфейс, сервис… и цену, конечно). А- все эти патентные претензии – это средство помешать конкуренту выпустить аппарат, который действительно сможет конкурировать с лидером рынка.
Понятно, что как-то они договорятся и лицензируют друг-другу необходимое, чтобы создать олигополию и не допусти ть третьего конкурента. А что сие для меня-то означает? Понятно, что за все эти взаимные лицензии платить буду я и конкурента можно не ждать… А оно мне нало оплачивать олигополию?
Так что господа из Apple и Samsung “Чума на оба ваши дома!”
Ещё интервью с Е. Милица
Опубликовано 31 июля 2012
Интервью с Е. Милицей (генеральным директором PocketBook Rus) становятся в этом блоге “дежурным блюдом”. Вот ещё одно от Компьютерра (Евгений Милица (PocketBook) о будущем книгочиталок: Генеральный директор PocketBook Rus Евгений Милица ответил на вопросы о своей продукции и о том, что ждёт рынок электронных книгочиталок и книг.). Полноты ради и его процитирую целиком:
Автор: Олег Нечай | Раздел: Интервью | Дата: 23 июля 2012 года
– Что может PocketBook предложить такого, чего нет в Amazon Kindle?
– Среди преимуществ наших устройств перед многими конкурентами – поддержка десятков форматов электронной литературы, встроенные словари, Text-To-Speech (голосовое воспроизведение текста), высокая скорость обновления экрана. В некоторых моделях есть поддержка Bluetooth. Кроме того, ридеры PocketBook отличаются от конкурентов более широкими возможностями для настройки под конкретного пользователя.
– Многие компании просто ставят свои логотипы на китайские изделия и русифицируют интерфейс. PocketBook работает так же?
– У нас есть Obreey Products – компания, которая занимается полным циклом разработки устройств, начиная с инжиниринга системной платы и дизайна самого ридера и заканчивая написанием программного обеспечения. Мы делаем полностью свой продукт, зачастую имея прямые контракты с поставщиками комплектующих, поставщиками экранов. Сборкой большинства ридеров PocketBook занимается компания Foxconn, крупнейший в мире контрактный производитель электроники. Некоторые модели также изготавливаются на фабриках компании Netronix.
– Будут ли планшеты с USB-портами когда-нибудь нормально поддерживать внешние накопители, не говоря уже о 3G-модемах? Есть ли в планах PocketBook выпуск таких устройств?
– В данный момент в планшетах PocketBook A 7″ и PocketBook A 10″ реализована поддержка внешних 3G-модемов, правда, только одной модели – Huawei E1550 (подключается через OTG-кабель). Наличие встроенного USB-хоста – востребованная опция, так что не исключено, что мы увидим её в новых моделях PocketBook.
– Изначально использование хрупкого стекла вместо пластика в читалках – это был эффективный маркетинговый шаг, направленный на то, чтобы ускорить их поломку и соответственно обновление, или у этого странного решения есть техническое обоснование?
– Никакого маркетинга! Просто возможности использовать другие материалы не было. Да и сейчас её нет – дисплеи на пластиковой подложке не производятся в достаточном количестве. А с хрупкостью экранов мы боремся, причём успешно, усиливая жёсткость корпуса на кручение, применяя металлические элементы. Так, в линейке PocketBook Pro у всех ридеров задняя крышка из магниево-алюминиевого сплава. В планшетах PocketBook и ридере PocketBook Touch – ребро жёсткости из того же материала. Как результат, по сравнению с устройствами предыдущего поколения (целиком с пластиковыми корпусами) количество поломок экрана удалось сократить в сто раз.
– Чем объясняется высокая стоимость замены экрана у ридеров PocketBook?
– Всё дело в высокой стоимости самих дисплеев E-Ink. Процедура сама по себе несложная, хотя, конечно, и требует некой квалификации специалиста. Но большую часть цены составляет стоимость самого дисплея.
– Чем обусловлена столь значительная толщина рамки читалок относительно габаритов дисплея?
Технически у нас есть возможность производить устройства с тонкой рамкой. Например, в PocketBook Touch она довольно тонкая, и в PocketBook 301 тоже была такой. Но многие потребители хотели бы видеть в устройствах, например, боковые кнопки для перелистывания страниц и широкую рамку, за которую удобно удерживать гаджет в руках. Когда рамка слишком маленькая, это не совсем комфортно – приходится держать ридер за дисплей. Но никто не исключает, что в дальнейшем будет возможность делать устройства с тончайшими рамками, и если это окажется востребованным, то будут такие модели и под брендом PocketBook.
– До какого уровня способны опуститься цены на электронные читалки в обозримом будущем? В этом году? В течение трёх-пяти лет?
– В этом году цены в среднем зафиксируются в районе 5000 рублей за устройство. Будут отдельные экземпляры за 3900 и за 9000 рублей, но средняя цена составит около 5000 рублей. В ближайшие три года в России будет прослеживаться стремление к заветной отметке в 3000 рублей. Вскоре наверняка появятся ридеры за такую цену, но это будут отдельные промомодели, которые будут продвигать розничные сети без собственной маржи, пытаясь заработать на трафике и продать что-то ещё.
Производители будут потихоньку переходить на пластиковые подложки, которые пока что стоят дороже стеклянных, и использовать другие новые технологии (цвет, гибкость, встроенная подсветка). Всё это замедлит падение цены. Скорее у потребителя появится возможность приобрести более совершенное с точки зрения функционала устройство за те же деньги.
– Граница между читалками на ЖК и “полноценными” планшетными компьютерами всё сильнее размывается. Не случится ли так, что эта разница исчезнет вовсе? Что это будет означать для вашей компании? Ведь конкуренты на планшетном рынке побольше и пострашнее, чем на рынке читалок.
– На мой взгляд, граница между “медиаридерами” и планшетами скоро перестанет существовать. По той простой причине, что ЖК-читалки производителям делать невыгодно – они стоят столько же, сколько более функциональные планшеты на Android. Так что когда-нибудь, вероятно, останутся только классические ридеры с E-Ink и планшеты. И в первом и во втором классе устройств марка PocketBook представлена. Конкурентов на планшетном рынке побольше, но у нас есть свои преимущества, которые позволяют их не бояться: уникальный дизайн, качественная сборка и софт.
– Кто победит, ЖК или электронные чернила?
– Победит пользователь. Волей-неволей всё это работает на нас, и чем больше технологий, тем интереснее развиваться, тем выше конкурентность рынка. Пока что прямой борьбы нет, так как у этих технологий разный потребитель. Те, кто хочет читать и немного разбирается в вопросе, покупают ридеры на E-Ink. А те, кому нужен более широкий функционал, приобретают планшеты. Когда всё это сольётся в единое целое, мы получим устройство за 1000 рублей, которое не слепнет на солнце, воспроизводит цветное видео и держит зарядку несколько месяцев. Вопрос только в том, когда это случится.
– Какое вообще будущее у электронных чернил?
– Пластиковая подложка, цвет, рост скорости обновления (что приведёт к возможности просмотра видео и анимации) – иными словами, движение к возможностям TFT. Также отметим гибкие экраны. В целом в ближайшие 3-5 лет электронные чернила ждёт самое радужное будущее.
– Какие перспективы у цветных электронных чернил? Когда начнутся продажи полноценных цветных ридеров с E-Ink и будут ли такие ридеры дорого стоить?
– Ориентировочно продажи должны начаться в 2013 году. Вероятно, поначалу дисплеи с цветными электронными чернилами будут стоить дороже процентов на 50, чем обычный E-Ink, то есть сами устройства будут дороже примерно на треть. Если средняя цена нецветного ридера с E-Ink будет в районе 5000 рублей, то новые устройства обойдутся покупателю примерно более 7000 рублей.
– “Убьют” ли читалки бумажные книги?
– Насмерть не убьют. Количество продаваемых копий электронного контента начинает преобладать на мировом рынке, но до России этот тренд доберётся не скоро. Бумажные книги – это всего-навсего носитель информации. Но технологии не стоят на месте, появляются более совершенные цифровые носители, поэтому бумажное производство со временем будет становиться не таким рентабельным и не таким востребованным.
– И более животрепещущий вопрос: не убьют ли читалки книгоиздание? Известно ведь, откуда большинство пользователей читалок берут книги – с пиратских сайтов.
– Вряд ли книгоизданию что-то грозит. Возьмём, для примера, киноиндустрию – пиратство ведь не убивает её: все ходят в кино, смотрят фильмы в хорошем качестве, многие покупают лицензионные. В Европе, в Германии в частности, широко развит прокат. Когда-нибудь такая цивилизованность доберётся и до нас.
Такая же история и с книгами – ведь разница между лицензионным контентом и ворованным очень большая. Зачастую проблематично просто найти книжку в правильном формате, качественную и без ошибок. А в официальном, легальном интернет-магазине качество электронных книг гарантировано, и на выбор предлагается множество форматов.
Отчасти в развитии пиратства можно обвинить и издательства, которые не слишком активно интересуются сегментом электронных книг. Взять, к примеру, историю с Гарри Поттером: книжки начали издавать в конце 90-х, а договориться о выходе книг в электронном формате смогли только недавно.
– Есть ли будущее у онлайновых книжных магазинов в России?
– Есть перспективы, есть определённые модели, по которым они могут успешно работать и развиваться. Например, сейчас активно пытаются развивать модель подписки. Что из этого выйдет, скоро увидим.
– Нет ли у PocketBook планов в области книготорговли?
– У нас есть онлайн-магазин Obreey Store, где мы продаем электронные версии книг и другой контент – для нас важно предложить максимально удобное средство донесения контента до наших устройств. Книги на бумаге мы не продаём и планов таких не имеем.
– Есть ли у вас продукты с функцией озвучивания текста: загружаешь в них текстовый файл и слушаешь, как устройство читает его вслух?
– Функция преобразования текста в речь, Text-To-Speech, реализована во всех продающихся сегодня ридерах PocketBook, кроме PocketBook Basic и PocketBook 360 Plus New. Пользователю доступно на выбор 4 языка, а на официальном сайте дополнительно можно выбрать любой из 26 языков.
– Какие ещё продукты собирается выпускать PocketBook в будущем помимо ридеров и планшетов?
– Пока что никакой информации по этому поводу раскрыть не могу; следите за новостями.
Вот в чём разница в интервью с издателем и с “технарём”. Издатель обязательно всё будет валить на “злобных пиратов”, а технарь (о ужас!) посмел “лягнуть” издателей и отметить, что в ситуации есть и их вина…
Будущее электронных книг (IDEO)
Опубликовано 29 июля 2012
Первоисточник на VIMEO (The Future of the Book). Перевод на русский – на Youtube
Процитирую описание оттуда:
Это видео – перевод ролика компании IDEO http://vimeo.com/15142335
Компания IDEO предлагает новую структуру подачи информации в электронных книгах. Рассказывает о типах чтения книг в будущем на электронных устройствах.
Нельсон, Коупланд, Эллис – это стили восприятия информации и типы чтения, которые предлагают IDEO.
Русский перевод:
Видео и идея – IDEO (www.ideo.com)
Перевод: Александра Побережнюк, Роксана Бушкова
Перевод и литературная обработка: Илья Петров, Алина Базелюк
Звук: Константин Чубаков
Сведение видео: Василий Цедик
Голоса за кадром: Виталий Быков, Алина Базелюк
Москва, 2010
[email protected]
Там очень интересные комментарии (цитирую):
Я считаю бумажная книга всегда будет лучше.Главный плюс удобнее её читать – на глаза нагрузка меньше, с бумаги легче читать. С ней удобнее работать, она абсолютно автономна – ненадо никаких источников энергии, с ней можно пойти куда угодно и читать её где угодно. Можно так же делать закладки и рисовать на полях, а т.к. и делать это материально а не вертуально а это плюс.
Ты её трогаеш и чувствуеш – я не про смысл текста в ней, а про комфорт в том что книгу ты можеш листать…ощущать физически
1 год назад
Дело в том, что это видео не про то, что электронные книги заменят бумажные. Это видео о том, что в электронных книгах будут определенные стили восприятия информации. Это некие правила хорошего тона для электронных книг.
Что же касается спора про электронные книги и обычные. Видимо вы не знаете, что сейчас бум на покупки электронных книг. При этом удобство пользования электронной книгой не уступает бумажной. Но все равно будут и те и другие книги.
Лучшие комментарии
а лучшее средство передвижения – только лошадь!
8 мес. назад
По мне удобнее читать с книгами везде чем с электроными.
3 мес. назад
Когда-то писали на каменных плитах, потом на кусках березовой коры.Наверно когда появилась первая бумажная книга кто-то говорил: “гавно! лучшая книга – это берестяная!”. Читаю на электронной читалке с экраном E-Ink. Попробуйте в поездке таскать с собой несколько сотен бумажных книг.. Однако, само-светящиеся ЖК или АМОЛЕД дисплеи малопригодны для длительного чтения из-за большого потребления энергии и утомляемости глаз. Для чтения – только дисплеи на электронных чернилах.
3 мес. назад
Год уже, а материал всё не потерял актуальности
ропроп
Комментарии к записи Будущее электронных книг (IDEO) отключены
Прототип iBooks и iPad из 2000-2004 годов
Опубликовано 28 июля 2012
Lenta.ru (Недоспевший плод: Опубликованы фото раннего прототипа iPad) опубликовала фотогалерею устройства, которое похоже и на прототип iBooks и на прототип iPad (Model 035 по архиву разработок Apple) с таким предисловием (цитирую целиком):
Где находятся исходные фото я не нашёл, но три (из четырнадцати) фотографий покажу (под катом):
Комментарии к записи Прототип iBooks и iPad из 2000-2004 годов отключены
Интервью состоялось
Опубликовано 12 июля 2012
Ещё в мае 2012
Евгения Логачева (Специалист по работе со СМИ и пользовательскими сообществами
Информационно-Аналитического Агентства Марины Рожковой) предложила организовать интервью с Е. Милицей (генеральным директором PocketBook Rus) по вопросам, которые интересны мне (как ведущему блога “Планета е-книг” и посетителям блога. которые поучаствовали ( в подготовке списка вопросов (комментарии к посту)
В июле виртуальное интервью (в виде ответов на несколько изменённые вопросы) нам прислали и мы его с благодарностью публикуем на отраслевом портале Library.ru (Освещение актуальных вопросов темы рынка электронных книг. Интервью с генеральным директором PocketBook Rus Евгением Милица). Есть одноимённый перепост в Виртуальном Методическом Объединении
Виртуальность интервью не позволила уточнить вопросы. Например:
Вопрос: Планируется ли PrintOnDemand (в т.ч. как средство поставить в библиотеки те книги, которые нельзя поставить в цифровой форме)? Если да, то каков будет территориальный охват? Планируется ли взаимодействие с библиотеками (оборудование для печати у них всё чаще появляется, есть поток потенциальных заказчиков и квалифицированный персонал, не слишком избалованный высокими зарплатами) и какое оно может быть?
Ответ: — Испокон веков библиотеки заказывали «твердые копии книг», поскольку «не имели возможности получить их в цифровой форме». Стоит ли теперь назвать эту систему «технологией PrintOnDemand»? Технлогия PrintOnDemand – это обычно платный сервис по созданию (верстке, печати, доставке) твердой копии книги из цифровой. Он предполагает, что потребитель (частное лицо, а не библиотека) приобрел права как на электронный вариант, так и на его печать. Просто распечатать книгу на принтере, может кто угодно, не только библиотека. Но, пожалуй, это далеко от идеи PrintOnDemand.
Комментарий: Понятно, что с книгой “в цифре” библиотека имеет возможность сделать для пользователя далеко не всё, что можно сделать с книгой печатной. Если книга доступна в печатном виде, то библиотека ею и комплектуется, а вот если в продаже её уже нет, то только PoD позволит запросить единичные экземпляры по приемлемой цене. Если ещё учесть, что книгопроводящие пути для печатных книг (чуть-чуть выходящих за рамки ширпотреба) не работают, то только PoD (как технология) может (по крайней мере теоретически) позволить библиотекам комплектоваться необходимой печатной литературой. Что поделаешь: личного контакта нет и получается взаимное недопонимание…
Ещё один пример:
Вопрос: Как идеология text 2.0 сочетается с E-Ink ридерами?
Ответ: — Вычислительная мощность современных ридеров вполне могла бы справиться с этой технологией. Остается только вопрос полноценной программной реализации «Отслеживания взгляда». Как только будет завершена разработка такой технологии, которая с минимальными погрешностями будет определять фокус чтения пользователя, можно будет с уверенностью ждать ее внедрения не только на планшетных ПК, но и на ридерах.
Вопрос: Планируется ли такая поддержка форматов text 2.0? Будет ли на планшетах поддержка книг-приложений (если да, то под какую ОС) и откуда их можно будет получить?
Ответ: — В данный момент технология отслеживания фокуса чтения еще не полностью отлажена разработчиками. Кроме этого, нет финального решения по патентному вопросу. В любом случае исследования в этом направлении мы, конечно, проводим.
Комментарий: Что за “технология отслеживания взгляда” осталось неясным (но очень интересным – я про такое и не слышал). Судя по всему, налицо ещё одно недопонимание. Меня интересовали “улучшенные” е-книги (с медийными вставками, поведением, математическими моделями и т.п.), а вот про что отвечал Евгений осталось “за кадром”. Что до книг-приложений, то здесь также осталось неясным почему такие книги уже продаются (для iOS и Android) и почему никакие проблемы не мешают их продаже
И наконец:
Вопрос: PocketBook одобрен проектом «раздачи библиотечного контента» OverDrive. Наше «копирайтное законодательство» запрещает «вынос контента в цифровой форме» за пределы библиотеки. Как обстоит дело в Украине?
Ответ: — Я не слышал, чтобы в Украине применялась подобная формулировка. Некоторые библиотеки в Украине под словами «вынос контента в цифровой форме» подразумевают копирование контента на компьютер или «читалку», и беспокоятся прежде всего о сохранности материального имущества. Списать же на чужой носитель или отправить почтой часть библиотечного фонда означает нарушить Закон об авторских и смежных правах.
Комментарий: формулировка, конечно, была вольная. Но речь шла только и исключительно о записи контента на носители или устройства пользователи и/или о пересылке контента по каналам связи за пределы библиотеки, т.е. об абонементе е-книг. Выяснилось (из ответа Евгения) печальное: И в России и на Украине кроме дураков и дорог есть ещё и третья беда – копирайт…
Задача интервью – дать высказаться интервьюируемому. Поэтому я не собираюсь разбирать различия наших взглядов. И при “контактном” интервью я также постарался бы выявить взгляды Евгения, а не продемонстрировать (в очередной раз) собственные…
Комментарии возможны (и приветствуются) и здесь и на портале
Комментарии к записи Интервью состоялось отключены
Открыт предзаказ на Sony PRS-T2
Опубликовано 10 июля 2012
Выглядит устройство так:
Предзаказ (Sony PRS-T2 Wireless e-Reader) доступен за 180 долларов.
Дисплей e-ink Pearl с диагональю неизвестного размера имеет разрешение 600х800, что делает неясным явную вытянутость фотографии и демонстрацию чтения в две колонки. Сенсорность – за счёт инфракрасной подсветки (4-пальцевый тач-скрин). Есть беспроводной канал, но фраза мне не понравилась: “full Wi-Fi internet connectivity to tap into the Sony Book Store”. Приятно, конечно, наличие доступа в фирменный магазин контента, но как бы не оказалось, что кроме этого магазина доступа никуда (в другие интернет-адреса) нет…
Про поддерживаемые форматы и про наличие официальных продаж (и технической поддержке) в России не сказано ничего
Запоздалые мысли Вадима Степанова
Опубликовано 2 июля 2012
Речь идёт о предложении инициативной группы неназванного состава, которое озвучил Вадим Степанов в FaceBook (Работа библиотек с цифровым контентом: к обсуждению новой редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации: Письмо в РБА от имени инициативной группы). Самым интересным, как обычно, является обсуждение письма в комментах к предложениям. У кого есть учётная запись в FaceBook, рекомендую посмотреть и документ и обсуждение и, возможно, высказаться. Поскольку не уверен, что у всех откроется, то привожу предложения целиком:
В настоящее время вносятся изменения в Гражданский Кодекс Российской Федерации, в том числе, пересматривается ряд положений, касающихся обращения в библиотеках объектов интеллектуальной собственности в электронной (цифровой) форме. 27 апреля текущего года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части I, II, III и IV Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В нем, как и в ныне действующей редакции ГК, библиотекам дается право на использование материалов в цифровой форме только в стенах библиотек, без возможности копирования их читателями для дальнейшего личного использования, и, в тоже время, фактически, предоставляется возможность безвозмездно производить оцифровку любых изданий, «имеющих исключительно научное и образовательное значение» (Статья 1275, пункт 2).
Оба данных положения вступают в прямое противоречие с ключевыми тенденциями развития сферы цифровых коммуникаций, в том числе, резко контрастируют с практикой зарубежного библиотечного дела и современной системой книгораспространения.
Первое противоречие заключается в требовании ограничения пользования электронными экземплярами исключительно стенами библиотек. Лавинообразное распространение мобильных цифровых устройств уже в ближайшие 2-3 года неминуемо приведет к тому, что бОльшая и наиболее ценная часть информационного потока будет потребляться человечеством с использованием именно цифровых устройств. Преобразуемые в электронную форму издания, за счет обретения новых полезных свойств получат еще большее распространение и постепенно сам процесс чтения, а в равной степени и процесс книгораспросторанения, закономерно преобразуются в цифровую форму. Однако, согласно ГК РФ, в период, когда мобильный доступ к информации становится нормой для все увеличивающейся доли населения страны, библиотеки России обязаны искусственно ограничивать доступ к цифровой части их фондов, ущемляя права читателей и тем самым еще более сокращая свою потенциальную клиентскую базу.
Получение же права на оцифровку современных изданий, имеющих научное и образовательное значение (к данной категории, при желании, можно причислить практически любое произведение) прямо противопоставляет библиотеки издателям и книгораспространителям, которые справедливо усматривают в этой возможности, подкрепляющейся к тому же правом библиотек осуществлять по МБА обмен оцифрованными копиями, прямую угрозу собственной деятельности. Единожды оцифрованное издание может в этом случае бесчисленное число раз пересылаться в разные библиотеки, у которых автоматически отпадает нужда в его покупке. Таким образом, оцифровка издания даже одной библиотекой страны выводит значительную часть его тиража из торгового оборота, делая в итоге саму издательскую деятельность финансово убыточной.
В случае вхождения указанных положений в новую редакцию Гражданского Кодекса, библиотеки России оказываются в предельно невыгодной ситуации. Ограничение пользования цифровыми ресурсами физическим пространством библиотеки изначально ставит всю библиотечную сеть в положение учреждения, обеспечивающего сервис гораздо ниже требований и возможностей цифровой эпохи. В эпоху мобильности, которая является приоритетом во всех альтернативных библиотекам книжных проектах, попытка удержания читателей в помещениях читальных залов обречена на полный провал.
Помимо этого, острая конфронтация с издательским бизнесом и системой книжной торговли способна в кратчайшие сроки разрушить формировавшуюся десятилетиями стройную систему обязательного экземпляра, по праву являющуюся одним из подлинных достижений отечественной книжной отрасли. Следствием этого будет разрушение системы комплектования крупнейших библиотек страны.
Указанные негативные последствия должны быть преодолены путем кардинального изменения позиций ГК, регламентирующих работу библиотек с ресурсами в электронной форме. По нашему твердому убеждению выживание библиотек в интенсивно формирующейся системе современных информационных коммуникаций невозможно без наделения их правом «выдачи» цифровых материалов за пределы собственных стен, т.е. формирования полнофункциональной системы удаленного обслуживания читателей.
Предоставление библиотекам права осуществлять удаленную «выдачу» цифрового контента должно в обязательном порядке соответствовать двум условиям:
1. Выдаваться читателям могут только электронные версии книг, периодических изданий, аудио- и видеопродукция, правомерно введенные в гражданский оборот и закупленные библиотеками у законных правообладателей.
2. Выдаваемый контент в электронной форме должен быть обеспечен максимально надежной системой защиты, препятствующей его несанкционированному распространению.
При этом все без исключения библиотеки страны должны однозначно и твердо отказаться от идей оцифровки любой интеллектуальной продукции, на которую распространяются имущественные права. Оцифровке библиотеками могут подвергаться только документы, находящиеся в общественном достоянии и бесхозные издания.
В этом случае библиотеки выступят в качестве надежных партнеров производителей интеллектуальных ценностей, одновременно обеспечивая доход для законных правообладателей и удовлетворяя интересы читателей, бесплатно пользующихся цифровым интеллектуальным контентом. Библиотеки, таким образом, сохранят статус неотъемлемого элемента формирующейся в России системы цифровых информационных коммуникаций, заняв свое место в инфраструктуре легального распространения интеллектуальных продуктов в цифровой форме.
Для реализации этих планов инициативная группа считает жизненно необходимым направить от лица Российской библиотечной ассоциации в адрес Института частного права, являющегося разработчиком новой редакции Гражданского Кодекса, следующие предложения:
1. Статью 1275, пункт 1 изложить в следующей редакции:
Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений в электронной форме, правомерно введенные в гражданский оборот и приобретенные библиотеками у законных правообладателей, могут предоставляться как в помещении библиотек, так и за их пределами, в том числе и посредством компьютерной сети Интернет при условии надежной защиты экземпляров от копирования и дальнейшего распространения» (вариант заключительного предложения: при условии исключения возможности их копирования и дальнейшего распространения).
2. Исключить из статьи 1275, пункт 2-й, подпункт 1-й фразу:
«- экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;».
Члены инициативной группы твердо убеждены, что сохранение существующего законодательного ограничения на выдачу цифрового контента за пределы библиотек, фактически, устраняет библиотечную сеть страны из современной системы информационных коммуникаций, лишая тем самым граждан России права на легальный бесплатный доступ ко всему разнообразию продуктов интеллектуального труда. Задача Российской библиотечной ассоциации – приложить максимум усилий для изменения ситуации, дав библиотекам страны четкую перспективу для дальнейшего развития.
Пожалуй, самое простое решение проблемы “нельзя выдавать за пределами библиотеки” я видел в Таллинской публичной библиотеке. Там скачивать е-книги тоже нельзя никому. Но, если нельзя, но для экономики необходимо, то надо искать способы… Решили, что тот, кто хочет читать е-книги удалённо должен физически зайти в библиотеку (если он не хочет регистрироваться, то читать сможет только в помещении библиотеки), должен в неё записаться и получить читательский билет (или привязку к некой универсальной карте, удостоверяющей личность). При этом он получает логин и пароль для входа в виртуальный ЧЗ библиотеки и может читать е-книгу постранично (на браузер мобильного устройства выводится одна ПОСЛЕДНЯЯ страница читаемой книги). Защита, конечно, действует только на честных людей и абсолютных чайников, НО в библиотеке умеют считать деньги и понимают, что расходы на мощную многоэшелонную защиту, шифрование и т.п. неоправданно увеличат расходы, но реальной защиты от несанкционированного копирования и несанкционированного проникновения в сеть ни сложные защиты, ни полный запрет доступа извне не дают. Гипотеза добросовестного использования в данном случае является экономически наиболее целесообразным решением. Если учесть, что WiFi в Таллине (сами они город называют Таллинн) есть практически везде (в очень многих местах он доступен бесплатно), то для чтения экономически активного населения (у них, как правило, WiFi есть и дома и в офисе) ограничение является не слишком мешающим. Понятно, что количество купленных на конкретный экземпляр книги лицензий определяет число человек, которые могут одновременно (параллельно) читать копии одного эталона…
Что в России плохо, так это запрет комплектования электронной книгой. Т.е. купить е-книгу в Интернет-магазине библиотеке никто не помешает, но вот использовать её библиотека может только после заключения явного договора в письменной форме со всеми правообладателями на право организации доступа (то что разрешено даже после подписания договора с правообладателями предоставлять только в режиме ЧЗ – это “отдельная песня”). Я ни разу нигде в России не видел, чтобы продавалась согласованная с автором лицензия на покупку е-книги и последующего использования даже в режиме ЧЗ. Именно обязательность заключения договоров сделало неизбежным появление агрегаторов авторских прав, к коллекции которых обеспечивается удалённый доступ из библиотеки (с сильно урезанным правом копирования е-книг даже пофрагментно). Попытка “пришпандорить” к такой коллекции умное слово ЭБС (Электронная Библиотечная Система) проблемы не решает. В каждой коллекции – сотни (иногда единицы тысяч) наименований е-книг. Дальше интегратор “захлёбывается”… Правообладатели, почуяв наживу, если и заключают договор, то на короткий срок. А дальше библиотека ВУЗа, которая (как она считала) оплатила доступ к конкретной книге, которую студенты реально читали в течении нескольких месяцев, может обнаружить, что копирайтное соглашение закончилось и для студентов доступ закрыт… У всех ЭБС свои форматы данных и свои интерфейсы. И каждый такой “обрывок знаний” стоит в подписке немалых денег… Организовать единый доступ ко всем подписанным “обрывкам” библиотеке ВУЗа не удаётся. Получается плохо организованный кошмар, на фоне которого оцифровка библиотеками смотрится как надежда получить мало-мальски организованный кошмар. Понятно, что реально оцифруют несколько крупных библиотек. НО… оцифруют большие коллекции… И есть шанс, что всё будет сделано в едином формате и метаданных и документов. И в режиме удалённого ЧЗ библиотеки получат не набор обрывков, а полноценную коллекцию…
Мне, конечно, не нравится идея оцифровки без вознаграждения авторам, но правообладатели, на мой взгляд, в своём желании “слупить побольше” довели до необходимости организовывать “революционный грабёж”. Тот, кто “сундучит” хлеб, не должен удивляться, когда голодные разбивают амбар…
Что до книг-сирот. Правообладатели (по всему миру) категорически против их принудительной оцифровки. Везде предлагается заключение договора с каждым правообладателем отдельно… Власти Франции приняли сторону граждан и экономики и назначили “принудительную оцифровку” книг-сирот (расчёты с правообладателями и идея явно взяты у Google, которым добиться подобного решения проблемы в США не удалось. Опыт, который Россия (как всегда) поставила “на себе” (заключение договоров) показывает, что это справиться с такой лавиной договоров не удаётся. Агрегаторы доходят до нескольких единиц тысяч наименований и “захлёбываются”. Поэтому принудительная оцифровка неизбежна. Но правообладатели этого боятся”как чёрт ладана” и понять их можно… Что-что, а законы бюрократического развития они хорошо знают… Ну создали мы систему принудительной оцифровки книг-сирот и начала она “перемалывать” немалый запас накопившихся запасов… Но, если мы хотим решать проблему, а не изображать процесс решения, то придётся сделать производительность системы принудительной оцифровки выше, чем темп появления новых книг-сирот (задел-то надо “расшивать”). И, рано или поздно, наступит момент, когда “задел” вычерпают и… созданная система начнёт себя защищать и потребует открыть новый “фронт работ”… И вот это-то и страшит правообладателей, поскольку желания сохранения бюрократической структуры могут совпасть с потребностями граждан и экономики… И под принудительную оцифровку подпадут всё более актуальные объекты копирайта…
Есть ещё одна “дыра” в нашем копирайтном законодательстве – ОТКРЫТЫЕ ЛИЦЕНЗИИ. Сейчас их нет совсем, а все проекты предполагают настолько дикие и “неподъёмные” процедуры регистрации выражения желания предоставить свободный доступ, что никакие пожелания грантодателей и финансирующих исследования структур по обязательной публикации результатов под свободной лицензией (дабы обеспечить ускоренное развитие экономики за счёт организации доступа граждан к результатам исследований). Понятно, что даже в России есть значительное количество авторов, которые пишут не потому, что за это платят гонорар, а потому, что публикация даёт статусную ренту (в т.ч. деньги на исследования и заработную плату). И снова правообладателей можно понять… Кому нужен прецедент того, что есть легальный контент, за пользование которым не требуется платить
Наличие обязательного экземпляра в цифровой форме (хотя бы для книг образовательной и научной тематики) решило бы проблему создание единой гос. коллекции с доступом от библиотек и, транзитом через библиотеки, проблему доступа для граждан… Если не тратить бюджетные деньги на поиск авторов и заключение договоров, то можно было бы их потратить на оплату авторам. Централизованная система доступа позволяет учесть число прочитанных е-книг и распределять “честно”. Но наши правообладатели и это предложение “продинамили”
Я считаю, что законопроект по принудительной оцифровке публичными библиотеками является (как обычно в России) наихудшим из возможных вариантов. Но все остальные “варианты” либо отвергнуты правообладателями, либо не решают проблему…
________________
Что до запоздалости, то до второго чтения (сентябрь 2012) предложения Степанова через РБА в думу просто не успеют… Однако, на мой взгляд, обсуждать их и можно и нужно
Очередной “убивец” iPad ждёт судьба предыдущих
Опубликовано 19 июня 2012
Кандидатов в “убивцы” iPad было уже немало, но (вот беда) никто их давно не помнит. Информация о том, что M$ преподнесёт нечто, что тут же будет расценено как “Убийца iPad” (пост от 15 июня 2012 Микрософт готовит (или не готовит)) у меня энтузиазма не вызвала. И информация о том, что именно пытаются выдать за “убийцу iPad” лишь заставляет вспомнить бессмертное6 “Если на клетке с коровой написано ТИГР – не верь глазам своим”. Итак, [email protected] (Планшет Microsoft Surface: главный убийца Apple iPad) сообщила, что планшетов будет ДВА и оба будут называться Surface.
Первый будет базироваться на Windows-RT (версия Windows 8, работающая на ARM-процессорах). Даже если отбросить страшилки, типа (В Mozilla обеспокоены — в Windows RT не будет возможности выбрать браузер), то всё равно ТТХ у девайса просматриваются слабенькие (цитирую):
Технические характеристики планшета Surface с Windows RT:
- Процессор: NVIDIA Tegra (скорее всего, Tegra 3+)
- Вес: 676 граммов
- Толщина: 9,3 мм
- Дисплей: 10.6-дюймовый ClearType HD (разрешение не уточнено, но, скорее всего, 1366 x 768 пикселей)
- Батарея: 31,5 Вт-ч
- Порты: microSD, USB 2.0, Micro HD Video
- Софт: Windows RT + Office Home & Student 2013 RT
- Аксессуары: Touch Cover, Type Cover, VaporMg Case & Stand
- Объем памяти: 32 ГБ / 64 ГБ
- Время появления в продаже: вместе с выходом Windows 8 (осень 2012)
- Стоимость: Пока не озвучена
Картинки показывают, что устройство имеет клавиатуру в качестве неотъемлемой части, а описание ПО показывает, что речь идёт не о пассивном потреблении информации, подготовленной кем-то, а о работе по созданию и/или правке информации. Т.е. очень похоже, что это НЕ ПЛАНШЕТ. Это некое подобие ноутбука, но толком не заменяет ни ноутбук. ни планшет
Характеристики у девайса слабенькие. Чуть лучше, чем у двухсот долларового Google Nexus, но для соревнования с новым iPad такие характеристики не годятся. Устройства ещё нет, а конкурировать оно может (хотя бы в теории) лишь со стареньким iPad-2 (которое уже год как не является топовой моделью). А вот цена у устройства будет немаленькой. Обсуждение (Во сколько OEM-производителям обойдется лицензия на Windows RT?). показывает, что ОС+Офис будет стоить не меньше $100. Т.е. для Google Nexus он не конкурент, а до нового iPad он не дотягивает по характеристикам. Т.е. конкурентом ему, в лучшем случае, смогут стать планшеты Samsung с большими (от 10″) экранами
Характеристики модели на Windows 8 (тут, похоже, и железо более привычное для MicroSoft) чуть получше, но тоже не супер (цитирую):
- Процессор: Intel Core i5 (Ivy Bridge)
- Вес: 903 граммов
- Толщина: 13,5 мм
- Дисплей: 10.6-дюймовый ClearType с разрешением 1920х1080 пикселей и возможностью перьевого ввода
- Батарея: 42 Вт-ч
- Порты: microSDXC, USB 3.0, Mini DisplayPort
- Софт: Windows 8 Pro
- Аксессуары: Touch Cover, Type Cover, VaporMg Case & Stand, специальный стилус
- Объем памяти: 64 ГБ / 128 ГБ
- Время появления в продаже: через 3 месяца после выхода Windows 8
- Стоимость: Пока не озвучена, предположительно, на уровне стоимости ультрабуков (800-1000 долларов)
Пока там ещё “восьмёрка” выйдет, да ещё “три месяца спустя”… Похоже, если девайс и появится, то уже в 2013 году и говорить о его конкуренции с новым iPad не приходится. Характеристики у Surface слабее, а цена выше. Да и с софтом не всё здорово. Есть претензии к интерфейсу (Windows 8: работает ли Metro на самом деле?), да и ОС пока выглядит сыроватой (Windows 8: грандиозный успех или позорный провал?). Зная привычки M$ отлаживать сырую версию ОС на реальных пользователях, купивших “приключение на голову” вместо “вылизанной” ОС я ещё годик-другой воздержусь от покупки таких “якобы планшетов.
Картинка показывает, что у устройства с “восьмёркой” будет полноценная клавиатура и тач-скрин. Да и вообще, это устройство планшетом не смотрится. Это, конечно, не означает, что устройство плохое. Оно просто из другого класса и с iPad им не конкурировать. iPad – устройство для преимущественного пассивного ПОТРЕБЛЕНИЯ информации, созданной другими. Такая рыночная ниша является, на мой взгляд, самой большой. А вот Surface – устройство, предназначенное (в первую очередь) для создания и переработки контента… Рыночная ниша для таких устройств существенно ниже и конкурировать им придётся не с “яблочными планшетами”, а с “яблочными ноутбуками. И вот с ними-то оно конкурировать навряд ли сможет… Ноутбук (будь то суб-ноутбук или ультрабук) удобнее (на мой взгляд), чем планшет с клавиатурой. Думаю, что какие-то продажи у устройств будут (есть много пользователей, которым Windows привычен и переучиваться они не захотят, хотя интерфейс у новой ОС всё равно новый и переучиваться всё равно придётся), но я сильно удивлюсь. если продажи будут больше миллиона (каждой модели – и RT и 8) за год (2013).
Всё это показывает, что жить устройства, судя по всему, будут, но с iPad им, на мой взгляд, тягаться не удастся. Для тех, кто пытается позиционировать своё детище как “убивца iPad” это не самый худший исход…
Официальная страница проекта (http://www.microsoft.com/surface/en/us/about.aspx)
Видеоролик красивый, но это не более чем минутная реклама:
http://youtu.be/dpzu3HM2CIo
Есть и ролик поподробнее
http://youtu.be/irM6NrJ911o
Отчёт с презентации доступен (тут)
Подоспели данные по ценам от DigiTimes:
Как сообщается, “младшая модель” с мобильным процессором Nvidia Tegra 3 и Windows RT на борту обойдется покупателю минимум в 600 долларов. Планшет с “полноценным” процессором Intel Ivy Bridge и Windows 8 Pro будет стоить уже 800 долларов. К сожалению, неизвестно — входит ли в эту стоимость док-станция с клавиатурой, или это цена “голых” планшетов.
Такая высокая, особенно относительно Android-девайсов, стоимость может стать серьезной преградой для популяризации планшетов Surface. Однако некоторые эксперты считают, что Microsoft не ставит своей целью навязать конкуренцию другим мировым вендорам, таким как Acer и ASUS, а просто показала “эталонные” устройства, аналогично линейке Nexus от Google, для того, чтобы производители Windows-планшетов могли ориентироваться на их качество, функциональность и стоимость.
Дмитрий Смирнов
М-да… За такую цену это “чудо техники” не может быть конкурентам ни для iPad, ни для Nexus… Т.е. это устройство либо найдёт свою нишу, либо с рынка уйдёт…
А вот как оценивает устройство ebookfriendly.com:
![The new iPad killer [cartoon] | Ebook Friendly](http://ebookfriendly.com/wp-content/uploads/2012/06/ebookfriendly-cartoon-16.png)
Via Ebook Friendly
_______________________
[email protected] сообщил, что (Первые планшеты Microsoft Surface будут только с Wi-Fi). И это при ценах, которые соответствуют версиям iPad c модулями 3G/4G… Вот цитата:
Авторитетное издание Bloomberg, ссылаясь на анонимные источники, сообщает, что новые девайсы Microsoft в первых поставках будут идти исключительно с Wi-Fi модулями. Поставки устройств, которые будут работать с SIM-картами, начнутся позже. Источники также заявляют, что производителем планшетов Surface является тайваньская Pegatron.
Нужно отметить, что если стоимость девайсов, которую озвучил DigiTimes, является верной, и именно столько будут стоить устройства без 3G/4G-модуля, то Microsoft будет весьма сложно конкурировать с iPad и Android-планшетами.
Кстати говоря, проведенный в США опрос показал, что значительная часть американцев не хочет приобретать новый девайс Microsoft. Выяснено, что 59% людей, уже имеющих планшет, не будут менять знакомую марку на Surface. Среди тех у кого нет планшета, 41% склоняется к приобретению iPad, 28% — к Android-планшету и лишь 22% — к покупке Microsoft Surface.
Не думаю, что для Microsoft это является большим секретом. Возможно задача – создать верхнюю границу и никогда не выпускать серьёзную серию, а продавать чуть более дешёвые “Микросот-совместимые” устройства…
