Осталась только “непечатная” Encyclopædia Britannica
Опубликовано 19 марта 2012
В “старые добрые” времена библиотекам предлагали печатную Encyclopædia Britannica, которая (в полном комплекте печатных томов) стоила от $1500. А CD-ROM-ная версия энциклопедии стоила “всего” $400 и было ясно, что полноценный компьютер с “непечатной” версией лицензионно чистой энциклопедии стоит дешевле, чем версия печатная… Правда, “на Горбушке” такой диск (позже два диска в одной упаковке) стоили 100-200 рублей, а копирайтных запретов на деятельность библиотек по обслуживанию информационных потребностей граждан было куда меньше, чем сейчас… Стоит ли удивляться, что у граждан популярностью пользовались пиратские версии энциклопедии, а у библиотек обычно покупались печатные версии – это было отличное “вложение в вечность” – печатная Британика была не менее “маст хэв”, чем факс и визитка у директора…
Надо сказать, что лицензионная электронная БСЭ стоила (если покупать в пластике, а не в картоне) раза в два дороже, чем пиратская и у граждан и библиотек хватало “запаса прочности”, чтобы покупать лицензионную, а не пиратскую версию.
Стоит ли удивляться, что Encyclopædia Britannica (CD-ROM версия энциклопедии в качестве программы-клиента изначально использовала браузер, хоть и модифицированный) быстренько перебралась в Интернет и стала доступна платно (поиск проводится бесплатно и представляются ссылки на найденное, НО… открываются полные ссылки только зарегистрированным пользователям).
И вот CNNMoney(Encyclopedia Britannica to stop printing books) опубликовал (ролик про энциклопедию) и сообщил печальную новость. Есть пересказ (Энциклопедия Britannica будет выходить только на цифровых носителях), который я процитирую целиком:
Издатели “Британники” (Encyclopædia Britannica) объявили об отказе от выпуска энциклопедии на бумажных носителях, сообщает Agence France-Presse во вторник, 13 марта. “Британника”, выходившая в течение 244 лет, станет “полностью цифровой”, говорится в заявлении, распространенном издателем энциклопедии – американской компанией Encyclopædia Britannica. “Это последний шаг в нашей эволюции от издательства, которым мы были, до создателя цифровых обучающих продуктов, которым мы являемся в настоящий момент”, – подчеркивается в заявлении Encyclopædia Britannica. Энциклопедия “Британника” – старейшая англоязычная универсальная энциклопедия, первый выпуск которой появился в 1768 году. С момента основания “Британники” по настоящее время вышло 15 “бумажных” многотомных изданий. Пик продаж “Британники” в США пришелся на 1990 год, когда в стране было продано 120 тысяч изданий энциклопедии в 32-х томах. Однако вскоре после этого продажи “Британники” резко снизились, в основном из-за широкого распространения интернета. Первая версия знаменитой энциклопедии на цифровых носителях была представлена еще в 1981 году, в 1989 году была выпущена мультимедиа-версия на CD , а в 1994 году “Британника” была выложена в Сеть. В настоящий момент, по данным Encyclopædia Britannica, онлайн-версией энциклопедии пользуется около 100 миллионов человек. При этом на долю онлайн-версии энциклопедии приходится лишь 15 процентов годовой выручки Encyclopædia Britannica, отмечает CNN, остальное приносят продажи различных обучающих продуктов, выпускаемых компаний. В 1997 году Encyclopædia Britannica уже объявляла о намерении полностью перейти на цифровые носители. Однако тогда от этой идеи было решено отказаться.
Теперь обнаруживается, что прикупить последнюю печатную версию издания мы опоздали. Жалко…
Неизвестный прототип не пошедшего в серию Устройства
Опубликовано 13 марта 2012
Где-то я уже писал про то, что Джобс экспериментировал с будущим планшетом. Были даже какие-то фотки… Найду – дам ссылку.
Нашёл:
Пост от 23 января 2010 (Планшет Apple – прототип из 1983 года) – о работах Apple и пост от 29 января 2010 (Джобс наконец-то представил то, что должно было называться i-Dynabook) с обзором трёх кандидатов на звание “самый старый прототип iPad”
А пока (Уникальный девайс Apple продают за 8000 долларов)… Конечно, никто ТАК ДЁШЕВО такое устройство не продаст. Так СТАВЯТ начальную цену для последующего аукциона… Описание (цитирую):
Устройство называется Apple WALT (Wizzy Active Lifestyle Telephone). Устройство представляет собой приставку к стационарному телефону, которая позволяет серьезно расширить его возможности.
Аппарат, разработанный еще в 1993 году, обладает весьма “продвинутым” для того времени функционалом. WALT оснащен сенсорным экраном со стилусом и умеет распознавать рукописный текст. Девайс может служить факсом, определителем номера, устройством для громкой связи и адресной книгой, а также предоставляет пользователю доступ к некоторым банковским сервисам и опциям пользовательских мелодий звонка и факса.
Устройство работает под управлением видоизмененной версии Mac OS, выпускавшейся с 1988 по 1991 год.
Впервые и единожды компания Apple представила WALT в 1993 году на выставке MacWorld в Бостоне. В серийное производство устройство по каким-то причинам так и не попало — было выпущено несколько прототипов, один из которых сейчас попал на eBay.
Появление 19 лет назад такого аппарата на рынке безусловно стало бы заметным событием. К сожалению, этого не произошло, зато теперь Apple WALT наверняка представляет интерес для богатых коллекционеров и фанатов компании из Купертино.
То, что я читал, представляло макеты дизайна (без железа). Не думал, что дело до работавшего прототипа дошло
К истории e-book reader
Опубликовано 4 марта 2012
Forbes (Игорь Попов, могильщик бумаги) рассказал историю создателя PocketBook – наиболее крупной фирмы по изготовлению и продажам ридеров на постсоветском пространстве. Мне было интересно…
Комментарии к записи К истории e-book reader отключены
История копиразма в США
Опубликовано 2 марта 2012
Копиразм (копирайтный маразм) – плод деятельности копирастов, докатившихся до внесудебных расправ и пытающиеся их узаконить.
Piratmedia (Сколько законов нужно для счастья?) 28.02.2012 21:36 опубликовала ретроспективу 30-летней деятельности копирастов в США – 15 законов, ужесточающих “борьбу” за копирайт. Очень рекомендую.
Комментарии к записи История копиразма в США отключены
Продолжаю получать ТАКОЕ удовольствие
Опубликовано 11 февраля 2012
В дополнение к моему посту от 27 января 2011 (Давно не получал ТАКОГО удовольствия) об обсуждении “чей чёрт старше” (какая книга лучше – печатная или “непечатная”). В комменте к посту от 10 февраля 2012 (PocketBook A7 уже доступен) Alexa подсказал:
15 очевидных преимуществ электронной книги перед бумажной. В картинках )
http://www.jamierubin.net/2012/01/19/15-use-cases-comparing-e-books-to-traditional-books-an-illustrated-list/
Материал на английском. Написан неофитом, который недавно (2,5 года тому назад) перешёл на е-книгу после десятилетий чтения печатной книги. Это очень забавно. так что продолжаю получать ТАКОЕ удовольствие…
Комментарии к записи Продолжаю получать ТАКОЕ удовольствие отключены
Биография Джобса от ФБР
Опубликовано 10 февраля 2012
Биография (точнее, досье) Джобса появилось на сайте FBI (http://vault.fbi.gov/steve-jobs/steve-jobs-part-01-of-01/view) для просмотра на сайте. Есть (PDF версия).
Наводка и фрагмент есть в материале DeepApple (ФБР обнародовало досье на Джобса)
Комментарии к записи Биография Джобса от ФБР отключены
Копирайтный казус
Опубликовано 30 января 2012
Росбалт сообщил, что (В Германии запретили публиковать книгу Гитлера из-за нарушения авторских прав). Не из-за содержания, а из-за того, что до 2015 года за правительством Баварии (непонятно почему права уроженца Австрии попали к одной из Земель Германии) сохраняются авторские права на произведения Гитлера (70 лет со дня смерти автора истечёт в мае 2015). Никто не запрещает продавать “Майн Кампф” (если уплатить роялти правообладателю) и рекламировать его перед продажей. А вот исследователю, который попытался опубликовать выдержки с комментариями, публикацию запретили.
А ведь ещё ТРИ года пройдёт и КАЖДЫЙ сможет публиковать ЭТО (ставшее общедоступным) “произведение” целиком и, в порядке продвижения, рекламировать ЭТО…
Публиковать карикатуры на “пророка” нельзя – слишком велика СИЛА, стоящая за теми, кто будет этим недоволен. А “Майн Кампф” публиковать можно… Т.е. сила, стоящая за теми, кому и эта “книга” и её автор “поперёк горла” стоят, недостаточна для того, чтобы ЭТУ СИЛУ боялись? Или манеры поведения у этой силы слишком интеллигентные… А это, нынче, принимается за признак слабости…
Pro-books (Британский издатель не поладил с баварскими чиновниками из-за «Майн Кампф») пытается разобраться является ли это издание исследованием или попыткой заработать.
Издатель Питер МакГи (Peter McGee) настаивает на том, что преследует просветительские цели, а коль скоро законодательство не запрещает цитировать исторические документы, о нарушении авторских прав речь не идет…
Уже известно, что в 2016 году, когда сочинение перейдет в общественное достояние, Институт современной истории в Мюнхене выпустит научное аннотированное издание «Майн Кампф» с обширными комментариями…
Так что вопрос снова стоит “ребром” публиковать или не публиковать из за содержания… И ответ давать придётся к лету 2015, когда возможность манипулировать копирайтными ограничениями иссякнет…
Комментарии к записи Копирайтный казус отключены
Давно не получал ТАКОГО удовольствия
Опубликовано 27 января 2012
Олег Куваев привёл (http://samoleg.livejournal.com/361853.html) отличную картину обсуждения вопроса “выживет ли бумажная книга”. Я подобные обсуждения видел многократно (к сожалению, не сохранил адреса, кто натыкался – прошу ссылки дать), но тут…
На мой взгляд, здесь отличный пример троллинга в посте (автор разделил “пипл” на сторонников печатной и непечатной книги и с удовольствием приглядывает за обсуждением, не давая слишком сильно разгуляться другим троллям). Не удержусь и процитирую:
Отличная “затравка”:
Такой вопрос. Какие преемущества есть у настоящей, бумажной книги перед электронной? И выживет ли? Напишите если есть мысли- по работе надо. Спасиб!
ЗЫ Я так и знал что сразу напишут “про запах”, но это несерьезно, в парфюмерный отдел их что ли переводить? 😉 Должна же быть для них ниша. Живая музыка не умерла после изобретения звукозаписи, театр после кино, кино после ТВ и т.д..
Цитирую выборочно:
Про запах (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15978109#t15978109)
Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 02:07 (местное)
Запах.
Не знаю, кто как, но очень нравится новые книги нюхать или старые, библиотечные.
Еще приятно красивые, подарочные издания любимых книг в руках держать. Это сложно объяснить. Как красивая история, красиво упакованная.
Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:23 (местное)
Старые библиотечные – мой ад. Приступ аллергического кашля возникает такой силы, что библиотекари сами с первого этажа в читалку на третий бегут с графинами воды.
Title: Untitled Author: [info]1os Date: 2012-01-24 08:45 (местное)
Какой беспомощный и избитый довод.
Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 13:02 (местное)
Это не довод. Я ведь не собираюсь ничего никому доказывать.
Это мнение о том, что лично для меня привлекательно в бумажных книгах при том, что против электронных я ничего не имею.
Помрёт или не помрёт (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979133#t15979133):
Title: Untitled Author: [info]iren Date: 2012-01-24 02:08 (местное)
это как при появлении телевидения утверждали, что театр умрет.
книга, как театр, это живое.
я вообще, как дизайнер занимающийся в основном принтом, люблю всё печатное. тактильные ощущения очень важны.
Title: Untitled Author: [info]samoleg Date: 2012-01-24 02:13 (местное)
они есть (тактильые) но их не особо много к тому же на дизайнерах рынок не продержится 😉
Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:24 (местное)
Вы сравниваете несравнимое. Никто ведь не говорит, что умрет художественная литература.
Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 10:55 (местное)
Больше похоже на пленочную фотографию. Сколько не говорили, не возмущались, но она умерла быстро и повсеместно.
Title: Untitled Author: [info]russian_o Date: 2012-01-24 13:55 (местное)
Пленочная фотография еще имеет какой-то смысл если проявляешь и печатаешь сам. А так все равно все в фотосервисах делалось стандартно. Любители до сих пор на пленку снимают и печатают сами.
А книга это по определению продукт массовый. Так что, тут все заранее ясно.
Про утилизацию (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979645#t15979645):
Title: Untitled Author: [info]kot_zloj Date: 2012-01-24 02:08 (местное)
Запах, приятное ощущение в руках.
Удовлетворение от того, что можно поставить на полку и знать, что она уже прочитана.
Можно вырвать лист, и он станет загадкой (откуда? что дальше?)
Title: Untitled Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:34 (местное)
ох, как хотелось набить морду тем скотам, которые из библиотечных книг страницы вырывали….
ничего личного…
Title: Untitled Author: [info]_sil Date: 2012-01-24 14:32 (местное)
точно, ебуком попу подтирать совсем неудобно получается
Про обладание (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15980669#t15980669)
Title: Untitled Author: [info]maxgoldin Date: 2012-01-24 02:11 (местное)
Преимущество обладания, любования, дарения и наследования.
Выживет, как ручки в эпоху электронной почты, как кукольный театр в эпоху торрент сетей, как наручные механические часы в эпоху электроникотизации всей окружающей среды.
Title: Untitled Author: [info]jackson_nvkz Date: 2012-01-24 07:38 (местное)
Через ХХ лет, книг в бумажном варианте станут очень редкими. Сейчас ещё в школе все на книгах основано. Но уже появляются проекторы, доски обычные уходят. Так же когда-нибудь книги уйдут, и придут планшетники или какие-нить гибкие штуки, как прозрачная папка, которые будут обновляться через инэт. За свежей газетой идти не надо будет, она обновляется и т.д. Эпл уже что-то со своим книжным в этом направлении делает, в том плане внедряя учебники в свой книжный магаз.
Бумажные книги будут у ценителей и коллекционеров. Наверное в такое время, книга станет ценным подарком 🙂
Если есть выбор электронная книга или настоящая, бумажная. Я буду читать настоящую.
з.ы: распечатку с электронной книги не очень приятно читать.
Троллер – каждой бочке затычка (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16058237#t16058237):
Title: Untitled Author: [info]sergsuper Date: 2012-01-24 19:53 (местное)
а рукописные книги отступили под бездушным печатным станком
теперь очередь за бумажными
функциональность всегда побеждает духовность
Title: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:30 (местное)
Слава Роботамъ!!!!!
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:35 (местное)
скажи, BMF, а тебе работать ну или вообще делать что либо более полезное чем комментить тоннами не надо случайно? :))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:36 (местное)
У меня день рождения сегодня, так что могу себе позволить:-)))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:40 (местное)
поздравляю! отличное времяпровождение во время ДР :))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность
Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 13:10 (местное) Status: Track?
Спасибо!:-))
а если серьёзно, то меня просто задели за живое комментарии ретроградов и фетишистов, которые (судя по этим самым нелепым комментариям) вообще НИ РАЗУ не держали букридер в руках, но упорно предают оный девайс анафеме.
В лучших традициях совка: “Книгу не читал, но осуждаю!!!”
Бред насчёт “в деревню редко завозят БАТАРЕЙКИ”, конечно комментировать смысла нет, но луддитские заблуждения насчёт электрочиталок надо опровергать . Мне так кажется.
Вот и пытаюсь провести разъяснительно-просветительскую работу во имя прогресса :-))
Краткая история книгоиздания (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15981949#t15981949):
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:16 (местное)
а что, до Вас еще не доходила “Краткая история книгоиздания”? плотно ходит по интернету :-)))
– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.
***
– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.
***
– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что…
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.
***
– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!
Хочу пергамент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15982717#t15982717):
Title: Untitled Author: [info]galyad Date: 2012-01-24 02:18 (местное)
Люблю смотреть на книжные полки))
И больше никаких преимуществ. На бумагу тоже трудно было переходить. С этих как их там из выдубленной кожи
– А как пахла кожа, боже мой, не то что эта ваша бумага.)
Предмет коллекционирования (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15983229#t15983229):
Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 02:19 (местное)
Выживет, перейдя в разряд ДОРОГИХ аксессуаров. Прекрасный такой подарок и piece of art. На бумажные книги будут фапать коллекционеры, издание очередного классического труда будет полем боя для актуальных дизайнеров. Стоит ли говорить, что издание на бумаге будет ЖЕСТОМ и показателем признания. Могу спрогнозировать появление респектабельных издательских брендов наподобие ювелирных домов. Есть ведь украшения от Картье или столовое серебро от Тифани… будут собрания классиков от … .
Посему преиммущество одно (оно же и недостаток) – материальность.
Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)
Я и так иногда забываю, в какой книге я прочла какую-то мысль, но можно восстановить в памяти книгу по виду, по шрифту, по обложке. А элрктронные книги сливаются все в одну, и иногда, беря книжку и продолжая чтение, я даже не помню, какую вещь читаю ( в моей книжке название не висит над страницей).
Ну и да, когда книга стоит на полке, при взгляде на нее непроизвольно в какой-то степени вновь переживаешь прочитанное. И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.
Запах меня не волнует 🙂
Title: Untitled Author: [info]sabotagecat Date: 2012-01-24 04:05 (местное)
“И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.”
(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rVyBwz1-AiE) – иллюстрирующий ролик с “листающим” интерфейсом для ридера
🙂
Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)
сорри, не туда ответила, это ответ на сам пост
Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 11:39 (местное)
Ничего, с интересом прочитал. Вы со своим мнением определенно подтверждение мои выводы. Сентиментальные переживания=предмет коллекционирования.
В моём мире ничего не изменилось (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993213#t15993213):
Title: Untitled Author: [info]negrituha Date: 2012-01-24 02:41 (местное)
то что вы говорите – это для меня как с другой планеты. вот оно, везде, такая часть жизни. куда оно денется?
ну да, вокруг в метро люди с читалками, но в тех же пропорциях с книгами и учебниками. а магазинов сколько книжных, а какие они большие! дешевые и дорогие, а в дешевых всегда полно народу, у меня за углом такой, двухэтажный. а как мы туда иногда просто так ходим, вдруг че?
не исключено, что я ограничена в круге общения, но книга никуда не собирается, ее никакие тендеции и мода на девайсы даже не сдвинули. в моем мире. мне 21 год и я даже за всякими техно-новинками слежу и с гиками замешана по самое небалуй.
Title: Untitled Author: [info]el_finik Date: 2012-01-24 09:21 (местное)
я читаю пока только обычные книги и покупаю итд, но очевидно что это еще не долго продержится. барьер он только в голове
Привычно (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15987325#t15987325):
Title: Untitled Author: [info]agonych Date: 2012-01-24 02:27 (местное)
Фактически только то, что меньше утомляет глаза (хотя e-ink это нивелирует) и работает без под зарядки. Ну привычнее, запах там бла-бла-бла. Однако, недостатки – занимает много места, пылесборник, дороже в производстве одного экземпляра, сложнее производить (в интернете текст опубликовать можно гораздо проще), сложнее покупать (надо в магазин переться, или заказывать по интернету, и то если есть), нельзя искать по ключевым словам (и вообще неудобная навигация), нельзя встраивать мультимедию (аудио/видео), нельзя таскать с собой всю библиотеку в рюкзаке. Вообщем, думаю что книги ждет участь пластинок и аудио-кассет, они останутся только в библиотеках и коллекциях библиофилов.
Издатели “не допустят” (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15989629#t15989629):
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:33 (местное)
а еще думаю, что ее не дадут уничтожить издатели, которым нужно сохранять этот рынок и все те, кто на этом живет. Ведь пророчили, что кинотеатры умрут и умирали, когда появились видики. А ничего, зрительности добавили, технологии и ффекты – и кинотеатры отстраиваются по новой с еще большим размахом. Так что так же и книжкой. Появится новая реклама, отковыряются невероятные качества (экологичность и тд), найдутся вредные качества электронных книг и тд.
Title: вредные качества электронных книг Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:42 (местное)
Да-да-дааа!!!
Из электрокниги нельзя вырвать пару страниц и подтереть задницу, УУУУЖАС!!!! Срочно запретить!!!! :-)))))))))))))))))))))))
Title: Re: вредные качества электронных книг
Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 11:04 (местное)
Кинотеатры не умерли, но умерла пленка, на которую снимались фильмы.
С книгами тоже самое – бумага умрет, текст останется.
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 14:14 (местное)
по последним неким данным на изготовление одного компьютера уходит около 2 тонн сырья, а изготовление книги требует 5 кг дерева. Цифры, конечно, весьма относительные, однако, книги легче и экологичнее утилизовать и сделать ресайкл, чем айти-технику. К нашей стране это, конечно жЭ, не относится (поскольку тут всем слегка на это наплевать), но в других странах это не последний вопрос в глобальном смысле.
Так что, после ядерной войны или другого глобального катаклизма, когда сядут все батарейки на айпадах или айподах и прочей чепухе, книги останутся единственными носителями информации :-))))
Понт – это круто (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993981#t15993981):
Title: Untitled Author: [info]ninel_eldven Date: 2012-01-24 02:45 (местное)
ну во-первых, есть редкие книги. никто ведь не может сказать “я тут с такой редкой ссылки книгу скачал!”. а вот иметь у себя дома первую печатную библию, например, – тот еще понт. во-вторых, книги на сегодняшний день зачастую играют роль предмета интерьера. можно, конечно, выставить на видном месте электронную книгу с полным перечнем всех хранящихся на ней файлов. но это же не солидно, правда? с другой стороны, их в этом случае вряд ли читают. разве что приходящие первый раз в гости пробегутся пальцем по корешкам и полистают приглянувшуюся. в-третьих, существует определенная категория людей, любящих все старинное, начиная от настоящих дровяных каминов (тоже ведь тот еще пережиток прошлого) и заканчивая дисковым телефонами. в-четвертых, еще не успели смениться те поколения, что росли и взрослели на настоящих бумажных книгах. для многих моих знакомых купить книгу – этакий красивый жест. всякой электроникой пусть, мол, молодежь балуется, нам не к лицу. в-пятых, каждая книга индивидуальна, несмотря на то, что печатают их на одном и том же станке. кто-то делает пометки своей рукой, кто-то загибает уголки (варварство, конечно), кто-то подписывает на память. с подписями, кстати, отдельная ботва. попробуй на электронной копии поставь автограф любимого писателя. а вот на обложке лучшей его книги – запросто.
да много чего, на самом деле. в конце концов, каждый из нас (кроме, разве что, закоренелых технократов) любит все теплое и натуральное. живые голоса, написанные от руки письма, живые растения, натуральные ткани, природные материалы. бумажные книги.
а про запах – не такой уж пустяк. я вот, например, терпеть не могу запах пластмассы. в москве есть совершенно чудесные места, где на улицу выходят вентиляционные шахты старых библиотек. так вот люди приходят туда поняхать, как пахнет книгами. а Вы говорите – парфюмерный отдел..
Я читал её ДВА ПРИБОРА назад (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001661#t16001661):
Title: Untitled Author: [info]seminarist Date: 2012-01-24 03:38 (местное)
– Иллюстрации. Электронная книга (на эл. бумаге) пока дает слабенькое качество иллюстраций. С ЖК-монитором – глаза устают, как от компьютера.
– Формат. Эл. книга, что бы на ней ни читал, одного формата. А иногда нужно бывает рассмотреть иллюстрацию большого формата или таблицу. Значит, нужно покупать отдельную с большим экраном для этих целей. При этом самый большой из доступных – не то, чтобы офигительно большой. С печатными, скажем, альбомами или атласами не сравнишь.
– Примечания. Почему-то у всех книг, с которыми приходилось иметь дело (Sony PRS, Pocketbook, Kindle 3) доступ к примечаниям организован неудобно. Нужно нажать на цифру примечания (если экран несенсорный, то нужно долго подводить к ней курсор, если сенсорный – старательно тыкать пальцем в микроскопическую цифру), тогда вместо книжной страницы открывается страница с примечанием. Другая кнопка возвращает меня на книжную страницу. А если я хочу видеть обе страницы параллельно?
– Любимую бумажную книгу в нужном месте можно открыть наощупь. Т.е. я знаю примерно, где находится нужная мне глава. Искать по оглавлению (или даже при помощи бегунка) – совсем не то.
– Недолговечность. Книга живет у меня столько, сколько живет прибор для ее чтения. Когда я куплю следующий прибор, не факт, что он сможет читать книгу в старом формате. Значит, нужно переформатировать – что хлопотно – и держать на каком-то другом носителе (на компьютере, внешнем диске, флешке) библиотеку. Эти носители тоже недолговечны. Бумажная книга хранится веками. Если я ее купил, почитал и поставил на полку – она у меня есть, и будет там через двадцать лет, если не случится пожара. Электронная книга – есть ли она у меня на самом деле? Я помню, что читал ее два прибора назад. Компьютер у меня сейчас другой, сайт, с которой я ее скачивал, закрыли...
Дополнения (почитав предыдущие ответы):
– бумажная книга прочнее. Ее можно уронить, на нее можно сесть, лечь, встать, ее можно чем-нибудь облить или забрызгать – после этого ее все равно можно будет читать без проблем. Страницу можно порвать, потом заклеить, эта починка не требует никаких технических навыков.
– Эл. книга сделана для чтения “от корки до корки”. Бумажную книгу можно перелистывать туда и сюда, открывать в случайном месте, выискивая любопытное. Это хорошо делать со сборником стихов или рассказов, словарем, энциклопедией, атласом… Можно, конечно, ввести кнопку “случайная страница”, но это будет не то. Раскрыв бумажную книгу и найдя интересное стихотворение, я запомню, где примерно оно было – в начале, в середине или в конце – и в другой раз мне легче будет его найти. С эл. книгой я должен буду поставить эл. закладку.
Неубиваемый аргумент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001917#t16001917):
Title: Untitled Author: dzfr Date: 2012-01-24 03:40 (местное)
В бумажную можно спрятать пистолет или флягу.
Title: Untitled Author: vonema Date: 2012-01-24 04:09 (местное)
Лучший комментарий! 🙂
Title: Untitled Author: bad_muthafucka Date: 2012-01-24 08:14 (местное)
и заначку, кстати!!!
Ну что против такого возразишь…
После того, как мне привезли пару тубусов (для хранения свитков) я, как-то, “возлюбил пергамент и свитки” и на коров я теперь гляжу с нежностью – из них пергамент для свитка можно сделать (и отбивные для “обмывания” свитка).
Ещё раз напомню, что жду ссылки на подобные обсуждения. Соберётся десяток обсуждений, надёргаю цитат и для методистов библиотечных в качестве пособия размещу.
Если у кого нетривиальные мысли по теме есть – плиз в комменты. Что будет интересно – подниму в текст поста. Вовсе необязательно, чтобы это были ВАШИ мысли (чужие мысли, конечно, лучше со ссылкой на источник, но и “не помню где, но прочёл или услышал” тоже пойдёт…)
Страшно, аж жуть…
Опубликовано 22 января 2012
Во времена рукописного “издания” книг переписчик был и соавтором и редактором книги (он, по своему усмотрению правил текст, добавлял или удалял фрагменты).
Произошла революция им. Гутенберга со товарищи и функции редактора и соавтора перешли к издателю, но в пределах тиража сохранялась неизменность (даже если это была неизменность опечатки или фактической неточности)…
На цифровом этапе возможность менять снова возвращается к автору и оперативность изменений может сказаться уже на ближайшем законно полученном экземпляре книги… Казалось бы, как хорошо, НО…
Как стенали адепты старой технологии на этапе перехода от рукописной книги к печатной (тиражной) книге), так и продолжают адепты стенать на этапе перехода от печатной (тиражной) книги к цифровой книге (каждый скачанный экземпляр которой, в общем случае, может содержать изменения по сравнению с предыдущим экземпляром).
Во пример такого стенания (Вопросы Книги под угрозой Проблема не в том, что вместо бумажных книг будут электронные; проблема в том, что книги вообще мутируют. Текст: Лев Данилкин)
Думаю, что у электронных книг, как и у печатных, будут редакции (издания), которые между собой отличаются кардинально и право на скачивание которых оформляется отдельно. А вот в пределах издания будут оперативные изменения. При этом тот, кто оформил право на скачивание издания, в любой момент получит право скачать последнюю версию этого издания. Это-то, как раз решается просто и проблем я здесь не вижу. Для “облачных” библиотек вообще будет существовать только самая свежая версия каждого издания (т.е. поправка опечатки вполне может произойти в ходе чтения пользователем книги). А вот как автоматически перенести заметки, которые пользователь уже сделал, в свежескачанное обновление… Просто она решается только в “облаках”, где пользователь просто не заметит подмены непрочитанных страниц на более свежие, а прочитанные страницы останутся “как были”). Думаю, что в общем случае сия проблема куда как серьёзнее и, хочется надеяться, найдёт удовлетворительное решение
Wikipedia уже 11 лет
Опубликовано 15 января 2012
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования. Она была официально открыта 15 января 2001 года. Подробности – в моем юбилейном посте от 15 января 2011 (15 января 2001 появилась Wikipedia)
Комментарии к записи Wikipedia уже 11 лет отключены
