Американский опыт. Отчёт
Опубликовано 17 мая 2012
В дополнение к посту от 16 мая 2012 (Американский опыт), где анонсировалась встреча с создателями электронной библиотеки в Университете штата Вайоминг.
Доклад состоялся.Вот его заставка.
Надежд на информацию о решении копирайтных проблем встреча,к сожалению, не оправдала. Там (в библиотеке университета штата) оцифровали гербарий. Технологически это интересно, но копирайтных проблем нет. Коллекция принадлежит университету целиком и полностью, включая все и всяческие права и университет библиотеке дал добро. С краеведческой литературой проблем почти нет. Либо документы (в т.ч. старинные книги и карты) уже не подпадают под копирайтные ограничения, либо права принадлежат партнёрам Университета (например, краеведческий журнал дал добро на оцифровку своего архива с 1924 года, но кроме последних 5 лет, т.е. каждый год ещё год будут оцифровывать). Проблемы, как следствие, у них, в первую очередь, технологические (организация работы с данными и обеспечение их сохранности при облачном хранении десятков терабайт штука непростая…
Эксперимент Лукьяненко. Первые результаты.
Опубликовано 12 мая 2012
В дополнение к моему посту от 03 марта 2012 (Новый эксперимент с «Новым дозором») о начале эксперимента по контролируемым продажам цифровых копий для выяснения сколько же народу готово на самом деле оплатить понравившийся контент. Параллельно в посте от 05 марта 2012 (И снова на те же грабли) поднята тема “пожертвования автору как форма оплаты его труда”, запущенная постом Gopal (Электронные книги и пожертвования (дискуссия)). Так получилось, что свои комментарии я выразил ТАМ, а не в собственном посте. Аналогично, прогнозы по эксперименту Лукьяненко я давал в комментах к посту Gopal (Бумага против файлов – первый серьезный раунд)
У себя в Блоге Лукьяненко дал первые результаты эксперимента за 2 месяца (Итак, обещанный отчет по электронной продаже “Дозоров”.). Я рискну процитировать целиком:
Как и обещал – отчитываюсь.
Начну с конца, то есть с “Киндла”.
1. Продано 55 экземпляров. Из них 23 на территориях, где роялти составляют 35% и 32 на территориях с роялти 70%. Общий итог составил… барабанная дробь…
Total: $ 204.41
Как ни странно, я считаю это хорошим результатом. Продажи на “Амазоне” полуофициальные – ведь русский язык нормально не поддерживается. Автоматическая перекодировка прошла криво (часть текста почему-то напечатана серым, а не черным шрифтом). Книга в формате для “Киндла” была уже несколько дней доступна у пиратов. Рекламы, кроме моего ЖЖ, нигде не было. В этой ситуации итог эксперимента можно признать удовлетворительным.
2. Теперь “Имхонет”.
Электронная книга (171) – 20 461 руб.
“Спасибо” (43) – 6 290 руб.
Печатная (182) – 43 737 руб.
Итого: 70 488 рублей.
Мне, правда, еще предстоит подписать полторы сотни книг. 🙂 Ну да ладно, не в первый раз.
Результат… результат я считаю не слишком удовлетворительным. :((( Форм оплаты было много, стартовало все вовремя (хоть пираты и опередили). Больше половины суммы принесли “книги с автографом”, что нормальной системой продажи книг не является.
Кстати, для тех, кто платя на “Имхонете” обнаружил, что деньги уходят Артемию Лебедеву. 🙂 Вот что мне написали: “у нас для оплаты подключена система PayPal. А так как PayPal в России работает пока только с физическими лицами, Артём Лебедев (Директор по развитию Имхонета) подключил свой эккаунт (для тесной интеграции нам потребовалось использовать свой эккаунт, чтобы можно было тестировать, настраивать его и пр.). Но все деньги, которые пользователи переводят на его счет по завершении акции выводятся и передаются автору. В ближайшее время мы изменим эккаунт в PayPal чтобы не было недоразумений и вопросов.”
Так что не волнуйтесь, те, кто желал заплатить мне – мне и заплатили, ремонты “мумусика” будут оплачиваться Лебедевым из собственных заработков. Он человек предприимчивый, так что справится. 🙂
3. “Плати.ру”, он же “Публикант”, он же “Вебмани”.
Сумма в вебмани-рублях – 37 000 (минус проценты за перевод и комиссия магазина – порядка 10%) – 33 000 рублей. (тут есть погрешность, но высчитывать все проценты – они разные за разные суммы перевода в кошелек и т.д. немного лениво).
Сумма в вебмани-долларах – (все затаили дыхание!) – 4 400 долларов. Ну, или если отнять проценты агентов – 4000 долларов.
Сумма в вебмани-евро – 7 евро. 🙂 Ну и 17 вебмани-гривен. 🙂 Полагаю, можем это не учитывать, спишем на погрешность.
Тут можно сделать два вывода.
Во-первых, www.plati.ru , самый первый сервис по продаже электронных книг, где мои книги были размещены по любезному предложению “Вебмани”, остается самым коммерчески интересным для российского писателя – в настоящий момент, во всяком случае. Размещать книгу можно на разных площадках, механизм оплаты – несмотря на понятные нарекания (а где их нет?) разноплановы и удобны. Основная проблема – плохая работа с кредитками, особенно иностранными.
Во-вторых, и это очень грустно, судя по валютам – зарубежные читатели покупают книги в четыре раза чаще, чем российские. Отсутствие евро, полагаю, объясняется тем, что европейские читатели тоже имеют счет привязанный к долларам. Тут можно много говорить о доверии к валютам… и о привычке людей в разных странах платить или не платить в интернете… и об общем уровне жизни в странах, разумеется…
Но основное, и это, увы, факт – привычка россиян не платить за то, за что можно не заплатить… Сформулируем это так, мягонько, чтобы не начались очередные антикопирайтные истерики…
4. Ну и финальная часть. PayPal и кнопочка “донат”.
За прошедшее время на мой счет в Пэйпале поступило 1150 английских фунтов, что можно грубо привести к 2000 долларов. Нет, это не шестьсот человек… в основном суммы соответствовали объявленным 2 фунтам, они же 4 доллара, но были и донации по доллару… и больше. Валентин, пославший сто фунтов – я думаю, вы имеете полнейшее моральное право читать все мои книги, и написанные и будущие, бесплатно. 🙂
Пэйпал, конечно, тоже снял свой процент.
В целом результат… своеобразный. Видно, что многих, живущих за пределами России такая возможность порадовала, но в России ПэйПал не станет нормально работать, пока его не привяжут к кредиткам с возможностью вывода денег в России. Далеко не у всех авторов (скажем мягко) есть счета за рубежом, чтобы завести полноценный ПэйПал…
Общие итоги.
Используя четыре платежные системы: Плати.ру, ИМХОНЕТ, Амазон и Пэйпал я получил (в виде оплаты книги и добровольных пожертвований) вполне симпатично выглядящую сумму в 10 000$ (приведем уж все к ним, чтобы цифра была красивая).
Много? Здорово?
А вот тут начинаются сложности. Стартовый тираж “Нового Дозора”, как я уже говорил, составляет 120 000 экземпляров. Раскрывать свои процентные ставки я не могу. 🙂 Но скажу так – полученная в электронном виде сумма хоть и впечатляющая, но больше чем на порядок уступает моему “бумажному” гонорару.
Я понимаю, что сейчас раздадутся крики: “И что ты тогда жалуешься на пиратов, пейсатель?”, “Жирно не будет?”, “Инженер на заводе горбатится за тысячу баксов в месяц, и то, если повезет!”
Давайте я еще раз повторю то, что говорил неоднократно, но меня упорно не слышали.
Речь не о моих личных доходах. Я пишу сценарии, много издаюсь за рубежом, даже в условиях кризиса у меня “стотысячные тиражи”. Я заработаю – и на пропитание семье, и на отдых у моря и на новый автомобиль (даже если это кому-то обидно). Именно заработаю – всеми вышеперечисленными способами. Как вы видите, даже нынешнее корявое “электронное книгоиздание” способно обеспечить мне зарплату врача или инженера.
Речь идет о ситуации в целом.
Сколько соберет писатель, чьи книги сейчас выходят тиражом не в 120, а в 12 тысяч экземпляров? В десять раз меньше. Тысячу долларов за год труда. Какой у него выход из ситуации? Либо забросить писательство, либо работать в другом месте, а литературу свести к хобби, либо “гнать вал” – чтобы зарабатывать не тысячу, а хотя бы три-четыре тысячи в год (на самом деле это нереально, качество упадет быстро и доходы тоже).
А ведь 12 000 – это сейчас немыслимо успешный тираж! За такими авторами издатели охотятся! У основной массы – включая тех прекрасных, умнейших, талантливейших писателей, у которых и стиль, и сюжет, и мысль лучше чем у писателя Лукьяненко – тиражи составляют 3-4 тысячи экземпляров…
Получается нонсенс. Чтобы получать достойный гонорар за электронные книги, автор должен быть суперпопулярен. Если он суперпопулярен – он пока еще зарабатывает на бумажных книгах столько, что электронные не играют для него существенной роли.
Но процесс идет. Бумажные тиражи будут падать. И если навстречу этому падению не будут расти дохода авторов от электронной торговли книгами – то на графике мы получим “писательский крест”, который убьет популярную литературу. Графоманы, конечно, останутся. Вот они как раз пишут по “зову души” и “потому что не могут не писать”. 🙂 Останутся и подвижники, пытающиеся что-то сказать. Но они всегда говорят тяжелые и замудренные вещи, поэтому “ан масс” их не читают даже бесплатно…
Выводы.
1. Электронное книгоиздание потихоньку разивается. Но увы – недостаточно быстро, чтобы успевать за падением бумажных тиражей.
2. Наиболее перспективным для авторов является все-таки не сервисы, позволяющие “пожертвовать” автору деньги (я кстати не говорю о том, что многим, в том числе и мне, очень неприятно вешать кнопку “донат” – в мире миллиарды людей, которым нужны именно пожертвования), а нормальные сервисы продающие электронные книги.
3. Нормальным сервисом, продающим электронные книги является такой, который предоставляет автору (либо его агенту, либо электронному издательству – а там уж как оно с автором договорится) всю оплату за вычетом 10-15% комиссионных. Все электронные магазины, которые напротив, дают автору 10-15, да хоть бы даже и 50% должны быть признаны вредительскими, жлобскими и подлежащими ликвидации. 🙂 Не пользуйтесь ими, коллеги! “Амазону” тоже стоило бы поумерить жадность… если 35% комиссии – это еще терпимо, то 70% – за гранью добра и зла.
4. В дальнейшем я предполагаю оставлять за собой ВСЕ электронные права на новые книги, поскольку существующие издательства не умеют работать в интернете и осуществлять электронную торговлю лично. Данный эксперимент будем считать тем первым блином, который комом. Но, все-таки, он съедобен. 🙂 Для кого-то из авторов полезен будет личный электронный магазин книг. Для других – единый магазин, по типу того же “Литреса” или прочих, который будет совмещать удобный сервис, разнообразие форм оплаты, разные форматы книг…
5. Мне было бы крайне интересно узнать, каков в целом был нелегальный электронный тираж “Нового Дозора”. Я понимаю, что торренты сосчитать почти нереально, но…
Господа пираты! (произносится торжественно, поглаживая рукоять пистолета). Если вы “не пираты, а честные флибустьеры”, то вам не составит труда и не будет влом написать в комментах сколько “Новых Дозоров” было скачано с “Флибусты”, “Либрусека” и прочих крупных пиратских ресурсов. Вы понимаете, что никакой юридической силы информация от анонима иметь не будет, но если вы идейные борцы за электронное книгоиздание, то вы отклинетесь на мою просьбу.
Господа торрентоведы! Я не разбираюсь в торрентах настолько, чтобы понять, возможно ли в них отследить количество закачек. Если да – то информация хотя бы по нескольким крупнейшим, “рутору”, “ноунэйму”, “рутрэкеру”, “тфайлу” и прочим была бы тоже крайне интересна и познавательна. Хотя бы просто для того, чтобы авторам понимать перспективы.
6. Если такую же информацию предоставят владельцы официальных электронных книжных магазинов (я не могу ее разглашать сам по условиям контракта), то я был бы признателен и за нее. Высказанную официально или неофициально – как вам будет угодно.
На этом, пожалуй, пока все. К теме электронного книгоиздания мы еще непременно вернемся. 🙂
Пошел кутить работать.
Тут есть несколько комментариев:
1. Если книга издана тиражом 3-4 тысячи экземпляров (кроме случаев эксклюзивных и подарочных изданий с высокой ценой за штуку), то именно такова оценка спроса на неё. Автор книги с таким спросом (вне зависимости от таланта автора и качества книги) ни при каком соотношении печатных и электронных продаж не может надеяться жить на гонорар. Коммерческими способами эта задача не решается. А вот некоммерческими (выявить талант и поддержать его) проблема решается. В Скандинавии, например, за факт издания на родном языке (страны маленькие, тираж получается коммерчески нерентабельный для автора) государство выкупает гарантированные несколько тысяч экземпляров для библиотек. Понятно, что в России и авторов поболее и страна поболее. А значит это, что ВСЕМ авторам дотаций не дождаться. Значит, должен быть механизм выявления талантливых авторов, нуждающихся и в поддержке и в раскрутке (на мой взгляд, тут должны работать механизмы профессиональной самоорганизации авторов и издателей). Гарантированная покупка части печатного тиража (напомню, что в стране св. 40 тысяч библиотек и для региональных и крупных муниципальных библиотек несколько тысяч – это минимум-миниморум) и гарантированная покупка права неограниченных выдач на цифровом абонементе во всех библиотеках (даже при условии покупки по крупнооптовым расценкам) могут поддержать некоммерческие издания талантливых авторов. Думаю, что аналогичные методы поддержки могут быть применены к изданию учебной литературы и литературы, которую будут читать студенты, аспиранты и ученые. Тут тираж в 1-2 тысячи экземпляров считается высоким и тут, на мой взгляд, гарантированная покупка части тиража печатных копий для крупных библиотек и покупка оптом права неограниченного абонемента “в цифре” поможет авторам получить хоть какое-то вознаграждение (хотя, тут многие издания не носят коммерческого характера и издаются не ради гонорара – коммерческую отдачу имеют сам факт издания и связанные с этим повышение статуса, порядка и условий оплаты труда по месту основной работы).
2. Думаю, что коммерческие издания (с прицелом на то, чтобы “жить на гонорары”) начинаются где-то с 10-15 тысяч экземпляров первого издания в твёрдом переплёте. Ещё кое-что даст мягкий переплёт и продажа электронных копий не позже чем “день-в-деь” с началом продаж книг в твёрдом переплёте. Понятно, что у последней книги Лукьяненко тираж на порядок выше и, пока что, печатная часть тиража даёт большую часть дохода. Думаю, что у тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) 10-15 тыс. экз. уже в ближайшее время продажи легальных цифровых копий начнут давать свыше 50% дохода. У тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) от 100 тысяч экземпляров, думаю, есть ещё какое-то время, пока печатные тиражи даже раскрученных книг упадут ниже 100 тыс. экз и основные доходы станут давать продажи легальных цифровых копий. Думаю, что 5-7 лет – это предел того временного задела, который есть даже у раскрученных авторов, чтобы найти механизм продаж, в котором св. 50% дохода автору приносят легальные продажи цифровых копий.
3. Понятно, что эксперимент затевался автором ради того, чтобы понять какие деньги он может заработать на продаже цифровых копий, но первоначальная постановка задачи была понять сколько человек готово реально купить легальную цифровую копию по вполне себе заметной цене (порядка 100 рублей). Если учесть, что автор не готов рассказать о своих ставках роялти с продаж печатных книг, то единственно разумный анализ, IMHO, должен вестись в штуках. Причём, надо учитывать временной лаг продаж. 120 тысяч печатных копий в твёрдом переплёте, думаю, проданы за два месяца эксперимента далеко не все. Торговцы говорят, что даже популярная книга раскрученного автора продаётся в твёрдом переплёте порядка года. Поэтому, сравнивать продажи (фактические) цифровых копий за два месяца и продажи печатных копий (за два месяца они, во многом, ожидаемые) за год продаж не вполне корректно. Да и дальше будет издан тираж в мягком переплёте и продолжатся продажи легальных цифровых копий.
4. В обсуждении у Gopal за первый год прогнозировалось порядка 10% от печатного тиража (от 8-9 тысяч до 10-12 и больше тысяч экземпляров). К сожалению Лукьяненко дал денежные результаты (порядка 10 тысяч долларов после вычета комиссий платёжным системам. Если учесть, что платя $3 с копейками (100 рублей) покупателю наплевать на то, какую часть от уплаченного попадёт платёжной системе. а какая – магазину, то при оценке $3 (в среднем) за копию получаем, что за два месяца по авторским каналам продано 3-4 тысяч копий. Неясное число копий продано через Литрес и Аймобилко. Данных ни по числу копий, ни по роялти автора по этим продавцам нет. Думаю, что по налаженным каналам торговля шла, как минимум, не хуже и продано за два месяца должно быть как минимум не менее того, что автор продал сам. Получается (с очень большой долей “прикидки”), что за 2 месяца продано 7-10 тысяч легальных копий книги. Думаю, что печатной книги продали не более чем 40-50 тысяч экземпляров, т.е. подтверждается гипотеза о том, что для тех произведений. которые есть в легальной продаже, количество продаж легальных цифровых копий составляет 10-15% общего числа продаж
5. Вопрос о роялти при разных каналах и способах продаж (я думаю) лучше оставить автору и издателю. Пусть они сами (вместе с книготорговлей печатными и цифровыми копиями) торгуются и планируют и цены и соотношения долей и роялти. А мы. читатели и покупатели, будем планировать те каналы покупки и методы оплаты, которые удобны и выгодны нам. Всё-таки, у нас с авторами, издателями и торговцами на рынке разные роли и разные критерии оценки…
____________________
дополнение Лукьяненко к посту Лукьяненко:
P.S. Про “Литрес” – многочисленные вопросы. Нет, они не пираты. Да, я получаю деньги с продаж “Литреса”. Нет, не все. Да, мне это менее выгодно, чем через тот же “плати.ру”. Нет, сотрудничать с ними буду и дальше. Да, условия со временем будем пересматривать. Нет, у меня пока нет информации от них, а так же “аймобилко” и прочих магазинов. Да, как будет – сделаю еще один информационный пост.
Отраслевой доклад роспечати (рынок книг в 2011)
Опубликовано 10 мая 2012
Что-то в этом году этот доклад запоздал. Тем не менее, на сайте Роспечати появился (Главная>Деятельность Роспечати>Отраслевые доклады>2012>Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития. 2012). Понятно, что в 2012 году (начало мая 2012) отраслевой доклад опирается на цифры 2011 года и отражает состояние рынка именно в 2011 году. Кому, для сравнения, нужны аналогичные доклады за предыдущие годы может с этой же страницы перейти по ссылкам на доклады с 2005 года:
В предисловии написано (цитирую):
Отраслевой доклад
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям подготовило Отраслевой доклад «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития. 2012»
Доклад подготовлен Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям при содействии авторского коллектива в составе Б. В. Ленского, А. Н. Воропаева, А. А. Столярова. Под общей редакцией заместителя Руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям В. В. Григорьева.
Авторы доклада выражают благодарность за предоставленные материалы, использованные в докладе:
Московскому государственному университету печати имени Ивана Федорова, Российской книжной палате, Российскому книжному союзу, Ассоциации книгоиздателей России, Ассоциации книгораспространителей независимых государств, Гильдии книжников;
издательствам «Ад Маргинем», «Альпина нон-фикшн», «Альпина паблишер», «АСТ», «АСТ-Пресс», «Белый город», «Бичик» (г. Якутск), «БХВ-Петербург» (г. Санкт-Петербург), «Вече», «Вита Нова» (г. Санкт-Петербург), «Время», «Гнозис», «ГЭОТАР-Медиа», «Дашков и Ко», «Дело», «Детгиз» (г. Санкт-Петербург), «Детская литература», «Дмитрий Буланин», «Дрофа», «Златоуст» (г. Санкт-Петербург), «Китап» (г. Уфа), «Лик» (г. Санкт-Петербург), «Минувшее», «Новое литературное обозрение», «О-краткое» (г. Киров), «Оренбургское книжное издательство» (г. Оренбург), «Петербургское Востоковедение» (г. Санкт-Петербург), «Правда Севера» (г. Архангельск), «ПРОЗАиК», «Русский путь», «Русский язык. Курсы», «Слово/Slovo», «Сократ» (г. Екатеринбург), «Флинта», «Художественная литература», «Эксмо»;
независимым книготорговым предприятиям «Дом книги «Молодая гвардия», Торговый Дом книги «Москва», «Санкт-Петербургский Дом книги» (г. Санкт Петербург), «Фаланстер»;
книготорговым сетям «АВФ-книга» (г. Архангельск), «Книжный Барс» (г. Рязань), «Люмна» (г. Екатеринбург), «Магистр» (г. Ростов-на-Дону), «Московский дом книги», «Новая книга» (г. Петропавловск-Камчатский), «Новый книжный – Буквоед», «ПродаЛитЪ» (г. Иркутск), «Республика», «Ростовкнига» (г. Ростов-на-Дону), «Чакона» (г. Самара);
интернет-магазину «Ozon.ru», компании «ЛитРес»;
журналам «Книжная индустрия», «Университетская КНИГА», газете «Книжное обозрение»
Есть ссылка на PDF (Отраслевой доклад «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития. 2012»)/
Посчитав, что документ – общедоступный, я рискнул разместить его на SlideShare и встроить в пост:
Библиотекарь как прибор оценки и отбора контента
Опубликовано 27 апреля 2012
PirateMedia порадовал статьёй с милой всякому любителю цифрового контента заголовком («Интеллектуальная собственность — это абсурд, это оксюморон»). Речь шла о прошедшем в Москве российском форуме Big Tent (организован компанией Google совместно с РИА «Новости») . Процитирую то, что касается культуры и цифрового контента:
В качестве модератора секции была приглашена Екатерина Чуковская, заместитель министра культуры РФ. Секцию она вела высокопрофессионально и с чрезвычайной деликатностью (тем сильнее оказался контраст между её вводным словом и выступлением музыкального критика и журналиста Артемия Троицкого, на котором отдельно остановимся позже).
Помимо уже упомянутых Екатерины Чуковской и Артемия Троицкого, в дискуссии приняли участие профессор Александр Долгин, основатель Imhonet.ru, автор «Экономики символического обмена», Арам Зиннрайх, профессор Школы коммуникации информации университета Рутгерс, автор книги Mashed Up и Марк Сэндс, медиа-директор британской галереи Tate Britain. Секция носила название “Интернет в культуре: инструмент создания или копирования?”.
Первым (после Чуковской) выступал именно Долгин, отметивший, что сегодня главной проблемой культуры в интернете является «проблема ухудшающего отбора», при котором низкокачественные продукты «берут числом», вытесняя качественные. Это, в принципе, отнюдь не уникальная проблема интернета, проблема преодоления информационного шума остро стоит в любой сфере. Просто интернет делает тиражирование чрезвычайно простым, а потому и популярным занятием, что открывает невиданные прежде просторы для графоманов и халтурщиков всех мастей.
Довольно своеобразную точку зрения представил автор Mashed-Up Арам Зиннрайх, назвавший мэшапы новым искусством и приравнявший их к самостоятельным формам искусства. Чуковская как бы между делом заметила, что главное, чтобы в интернете оставались и оригинальные произведения, а не только вторичные гибриды.
Марк Сэндс, в свою очередь, заметил, что желание «потреблять культуру» в интернете — огромно, и что не стоит путать сегодняшнее отсутствие отсутствие эффективных моделей монетизации с отсутствием желания платить за контент.
Самым жёстким по содержанию оказалось выступление Артемия Троицкого, начавшего с того, что сегодняшняя ситуация в музыкальной сфере иллюстрирует ситуацию в других областях. “Тиражирование музыки позволило ей стать массовой и создать такое уродливое явление как «музыкальная индустрия», — отметил критик, добавив, что интернет фактически отбрасывает нас в «тёмные времена»: наилучшим способом общения музыкантов со своей потенциальной аудиторией является концертная деятельность. А всем бесконечным посредникам, которые и являют собой «музыкальную индустрию», Троицкий без обиняков предложил отправиться к станку или на панель, мол, от этого музыка не умрёт.
Касаясь животрепещущего вопроса о законодательных инициативах типа SOPA, PIPA и CISPA, Троицкий назвал их «драконовскими актами», которые «уже бессмысленны и абсолютно не соответствуют современному состоянию человеческой цивилизации. Они останавливают цивилизацию». Он также заявил, что само понятие «интеллектуальная собственность» являет собой «абсурд» и «оксюморон», и что интеллектуальная продукция должна быть принадлежать всем.
Послышались громкие аплодисменты.
С копирайтной частью зам. министра, похоже справилась неплохо, а вот вопрос оценки и отбора она или не модерировала или об этом не написал автор обзора:
Из твиттера был задан характерный вопрос: кто и как должен формировать вкусы у пользователей? Общее мнение спикеров исчерпывающим образом выражается одним словом — «никто».
«Общий ответ на этот вопрос звучит несколько категорично — никто и никак не должен на это влиять. Сообщество само найдёт механизмы раздачи каждому кому что нужно», — заявил Александр Долгин, добавив, что не существует «плохих» или «хороших» вкусов и ничего навязывать никому не нужно.
Данная точка зрения заслуживает, безусловно, всяческого уважения. Однако возникает вопрос относительно социального влияния на вкусы: например, если подросток, у которого только-только формируются «собственные» музыкальные вкусы, скорее всего будет испытывать как минимум некоторое влияние со стороны своего окружения (одноклассников). И если в школе царствует какая-нибудьмассовая мода, отказ ей следовать может вызывать последствия. Вдобавок носители, скажем так, не самых замысловатых музыкальных вкусов зачастую ещё менее терпимо относятся к носителям музыкальных пристрастий, отличных от их собственных, нежели самые завзятые снобы. Соответственно, если какой-либовкусовые — ок, не эталоны, но хотя бы более-менее общепризнанные ориентиры качества исчезают, на их месте моментально формируются другие. И тут вспоминается финал фильма «Человек с Бульвара Капуцинов», где очень чётко и внятно показано: стоит ослабеть влиянию мистера Фёрста, и мистер Секонд не заставит себя ждать.
Ну, а с другой стороны, сейчас, возможно, мы наблюдаем медленное (или не очень медленное) отмирание массовой культуры, или, точнее будет сказать, массовости в культуре: вместо каких то гигантских «центров притяжения» возникает колоссальный рой мелких ниш, в которых каждый находит что-то по себе.
Но, опять же, навигация по этим нишам в условиях упомянутого Долгиным «ухудшающего отбора» и постоянно растущего уровня информационного шума — колоссальная проблема, и даже придуманные для Last.FM системы рекомендаций, существующие сегодня, наверное, у каждого уважающего себя музыкального хостинга, пока не выглядят эффективным решением этой проблемы.
Долгина понять можно. Он представляет советующий сервис (эдакий российский пионер web 3.0) и целевого воздействия не ищет. Его сервис обслуживает “советы” пользователей друг-другу и конкуренты сервису не слишком-то и нужны. Неясно почему г-жа Чуковская не отметила, что именно в системе её ведомства существуют такие заведения как библиотеки, в штате которых существуют библиотекари – обученные и аттестованные государством специалисты по оценке и отбору контента (прежде всего, конечно, книжного). А ведь именно современные технологии делают это умение библиотекарей востребованным обществом и создают, на мой взгляд, нишу для их встраивания в информационное общество.
Возможно, конечно, что г-н Ильин (автор цитируемого обзора) об этом не написал или г-жа Чуковская, как надлежит рафинированному интеллигенту, терпеть не может даже мысли о том, что библиотека может и должна осуществлять (о ужас) РУКОВОДСТВО ЧТЕНИЕМ, но, похоже, постоять за честь и достоинство российских библиотек г-жа зам. министра Культуры не смогла или не захотела
рынок ридеров и е-книг в России в 2011
Опубликовано 25 апреля 2012
Очень похоже, что материал этот я уже давал (всё-таки, первоисточник относится к январю 2012), но не нашёл. И даю снова.
3dNews(Электронные книги в России — понять и простить. Итоги 2011 года, или Откровения Капитана Очевидность) опубликовал 07 января 2012 материал (Автор: Игорь Осколков) с результатами (предварительными, откуда в январе может появиться официальная статистика) за 2011 год и прогнозом на 2012 по рынку ридеров и е-книг в России (под катом), который я рискну процитировать целиком:
Комментарии к записи рынок ридеров и е-книг в России в 2011 отключены
Всемирный день книги и авторского права
Опубликовано 23 апреля 2012
Да, 23 апреля – весьма противоречивый праздник. Вот как его определяют (на сайте ООН):
23 апреля — символическая для мировой литературы дата: в этот день в 1616 году умерли Сервантес, Шекспир и Инка Гарсиласо де ла Вега. Это также день рождения или смерти таких известных авторов, как Морис Дрюон, X.Лакснесс, Владимир Набоков, Дж. Пла и Мануэль Мехиа Вальехо.
Вполне естественно, что проходившая в 1995 году в Париже Генеральная конференция ЮНЕСКО, решила отдать в этот день дань уважения книгам и авторам, призывая всех, и особенно молодежь, находить удовольствие в чтении и уважать незаменимый вклад тех, кто содействовал социальному и культурному прогрессу человечества и учредила Всемирный день книги и авторского права и Премию ЮНЕСКО за пропаганду идеалов терпимости в детской и юношеской литературе.
В 2012 году День книги и авторского права посвящен переводу. ЮНЕСКО отмечает 80-ю годовщину «Index Translationum», реестра переводов, содержащего информацию, представленную национальными библиотеками, переводчиками, лингвистами, учеными и базами данных со всего мира.
А противоречивость понятна: книга (вне зависимости от носителя) – это канал доступа к информации, знаниям, культуре в интересах граждан и экономики, а копирайт – это средство перекрытия этого канала в интересах “примазавшихся” к процессу создания и распространения книги (чтобы там не говорили про “защиту интересов авторов”)
ООН, вообще говоря, частенько пытается примирить непримиримых (например, в Сирии). отказываясь понять, что конфликт призывами не разрешить. Нужны жёсткие “правила игры”, иначе конфликтующие стороны “наломают дров”. Ситуация меняется, меняются технологии и соотношение сил… И всё это должно быть отражено в “правилах игры”. которые должны обеспечивать компромисс, приемлемый для всех… И верно это как в конфликте в Сирии, так и в копирайтном конфликте.
Комментарии к записи Всемирный день книги и авторского права отключены
Ещё один ресурс самопубликации
Опубликовано 11 апреля 2012
Теме “самопубликация” я посвятил немало постов. Вот ещё один ресурс: (ontoprint.ru). Это ресурс самопубликации по технологии “Print-on-demad“. Издание происходит тиражом от 1 экземпляра, но можно заказать издательский минимум (ISBN, обязательные экземпляры, рубрики УДК и ББК), который позволит книге существовать официально (в виде обязательных экземпляров). На выходе – макет в формате PDF и возможность оперативной допечатки. Для печати материалов конференции тиражом 50-100 экз. это вполне интересно. А вот для самопубликации и реализации е-книги услуг не предлагается (нет ни своего магазина, ни связей с другими интернет-магазинами по продаже копий on-demand или в цифровом виде). А ISBN у цифровых книг надо (если не ошибаюсь) брать отдельно под каждый формат и такой услуги тоже (хочется надеяться. что ПОКА) не видно.
Интересна сама модель. Это не издательство. Это – агент, который по поручению автора готов сделать разные работы по подготовке издания, но готов издать и макет автора. Если автор не хочет, то даже в/у услуги издательского минимума могут не делатьсяи изданное книгами (строго говоря) не будет – это будут печатные копии с авторского макета в личной собственности автора…
Думается, что именно такая модель сегодня востребована рынком, а агентские функции при реализации в цифровом виде – дело наживное
Авантюра неудачного пресс-релиза
Опубликовано 8 апреля 2012
Написал я 06 апреля 2012 пост по книжному рынку в январе 2012 (Непонятно ЧТО выросло и КУДА реализовано) и 08 апреля 2012 в комментарии к стационарной странице с давно не пополнявшимся списком публикаций появился коммент с таким вот содержанием:
Занятная точка зрения…
Хотел бы акцентировать внимание на проблемах роста продаж электронных книг за счет печтаных копий. Возможно, это субъективный взгляд автора, но… почему бы нет.
Авантюра книжного рынка
и дальше полностью повторяется статья
и подпись
А. Кашкаров
и ссылка
http://опущено.ru/опущено/9115, которая ведёт к месту, откуда я с трудом нашёл процитированную статью. И материал-то целиком по теме блога. И пост данный я сделал именно поэтому… Но очень хотелось обругать и наплевать…
Итак, в Pro-Books материал от 08 апреля 2012 (Авантюра книжного рынка), который я процитирую целиком:
Специально к Международному книжному салону. Особенности развития «электронного» книжного бизнеса на современном этапе.
Как автора, так и издателя беспокоит ситуация разыгравшаяся вокруг электронных книг. В связи с системным книготорговым кризисом (если позволительно так назвать все, что происходило и происходит с 2007 года – а может быть и раньше, по настоящее время) автор неудовлетворен вознаграждениями, и не может быть удовлетворен…
Пиратство… Для меня не важно, как будут собраны гонорарные деньги – путем борьбы с пиратами, иными способами контроля или мотивации продаж. Но мне хотелось бы их получить – по понятным причинам – чтобы труд не пропал за бесценок. К сожалению, пока (и мы это многократно обсуждали) происходит именно так, и в ситуации процветающего пиратства попали (выживают) многие издательства.
В электронном виде (по статистике, видной на сайтах «пиратов») мои книги не то чтобы очень хорошо, но продаются намного (действительно ощутимо намного) успешнее, чем издательством даже имеющим «свою» книготорговую сеть. Из-за «бросовых» цен на электронные книги ничего не получаю я, и издатель печатной копии также несет потери.
В этой ситуации давно назрел вопрос (рост продаж «электронной книги» его только актуализировал) или издатель должен так боротся с пиратами, чтобы я получал доход за изданные им книги, или я, как автор, буду вынужден изучить навязываемый (в прямом смысле) мне опыт реализации своих книг в электронном виде, и получать доход. Автор может использовать материал своих книг (свои рисунки, свои тексты, переработанные и оформленные теми, кто будет продавать в электронном виде сегодня – это важно) на которые уже вышли – по формальным признакам – переданные издателю исключительные права. Моя практика такова, что исключительные права передаются на 3-10 лет. Мне хотелось бы пойти по первому варианту – чтобы издатель сам боролся с пиратом. Но тогда я хочу получать гонорарные отчисления, и не удовлетворюсь ответом что «пираты жизни не дают».
Контор, желающих «охранять авторские права» самих авторов оказывается, пруд пруди, и все они обещают автору много чего. И все они готовы переработать тексты и рисунки самостоятельно, почти без затрат.
Что об этом думает издатель?
Когда автор присылает материал для книги – в зависимости от формы представления этого материала – издатель должен вложить деньги в набор текста, изготовление иллюстраций, верстку макета, редактирование, корректуру, оформление (обложка, стиль текста и др.). В работе с книгами набор уже редко кто делает, поскольку современный автор предоставляет материал в набранном электронном (машиночитаемом) виде. Иллюстрации в последнее время мы тоже не отрисовывают, а берут авторские, оригинальные.
Верстка макета – самый серьезный и дорогостоящий процесс, ее никак не обойдешь, иначе книга будет отдавать «кустарщиной»; уважающий себя издатель на эту авантюру не идет. Редактирование и корректура – процесс полезный и необходимый. На этом этапе порой выявляются не только орфографические, не и некоторые принципиальные авторские ошибки – у каждого свои. Далее – оформление книги – обложка, стиль оформления (стиль верстки, над которым редактор и верстальщик работают вместе). И вот только после этой цепочки на выходе мы имеем книгу, которую не стыдно показать.
Сколько она уже стоит, еще не появившись в свет? Моя издательская практика показывает, что в среднем общая стоимость макета примерно составляет от 50 до 200 рублей за одну страницу (в зависимости от формы предоставления материала автором). Для справки ниже привожу стоимости макетов некоторых моих книг (и это еще не самые затратные издания):
• Электронные схемы для дома и аквариума = 12300 руб.
• Конструкции вокруг сотового телефона = 15100 руб.
• Популярный справочник радиолюбителя = 26700 руб.
• Секреты радиомастеров = 24200 руб.
При авансовых расчетах деньги автору выплачиваются еще до выхода книги в свет. Двинемся далее.
Небольшое издательство не готово рисковать своими активами, особенно если имя автора не раскручено. Но даже маститых стараются издавать осторожно (несколькими «заводами», хоть и указывают в выходных данных общий «большой» тираж); то есть сегодня нередко общий тираж делят на несколько и смотрят – как пойдут продажи. Стоимость изготовления даже первого небольшого тиража – 200-300 экз. – для справки по тем же книгам стоимость первых тиражей:
• Электронные схемы для дома и аквариума, 400 экз = 15000 руб.
• Конструкции вокруг сотового телефона, 400 экз = 18000 руб.
• Популярный справочник радиолюбителя, 250 экз = 27000 руб.
• Секреты радиомастеров, 250 экз. = 23000 руб.
И что же мы имеем?
Не продав еще ни единого экземпляра книги, издатель затратил соответственно на каждую из вышеперечисленных:
• Электронные схемы для дома и аквариума = (12300+10000+15000)= 37 300 руб.
• Конструкции вокруг сотового телефона = (15100+10000+18000) = 43 100 руб.
• Популярный справочник радиолюбителя = (26700+27000)= 53 700 руб.
• Секреты радиомастеров = (24200+23000)= 47 200 руб.
Теперь у вас глазами реальная экономическая картина нашего бизнеса. Давайте последовательно рассмотрим издательский (И) и авторский (А) финансовый интерес при продаже конкретной книги. Сначала интерес издателя (И).
Сколько и по какой цене И нужно продать книг, чтобы вернуть вложенные средства? Что касается цены на книгу – вариантов у И не много – И должен ориентироваться на среднерыночные конкурентные цены с небольшим увеличивающим коэффициентом за счет специфичности издания (все-таки техническая литература – это не дешевая беллетристика).
С ценой определился. Возьмем к примеру книгу «Секреты радиомастеров». Прайсовая цена – 160 рублей. Это значит, что средняя оптовая цена около 120 рублей. Путем простейших арифметических вычислений И получает, что для возврата вложенных средств ему необходимо продать не менее 394 экз. По складским сведениям И это количество книг отгружается ориентировочно через 3 месяца после выхода книги в свет (кстати это еще очень хороший результат, которым может похвастаться не всякая книга). Сие означает, что ориентировочно еще через три-четыре месяца И получит все деньги за эти 394 экз.(здесь еще нужно учитывать, что мы и с автором надо расплатиться за эти 394 экз., а это еще 120*394*0,1= 4728 рублей). И только после этого И начинает получать доход от изданной книги – почти через 10 месяцев после первых вложений (и это, кстати, еще не худший, а очень даже отличный результат).
Теперь интерес автора (А).
За период продаж книги «Секреты радиомастеров» И отгрузил 1490 книг на общую сумму 173215 рублей (отсюда средняя оптовая цена 116,25 рублей), и обязан выплатить А гонорар в размере 17322 рубля. У А возникает естественный вопрос – интересно это или нет? Сколько бы А мог заработать с конкретной книги, если бы изготовил и продавал ее каким-нибудь другим способом? Например, отдал бы ее в первозданном виде в ту же «ЛитРес» (или иную, торгующую «электронной книгой»), или вообще изготовил бы на свои деньги, продал и получил весь лелеемый доход.
Все эти компании не хотят вкладывать большие деньги в изготовление макета книги, и даже в подготовку рукописи и иллюстративного материала. Им проще заимствовать готовую книгу у издателя (и косвенно – у автора), немного (за небольшие деньги) ее переработать (это в лучшем случае), и продать в электронном виде (им даже не нужно вкладываться в полиграфию). А то и вообще не перерабатывать – взять готовую книгу – отсканировать (действительно, какие глупости, еще и деньги в это вкладывать!) и продавать готовые сканы в разных не защищенных форматах. Акцентировал на «незащищенных», поскольку «защищенные» продажи электронных книг – это перспективное направление продаж, кое сегодня набирает обороты и последователей. Скоро (а в Европе и сейчас) электронные книги можно будет читать на Ipodах по цене 1.5-2 Евро – столько стоит специальная программа – на каждую книгу – к оборудованию для чтения.
Современная техника сейчас на таком высоком уровне, что процессы сканирования и даже распознавания текстов и иллюстраций стоят просто копейки. И вот эти «гарные хлопцы» получив на халяву красивый, отредактированный, подчищенный и выверенный макет книги говорят: «Дорогой автор! На кой черт тебе этот издатель со своими амбициями и претензиями? Бросай его и приходи к нам! Мы тебе заплатим кучу денег! Глупый издатель свою функцию выполнил, заплатил кучу денег за то, чтобы твоя книга стала такой красивой! А теперь он не нужен!».
Как автору нравится такая постановка вопроса? Дело вкуса. Издателю печатной книги она, мягко говоря, не нравится совсем. Для «электронных продавцов» зачем вкладывать относительно большие деньги в книгу, которая еще неизвестно как будет продаваться? А тут все понятно: книга «Секреты радиомастеров» продается по нашим меркам хорошо, это легко проверить с помощью маркетинга или фокус-группы, бери и продавай. Абсолютная прибыль, практически никаких затрат. Можно и с автором поделиться, даже хорошо поделиться… Почему бы и нет, ведь они при этом ничего не теряют.
Формально, в этом случае И тоже имеет права на издания книг, поскольку само оформление книги является объектом защиты авторских прав, как и авторские материалы. Если кто-либо опубликует книгу в том виде, в котором она сверстана и отредактирована И или, другими словами – скопирует книгу или ее фрагменты, И имеет право потребовать компенсацию за незаконную публикацию своего макета или его фрагментов, и получит свои деньги (есть такой опыт в Росии). Другое дело, что на практике И нечасто следует сим тернистым путем (излишняя и ненужная нервотрепка). Как правило, интеллигентные люди всегда могут договориться и не доводить дело до суда. Нормальная и повсеместная практика.
Вот еще «цветочки» или нюансы «халявы».
Разные книги по-разному продаются. И спрос определяет не конкретный И, а рынок сбыта. Для многих профи не в диковинку, что наш российский потребитель с удовольствием приветствует халяву, и эта халява сейчас есть (в каком количестве мои книги выставлены бесплатно пиратами – дикий ужас). Соотношение с конторами, официально продающими электронные книги раз 10, а то и в 50 больше; эта халява и есть та благодатная почва, на которой «цветут» продавцы «электронки».
Они говорят и издателю и автору: «Все равно ваши книги есть в Интернете в бесплатном доступе, что вам жалко, если мы откусим небольшой кусочек от вашего пирога?». И, честно говоря, сегодня еще пока трудно им возразить. Но мы настроены достаточно серьезно, и первые результаты работы по борьбе с пиратами показывают, что практически все провайдеры идут на контакт и убирают ссылки на книги со своих порталов (правда, без особого удовольствия), даже иногда приносят свои извинения.
Какими темпами можно вычистить Интернет от этих незаконных ссылок? Сложно сказать. Пиратство – суть змей о многих головах. И если нам и не удастся полностью перекрыть пиратский канал, то по крайней мере, мы можем существенно затруднить бесплатное скачивание пользователями Интернета изданных в первую очередь в печатной копии книг. Как это можно отследить в количественных характеристиках – пока не понятно. Такого опыта нет у издателей. К тому же до серьезных успехов достаточно далеко. Поэтому ответить автору на вопрос: «Как сильно изменятся продажи, если перекрыть бесплатные интернет-каналы для скачивания?» определенно нельзя.
Что касается сотрудничества с легальными организациями такими, как «ЛитРес» по продаже электронных версий книг – некоторые И имели контакты с электронными библиотеками еще в 2010 году, и подобные контакты почти на каждой Книжной выставке можно наладить. Но вот что это за контакты в части рентабельности (выгоды)?
Продавцы «электронки» предлагают И «бульон от яиц», а именно, предлагают продавать электронные версии книг по 20-50 рублей за штуку, и от этой суммы отчислять И 20-25%. Как вам такая постановка вопроса? Что И в данном случае должен отдать автору? Поэтому серьезный издатель, дорожащий своим именем на такую авантюру добровольно не соглашается.
У «электронных продавцов» остается вариант – кинуть издателя, и договориться «Вась-вась» с автором, потому что автор охотнее согласится на маленькие суммы отчислений, нежели издатель. Вот, собственно, и вся схема работы.
Интересны, конечно, данные по себестоимости и отчислениям. Если Amazon платит 70% от довольно высокой отпускной цены, то изображённые в материале “торговцы” пытаются издателю отдать 20-25% от уже не существующей цены 20-50 рублей, а уж сколько достанется автору… А ведь автор исключительные права передал на 3-10 лет (для описываемых книг это, по сути, весь период актуальности). и ему “мозги пудрят” страшилками про “злобных пиратов”, которые обездолили автора. Но у автора остаётся единственный выход – нанять редактора, корректора и макетировщика для получения качественного макета и через один из центров самопубликации отправить в продажу и в режиме on-demand и в режиме е-книги через продавцов, которые автору отдадут 70%, из которых он и расплатится с привлечёнными для подготовки макета. Понятно, что вместо издателя (который несёт все расходы, включая гонорар, и живёт с прибыли) на сцене появляется литературный агент, помогающий автору и существующий на гонорар от автора или на процент от продаж… Это означает изменение экономической модели выхода автора на рынок, на котором, наконец, начнётся конкуренция за право продавать автора
Комментарии к записи Авантюра неудачного пресс-релиза отключены
Книжные социальные сети и сервисы рекомендацй
Опубликовано 7 марта 2012
OPENSPACE.RU> порадовал интересным обзором:
Восемь сервисов для общительного книголюба
Принято считать, что социальные сети убивают привычку к чтению книг. Обзор АНАСТАСИИ КАСКЕВИЧ опровергает это распространенное заблуждение
Библиотеки, литературные сообщества и читательские клубы вместе с бумажной книгой мигрируют в виртуальный мир: ресурсы с электронными книгами, форумами и рекомендательными сервисами появляются, развиваются и умирают, уступая место новым, более удобным. Формат, функции, usability и оригинальные идеи, а также, не в последнюю очередь, упорядоченность — пожалуй, главные критерии оценки читательских социальных сетей.
Отдельно стоит отметить набирающие популярность рекомендательные системы: на основе базовых предпочтений пользователя ресурсы выдают каждому персонализированный рейтинг книг, которые также могут заинтересовать человека.
Дальше ›
Книжный рынок за 2011 год глазами ЭКСМО
Опубликовано 6 марта 2012
Интервью (Олег Новиков: «Без консолидации у нас нет будущего») Опубликовано в Номере “Университетской книги” за март 2012 (стр. 16) . Есть оцифровка от Pro-books
Комментарии к записи Книжный рынок за 2011 год глазами ЭКСМО отключены
